> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://sexytrees.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://sexytrees.savimbo.com/methodology/es/preguntas-frecuentes.md).
# Preguntas frecuentes
¿Quiénes son ustedes y por qué pensaron que podían hacer esto?
Somos [hacktivistas](https://www.savimbo.com/blog/biodiversity-credits-hacktivists-and-indigenous-groups)! Bueno, hacktivistas de dos culturas diferentes. Como los [niños de jardín de infancia en *The Culture Code*](https://danielcoyle.com/excerpt-culture-code/) no pensamos — olvidamos nuestro estatus en la jerarquía científica — y simplemente *lo hicimos*. La verdad es que hacer a un lado nuestros egos, pensar de forma transdisciplinaria, genios sobreadiestrados en dos civilizaciones, veinte años de activismo de base a puro esfuerzo, unos científicos de datos muy destacados y el uso del conocimiento ecológico indígena fueron necesarios para idear este método. Automatizarlo fue solo un beneficio adicional para IP y LC. El mercado del carbono no ha sido justo. El mercado de la biodiversidad puede aprender de eso.
Si tuviéramos una bandera, diría: «¡Este planeta es increíble!»
¿Qué es un Crédito Voluntario de Biodiversidad?
Un Crédito Voluntario de Biodiversidad (VBC) es una unidad para la preservación o restauración de la biodiversidad en un área específica de terreno. La parte voluntaria significa que los VBC no pueden compensarse. En otras palabras, solo porque pagaste para que alguien preserve o restaure la biodiversidad en algún lugar, no significa que tengas permiso para destruir la biodiversidad en otro lugar.
Algunas personas y empresas pagarán para preservar a otras especies simplemente porque les importa, y pueden hacerlo. Un VBC es una forma sencilla de que alguien que no te conoce, que no vive en tu ecosistema, se sienta seguro de que te está pagando por una acción concreta que está bien rastreada. A veces estos están certificados; a veces solo se usan como una métrica de resultados para respaldar acciones.
Lo bueno de usar un sistema de créditos es que puedes medir las ganancias de biodiversidad en múltiples ecosistemas, o con múltiples acciones. Los compradores pueden adquirir créditos de una amplia variedad de proyectos. Podrías comprar créditos por aumentar polinizadores como las abejas, la conservación de ecosistemas intactos, la restauración de ecosistemas o la erradicación de especies invasoras.
Los créditos de biodiversidad forman parte de la evolución hacia el reconocimiento de los recursos naturales como una parte importante de la economía mundial. Los créditos solo significan que un tipo de métrica de resultado es aproximadamente equivalente a otra.
¿Cuál es la unidad de su Crédito Voluntario de Biodiversidad?
Nos hemos esforzado mucho para usar una unidad que funcione bien en *todos* los ecosistemas, con *todos* tipos de acciones. Incluso funciona para rastrear los impactos sobre el ecosistema para las personas que quieren ser honestas sobre cómo han dañado la biodiversidad. Nuestra unidad está normalizada a: *Área + Valor + 𝚫Integridad + Tiempo*
* Área en hectáreas
* Valor del ecosistema ([14 esquemas](https://isbm.savimbo.com/baseline-scenario/baseline-ecosystem-categorization#table-3.-accepted-ecosystem-categorization-schemas) normalizados por expertos a [Platino, Oro, Plata y Bronce](https://isbm.savimbo.com/calculation/value-calculations#table-4.-ecosystem-rank-for-vbcs)).
* 𝚫Integridad, donde -1 significa un ecosistema totalmente destruido y +1 significa un ecosistema totalmente intacto sin otro financiamiento. Las ganancias parciales reciben acreditación fraccionada.
* Tiempo de 1 mes
¿Por qué una corporación compraría un crédito de biodiversidad?
Las personas, los gobiernos, las organizaciones sin fines de lucro y las empresas reconocen cada vez más la necesidad de invertir en la salud del planeta. Un ecosistema saludable es importante para reducir los riesgos de hacer negocios, incluidos el riesgo de desastres naturales, el malestar social y los riesgos regulatorios. Aunque muchas personas simplemente quieren invertir en biodiversidad porque es lo correcto, hoy incluso quienes tienen la vista puesta en la rentabilidad reconocen que la estabilidad de su negocio depende de la estabilidad de la base de recursos planetarios subyacente. Por lo tanto, los créditos de biodiversidad están ganando impulso como complemento de los créditos de carbono, o como un indicador superior de la salud del ecosistema en algunos casos.
Los créditos de biodiversidad se basan en la ciencia de la complejidad aplicada a sistemas dinámicos complejos. La evidencia científica apunta a la capacidad de estos sistemas para autorregularse y autoprotegerse cuando se administran según la sabiduría indígena. Al crear medidas verificables para demostrar la salud sostenida del ecosistema, los créditos de biodiversidad brindan a todos la posibilidad de participar en la restauración y preservación de ecosistemas intactos.
¿Son suficientes las especies indicadoras para cuantificar los ecosistemas?
* *«En un sistema de acreditación de biodiversidad, las especies indicadoras no representan una lista más completa ni la riqueza dentro de un sistema, ni las funciones desempeñadas dentro de ese sistema. Este es un enfoque simple que puede no representar su verdadero valor de crédito. ¡Todo, lo pequeño y lo grande, cuenta!»*
Las especies indicadoras no son suficientes para cuantificar los ecosistemas. Son suficientes para conservarlos. Por definición, los ecosistemas no son cuantificables.
Ecosistemas como la Amazonía tropical andina, donde se escribió esta metodología, son ecosistemas complejos y ahora caóticos. No intentamos cuantificarlos por completo; incluso los mejores, más completos y científicos métodos que tenemos ahora seguirían siendo incompletos.
Esta metodología está escrita para conservarlos.
Apoyamos plenamente un estudio científico más completo en nuestra zona. ¡Se invita a los investigadores (incluso se les ruega sin pudor) a venir a estudiarla! Pero con casi ningún trabajo científico en esta zona, una tasa de deforestación del 16% y ninguna otra fuente de financiamiento, si esperáramos la cuantificación completa del sistema, ¡no quedaría ningún ecosistema que medir!
Esta metodología es para IP y LC que protegen ecosistemas como el nuestro. Personas que quizá saben todo sobre él, pero en una lengua indígena, o con conocimiento kinestésico. Las especies indicadoras son una forma sencilla de comunicarse a través de la brecha de cuantificación. Una métrica proxy para que todos puedan coincidir en que el sistema vale la pena preservarlo para su estudio, y que HA sido preservado.
¿Por qué solo están midiendo jaguares?
* *«Hasta donde entiendo, es un plan de protección del jaguar con la esperanza de mantener algo de biodiversidad»*
Jajaja. ¡Hay muchos jaguares en nuestro material! En realidad, en nuestro sitio medimos [54 especies indicadoras](https://airtable.com/app8nBhenY8WKKGDW/tbl38uVjTpCJD6qDr/viw9PZpxbus2SVVMo?blocks=hide). Una lista revisada por tres biólogos regionales independientes con sorprendentemente pocos cambios. La verdad es que a menudo hablamos del jaguar porque es una especie indicadora que se encuentra en toda la Amazonía y es un buen ejemplo de cómo funciona la metodología. Es rara, amenazada, paraguas, clave, centinela y emblemática tanto para los grupos indígenas, como para los científicos y el público en general.
Pero creemos que todas las especies son importantes y también rastreamos y acreditamos desde mamíferos raros como el perro salvaje, aves como el águila harpía, árboles como el espingo y serpientes como la boa constrictora. La verdad es que un buen proyecto debería demostrar múltiples especies y múltiples reinos de especies.
Pero esto no es tan difícil con IP y LC porque las personas que realmente viven en armonía con ecosistemas abundantes tienden naturalmente a sentirse orgullosas de la fauna que las rodea y a querer compartirla.
En el fondo somos una especie juguetona y curiosa. Este trabajo tiende a sacar eso en las personas.
¿Cómo están abordando la caracterización del ecosistema usando diferentes proxies y taxonomías de ecosistemas?
Estamos tratando de eliminar por completo la necesidad de una cuantificación compleja del ecosistema. Es una barrera de entrada para los grupos indígenas. En cambio, confiamos en datos abiertos de varias entidades calificadas como la UICN, el WWF, los hotspots de biodiversidad y las universidades de nuestra zona.
La metodología está diseñada deliberadamente para que, sea cual sea el ecosistema, las personas locales e indígenas puedan identificar especies indicadoras y utilizar la metodología. Hemos estado explorando una variedad de ecosistemas, incluidos los sistemas marinos, y estamos comprobando que la metodología es robusta y puede aplicarse incluso a tipos de ecosistemas muy diversos.
¿Cuál es la motivación detrás de esta metodología?
La ISBM se desarrolló con un propósito en mente: recompensar a los verdaderos guardianes de las regiones biodiversas con pagos directos para que pudieran ampliar los servicios locales.
¿Cuáles son las características clave de la metodología para proyectos de IP y LC?
La Metodología de Biodiversidad de Savimbo enfatiza la participación de IP y LC en la implementación del proyecto y en la toma de decisiones. Reconoce la importancia de contar con personas codificadoras humanas de confianza para la recopilación de datos, aborda posibles fugas, controla la no permanencia y contempla los riesgos, las incertidumbres y las contribuciones a los ODS.
Quizá lo mejor para IP y LC es que los métodos aquí son fáciles de usar para ellos, pero encuentran un apoyo acogedor en las comunidades científica y empresarial. La gente entiende naturalmente las especies indicadoras y le resulta más fácil hablar de ellas como una métrica proxy que de algo intangible como el carbono.
¿Cómo pueden beneficiarse los proyectos de IP y LC del uso de esta metodología?
Al adoptar la Metodología de Biodiversidad de Savimbo, los proyectos de IP y LC pueden cuantificar y acreditar eficazmente sus esfuerzos de conservación de la biodiversidad. Esto puede mejorar su reconocimiento, credibilidad y acceso a posibles incentivos financieros, apoyando la gestión sostenible de sus tierras y recursos, al tiempo que contribuye a los objetivos mundiales de conservación de la biodiversidad.
Creemos que realmente se benefician de los pagos directos. Al elegir una metodología que sea justa, transparente y económica de usar, pueden reducir intermediarios y barreras lingüísticas, y comunicarse mediante datos que todos entienden.
¿Qué hay de los estudios que han mostrado que dar pagos directos a IP y LC puede corromper sus culturas o crear consecuencias no deseadas?
En esencia, no existe ninguna autoridad externa que deba decirle a IP y LC qué es bueno para ellos. Los fundadores de Savimbo incluyen a pueblos indígenas y consultamos con nuestro panel global de IP y LC semanalmente.
Esta metodología fue concebida para ser comercio justo, para trabajo justo. El trabajo se hizo, debe pagarse. No nos corresponde determinar si IP y LC son capaces de administrar dinero. Sí buscamos eliminar la interferencia en los asuntos de IP y LC y así restaurar la autonomía plena para que determinen qué quieren hacer con el dinero que merecen por su trabajo preservando los ecosistemas de la Tierra durante milenios.
Sí ponemos herramientas de contabilidad transparentes a disposición de las comunidades. Creemos que las comunidades con un historial comprobado de conservación deberían tener plena autonomía en la gestión de fondos. Pero también creemos que estas comunidades se beneficiarían de poder rastrear y demostrar lo que hicieron con los fondos para poder obtener más de otras fuentes, para otros tipos de acciones climáticas o de conservación.
La biodiversidad puede ser lo más fácil de empezar a medir, pero sin duda no es la única actividad ecológica que IP y LC son capaces de gestionar por sí mismos.
¿Qué hay de los estudios que han mostrado que dar pagos directos a IP y LC puede corromper sus culturas o crear consecuencias no deseadas?
En esencia, no existe ninguna autoridad externa que deba decirle a IP y LC qué es bueno para ellos. Los fundadores de Savimbo incluyen a pueblos indígenas y consultamos con nuestro panel global de IP y LC semanalmente.
Esta metodología fue concebida para ser comercio justo, para trabajo justo. El trabajo se hizo, debe pagarse. No nos corresponde determinar si IP y LC son capaces de administrar dinero. Sí buscamos eliminar la interferencia en los asuntos de IP y LC y así restaurar la autonomía plena para que determinen qué quieren hacer con el dinero que merecen por su trabajo preservando los ecosistemas de la Tierra durante milenios.
Sí ponemos herramientas de contabilidad transparentes a disposición de las comunidades. Creemos que las comunidades con un historial comprobado de conservación deberían tener plena autonomía en la gestión de fondos. Pero también creemos que estas comunidades se beneficiarían de poder rastrear y demostrar lo que hicieron con los fondos para poder obtener más de otras fuentes, para otros tipos de acciones climáticas o de conservación.
La biodiversidad puede ser lo más fácil de empezar a medir, pero sin duda no es la única actividad ecológica que IP y LC son capaces de gestionar por sí mismos.
¿Por qué no usan medidas de la salud del bosque típicas de los sistemas de créditos de carbono?
Las mediciones de la salud del bosque hoy en día suelen medir el tamaño del bosque buscando signos de deforestación, como una reducción en la densidad de los árboles o el deterioro de la salud de los árboles y de la gran fauna alrededor de los bordes del bosque. Estas medidas no son relevantes para la biodiversidad por varias razones:
1. La ISBM mide la biodiversidad midiendo las especies reales en la tierra. Esta es una medida directa, en lugar de indirecta, de la flora y fauna del lugar.
2. Cuando ya hay adelgazamiento del bosque o daños en los bordes visibles en satélite, el deterioro de la biodiversidad a menudo ha estado ocurriendo durante años, debajo del dosel, y puede ser demasiado tarde para salvar ciertas especies.
3. Las metodologías para estas mediciones, como las imágenes satelitales, no pueden ser utilizadas por los pueblos indígenas, que son los guardianes de más del 80% de los biosistemas intactos de la Tierra. Para recompensar a las personas que protegen la tierra, necesitamos encontrar medidas que puedan acreditar directamente a quienes hacen el trabajo. Los métodos de medición demasiado técnicos tienden a terminar beneficiando a los proveedores de tecnología, no a los verdaderos guardianes de la tierra.
4. La ISBM refleja las comprensiones más recientes de la teoría de la complejidad y el comportamiento real de los sistemas adaptativos complejos. Al usar múltiples especies indicadoras, la metodología también tiene en cuenta las diferencias en el ecosistema debidas a los cambios en los patrones climáticos, ciclos estacionales y otros tipos de ciclos (por ejemplo, animales que aparecen con patrones irregulares, como las langostas de 17 años). Cualquiera de estos cambios podría provocar una variación en las especies observadas dentro de un ecosistema saludable.
5. La ISBM puede aplicarse a muchos tipos de bioregiones. Aunque se desarrolló en la selva amazónica, estamos investigando la aplicación de la metodología en lo que respecta a la vida marina. También puede utilizarse en parques nacionales y bosques donde los animales están etiquetados, en zonas áridas, áreas árticas y otros ecosistemas. No hace falta desarrollar nuevos tipos de medidas: en cualquier lugar donde exista biodiversidad, existen especies indicadoras.
6. La metodología crea un lenguaje común entre IP y LC y la comunidad científica. Al correlacionar especies reconocidas por los pueblos indígenas con especies reconocidas por la ciencia, estamos ampliando nuestra comprensión común, tendiendo puentes entre comunidades y expandiendo el corpus de conocimiento científico.
7. La ISBM crea presión de pares entre los pueblos indígenas y entre sus tribus para la preservación de las especies indicadoras. Al recompensar comportamientos y actividades sociales para la conservación, creamos modelos sociales positivos dentro de las comunidades y entre comunidades. Este tipo de presión social positiva es exactamente lo que se necesita para generar resultados a largo plazo que aumenten la biodiversidad.
8. Un animal grande (águila, jaguar) puede tener un rango que también cubra granjas vecinas, y la ISBM paga a los pequeños agricultores y propietarios que mantienen prácticas que permiten el libre desplazamiento de estos animales. Esto significa que los agricultores pueden potencialmente ganar dinero a partir de observaciones de especies indicadoras en la tierra de sus vecinos. Los agricultores que ahora quizá vean a algunos depredadores como plagas pueden verlos como una fuente de ingresos. También experimentarán presión de sus vecinos para tolerar a los animales en su terreno porque los vecinos también recibirán recompensas. Este círculo virtuoso puede ampliar el potencial de estos biosistemas para sobrevivir cuando los animales pueden coexistir con las personas. Además, permite que los animales lleven consigo a otras especies en forma de semillas, insectos y otros tipos de polinizadores que ahora pueden migrar de un ecosistema saludable a uno que se está restaurando por sí mismo.
¿Por qué el área de distribución del hogar se normaliza a un círculo?
* *«¿Se superpone el círculo sobre una cubierta terrestre u otra capa para que incluya solo nichos/distribuciones de especies adecuadas? De lo contrario, el círculo podría ser una sobreestimación importante del área de distribución de ese individuo.»*
Aunque es posible mapear el área de distribución de cualquier individuo en particular mediante etiquetado u otros métodos sofisticados, esto puede ser invasivo y demasiado técnico. Por lo tanto, para simplificar, la fungibilidad y la estandarización del mercado, la ISBM estandariza las observaciones al área circular del área de distribución públicamente reconocida.
Reconocemos que las especies no se distribuyen dentro de un área circular, ni podemos saber si fueron avistadas en el centro o en el borde de su área de distribución.
Es probable que otras metodologías incorporen muestreos más sofisticados. Esta metodología fue escrita para IP y LC, y expertos reconocidos en el campo han [indicado expresamente que este compromiso es aceptable](https://isbm.savimbo.com/appendices/appendix-i-letters-of-support), aunque esta simplificación puede afectar el precio de mercado de estos créditos.
¿Por qué no identifican individuos [jaguares, tiburones, etc.]? ¡Es tan fácil!
Porque, aunque podría ser fácil para un jaguar o un gorila de montaña, NO es fácil para un águila harpía, una tortuga marina, etc. Y estamos escribiendo una metodología que funcione globalmente, para IP y LC.
Aceptamos que esto significa que perderemos la capacidad de demostrar el crecimiento de la población y la densidad a un nivel sofisticado, y creemos que este compromiso también puede afectar el precio de mercado. Debido a este compromiso, la metodología contempla múltiples observaciones de animales creando una unión de los territorios en los que se avistan las especies indicadoras. No podemos saber, porque no lo preguntamos, si dos observaciones son el mismo jaguar o dos jaguares. Cuando dos observaciones se superponen, el área en la que se superponen se paga una vez, no dos.
¿La metodología de Savimbo es de código abierto o tiene licencia privada?
La metodología ISBM de Savimbo es propiedad intelectual de Savimbo Inc., que la ha hecho de código abierto y gratuita para el uso del público [junto con su código](https://github.com/savimbo/biocredits-calc). Le pedimos que nos cite, nos reconozca y a los [autores de la metodología](https://isbm.savimbo.com/front-material/authors) en su totalidad en cualquier uso científico.
Estamos trabajando con varios certificadores, proyectos, científicos y reguladores mundiales para difundir la metodología lo más ampliamente posible. Nunca fue nuestra intención restringir el uso a los pequeños agricultores y grupos indígenas de Savimbo, sino más bien inclinar los mercados climáticos a favor de [los productores de Savimbo](https://www.savimbo.com/growers), con el entendimiento de que muchos proyectos ajenos podrían usar la metodología.
Savimbo es [una B-corp](https://www.savimbo.com/about/#structure).
* La rama con fines de lucro [Savimbo Inc.](https://www.savimbo.com/about) sí recibe algunas regalías por el uso de la metodología, dependiendo del certificador. Aceptamos capital allí para ampliar la metodología o sus servicios técnicos.
* La rama sin fines de lucro [Empulsive Ink](), acepta [donaciones](https://donate.stripe.com/00g4iQeSXfwN3wk14c?locale=en&__embed_source=buy_btn_1O8RKNBzObJNiHwFR18OZwZD) para el tiempo y los gastos de nuestro panel independiente de líderes indígenas, que también comentan sobre acreditación de biodiversidad y mercados de biodiversidad a nivel internacional. Estas ramas son separadas y operan de forma independiente. No todos nuestros líderes independientes son defensores de la acreditación de biodiversidad ni están afiliados a proyectos de Savimbo. (Nombre legal: Empulsive Inc. en 88-1869344)
¿Por qué no tienen un fondo de reserva en esta metodología?
* *«¿Necesitan lidiar con un fondo de reserva? Solo abordan la permanencia mencionando la impermanencia inherente de la biodiversidad. Con un énfasis reducido en la permanencia, ¿cuándo sería necesario un fondo de reserva?»*
La ISBM no requiere un fondo de reserva. Nuestra metodología tiene créditos tangibles, basados en resultados logrados.
Sin embargo, algunos de los organismos de acreditación que usan nuestra metodología sí asignan un fondo de reserva en función de la duración de un proyecto u otros factores.
¿Cómo deberían seleccionar los proyectos las especies indicadoras en esta metodología?
Las especies indicadoras se seleccionan en función de su capacidad para representar el ecosistema y de la disponibilidad de datos públicos que respalden sus clasificaciones. Las especies tienen que ser aceptables tanto para la comunidad científica como para IP y LC (que usan taxonomías distintas). El proceso de selección tiene en cuenta factores como los roles ecológicos de las especies, la sensibilidad a los cambios en el hábitat y la disponibilidad de datos públicos.
¿Cuántas especies indicadoras debería seleccionar un proyecto?
Un proyecto necesita haber caracterizado todas las especies indicadoras disponibles en su ecosistema y mostrar datos de tres especies indicadoras en dos reinos taxonómicos para ser válido.
Sin embargo, Savimbo recomienda datos de 15 a 30 especies de diferentes tipos para el proyecto. En el terreno, IP y LC usarán aquellas especies que sean más significativas para ellos, pero puede ocurrir que, debido a cambios en las estaciones o en el clima, ciertas especies sean más abundantes durante distintos períodos de tiempo. Además, añadir especies adicionales evita la sobrecompensación por una sola especie y pone de relieve la riqueza de los ecosistemas.
Los árboles no se mueven. ¿Por qué calificarían como especie indicadora?
Los árboles elegidos como especies indicadoras deben ser aquellos particularmente raros o sensibles a una miríada de factores. Por ejemplo, ciertas plantas requieren polinizadores que no estarían presentes si hubiera daños significativos en la calidad del aire. Además, durante el período inicial de monitoreo, nuestros equipos indígenas pudieron identificar especies de plantas y árboles que nunca antes habían sido identificadas en la comunidad global.
La metodología incentiva a IP y LC a proporcionar información sobre flora rara y sensible que de otro modo podría haber pasado desapercibida. A menudo estas especies no tienen una alta carga de carbono y, en algunos casos, han sido eliminadas para dar paso a especies invasoras que tenían mayor carga de carbono.
Al emitir créditos de biodiversidad para especies nativas raras, ayudamos a que los proyectos que eran ecológicamente mejores para la zona generen tanto o más ingresos que los proyectos que solo se enfocaban en los árboles por su valor de carbono.
¿Cómo se controla la no permanencia en la metodología?
La no permanencia es una característica inherente de la biodiversidad. No creemos que las promesas sobre resultados futuros conduzcan a buenos cambios de comportamiento. Creemos que necesitamos recompensar lo que hay, de forma regular y de buena fe, para mostrar que las especies merecen ser preservadas.
A menudo comparamos esto con viajar en taxi. El taxista quizá solo cobra un viaje a la vez, pero cuida su coche porque así se gana la vida. Estamos pagando por una carga de biodiversidad un año a la vez, pero trabajamos con IP y LC, que cuidan sus especies porque así han aprendido a vivir.
¿Está prohibida la caza en la metodología?
No les decimos a IP y LC cómo administrar su tierra. En cambio, les pedimos que demuestren claramente que cualquier caza que ocurra en la tierra no ha impactado a los animales a nivel poblacional para poder optar a la acreditación. La mayoría de los grupos indígenas y comunidades locales con los que trabajamos han vivido durante miles de años como cazadores-recolectores sin dañar sus ecosistemas.
Dejamos en sus manos la gestión de las poblaciones y recompensamos la evidencia de poblaciones adecuadamente gestionadas.
¿La metodología de biodiversidad se alinea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas?
Sí, la Metodología de Biodiversidad de Savimbo se alinea con los ODS. Los proyectos que siguen esta metodología deben informar sobre sus contribuciones a los ODS utilizando las herramientas de su certificador. También fomentamos el uso del [Marco de Beneficios Ecológicos](https://www.canyouchangethefuture.org) que hemos encontrado útil para proyectos ecológicamente complejos.
¿Qué podrían incluir futuras iteraciones de la metodología?
Sí vemos el potencial de puntajes de integridad negativos para especies invasoras en el futuro. Pero no en esta versión de la metodología.
---
# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.
## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:
```
GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/es/preguntas-frecuentes.md?ask=&goal=
```
`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.