> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://sexytrees.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://sexytrees.savimbo.com/methodology/es/references.md).

# Referencias — bibliografía de la metodología Sexy Tree

Grandes artículos científicos sobre #SexyTrees que nos encantan y creemos que son súper inteligentes. \
ACTUALIZADO: 23 de mayo de 2026

Abulu, L., Gabay, A., & Hyolmo, S. L. (2024, 26 de septiembre). *¿De verdad los pueblos indígenas conservan el 80 % de la biodiversidad mundial?* Mongabay. <https://news.mongabay.com/2024/09/do-indigenous-peoples-really-conserve-80-of-the-worlds-biodiversity/>

Agudelo-Hz, W\.-J., Castillo-Barrera, N.-C., & Uriel, M.-G. (2023). Escenarios de cambio de uso y cobertura del suelo en la Amazonía colombiana para evaluar vías alternativas de posconflicto. *Scientific Reports*, *13*, 2152. <https://doi.org/10.1038/s41598-023-29243-2>

Alcocer, I., Lima, H., Sugai, L. S. M., & Llusia, D. (2022). Índices acústicos como indicadores proxy de la biodiversidad: un metaanálisis. *Biological Reviews*, *97*(6), 2209–2236. <https://doi.org/10.1111/brv.12890>

Alliance of Bioversity International and CIAT. (s. f.). *CacaoDiversity: una herramienta de apoyo a la toma de decisiones para la agroforestería de cacao y el abastecimiento de semillas*. Recuperado el 28 de junio de 2026, de <https://cacaodiversity.org/>

Alliance of Bioversity International and CIAT. (s. f.). *Diversidad para la agroforestería: una herramienta de apoyo a la toma de decisiones para la selección de especies arbóreas en sistemas agroforestales*. Recuperado el 28 de junio de 2026, de <https://diversityforagroforestry.org/>

Altieri, M. A., & Toledo, V. M. (2011). La revolución agroecológica en América Latina: rescatando la naturaleza, garantizando la soberanía alimentaria y empoderando a los campesinos. *The Journal of Peasant Studies*, *38*(3), 587–612. <https://doi.org/10.1080/03066150.2011.582947>

Anderson, P. W. (1972). Más es diferente: la simetría rota y la naturaleza de la estructura jerárquica de la ciencia. *Science*, 177(4047), 393–396. <https://doi.org/10.1126/science.177.4047.393>

Bak, P., & Paczuski, M. (1993). Por qué la naturaleza es compleja. *Physics World*, *6*(12), 39–43. <https://doi.org/10.1088/2058-7058/6/12/26>

Baldwin, C. Y., & Clark, K. B. (2000). *Reglas de diseño, volumen 1: el poder de la modularidad*. MIT Press. <https://mitpress.mit.edu/9780262024662/design-rules/>

Balmford, A., Keshav, S., Venmans, F., Coomes, D. A., Groom, B., Madhavapeddy, A., & Swinfield, T. (2023). Hacer realidad el valor social de los créditos de carbono no permanentes. *Nature Climate Change*, *13*(11), 1172–1178. <https://doi.org/10.1038/s41558-023-01815-0>

Beesley, L., Moreno-Jiménez, E., Gomez-Eyles, J. L., et al. (2011). Una revisión del papel potencial de los biocarbones en la remediación, revegetación y restauración de suelos contaminados. *Environmental Pollution*, *159*(12), 3269–3282. <https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.07.023>

Bélisle, A. C., Croteau, B., To, T. A., Couillard, J., Polson, G., & Langlois, V. S. (2026). Seguimiento de la fauna terrestre con ADN ambiental: métodos diseñados por y para organizaciones indígenas. *Journal of Applied Ecology*, *63*, e70253. <https://doi.org/10.1111/1365-2664.70253>

Berger, J. (2026, marzo). *La revisión más autorizada sobre negocios y biodiversidad hasta la fecha nos dice qué es una buena medición de la biodiversidad y qué enfoques de medición son válidos para qué casos de uso* \[Publicación]. LinkedIn. <https://www.linkedin.com/posts/joshuaberger_ipbes-2026-business-biodiversity-measurement>

Berger, J. (2025, 5 de junio). *¿Cuáles son las tecnologías más eficaces—y escalables—para medir la biodiversidad?* \[Publicación]. LinkedIn. <https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7336648140877430785/>

Bernardini, A. E., Bertolami, O., & Francisco, F. (2025). Comportamiento caótico del sistema Tierra en el Antropoceno. *Evolving Earth*, *3*, 100060. <https://doi.org/10.1016/j.eve.2025.100060>

Bezerra, J., Arroyo-Rodríguez, V., Arasa-Gisbert, R., & Meave, J. (2024). Efectos multiescala de la agricultura de tala y quema a lo largo de los trópicos: implicaciones para la sostenibilidad de un agroecosistema ancestral. *Sustainability*, *16*(22), 9994. <https://doi.org/10.3390/su16229994>

Biodiversidad en América Latina y el Caribe. (2018). *La chagra, un sistema ancestral de conexión con la tierra*. <https://www.biodiversidadla.org/Articulos/La-chagra-un-sistema-ancestral-de-conexion-con-la-tierra>

Boogaard, B. (2021). Injusticia epistémica en el desarrollo agrícola: reflexiones críticas sobre un proyecto de desarrollo ganadero en el Mozambique rural. *Knowledge Management for Development Journal*, *16*, 28–54. <https://www.km4djournal.org/index.php/km4dj/article/view/498>

Bruijnzeel, L. A. (2004). Funciones hidrológicas de los bosques tropicales: ¿no ver el suelo por los árboles? *Agriculture, Ecosystems & Environment*, *104*(1), 185–228. <https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.01.015>

Budak, T. G. (2025). Panorama actual del derecho climático internacional. En *Más allá de los tratados: repensar los mecanismos jurídicos para la gobernanza climática internacional* (pp. 43–77). Springer Nature Switzerland. <https://doi.org/10.1007/978-3-031-86022-5_2>

Bull, J. W., Gordon, A., Law, E. A., et al. (2014). Importancia de especificar la línea de base al evaluar intervenciones de conservación y lograr una pérdida neta nula de biodiversidad. *Conservation Biology*, *28*(3), 799–809. <https://doi.org/10.1111/cobi.12243>

Bunge, M. (1963). Una teoría general de caja negra. *Philosophy of Science, 30*(4), 346–358. <https://doi.org/10.1086/287954>

Buys, P., Chomitz, K. M., De Luca, G. D., et al. (2006). *¿En conflicto? Expansión agrícola, reducción de la pobreza y medio ambiente en los bosques tropicales*. World Bank. <https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/223221468320336327/>

Caradonna, J. L., & Apffel-Marglin, F. (2018). La chacra regenerada de los Kichwa-Lamistas: ¿una alternativa a la permacultura? *AlterNative: An International Journal of Indigenous Peoples*, *14*(1), 13–24. <https://doi.org/10.1177/1177180117740708>

Carbon Credits. (2025). *Créditos de carbono de biochar en 2025: precios estables en medio de una demanda debilitada*. <https://carboncredits.com/biochar-carbon-credits-in-2025-stable-prices-amid-weakening-demand/> \[Nota: los datos de la fuente indicaban al autor como "L. J." o "J. L." — el artículo publicado en carboncredits.com no parece tener un único autor nombrado y está atribuido institucionalmente; verifique con su cita en el texto.]

Carbon Pulse. (2025, 1 de septiembre). *Cercarbono está a punto de emitir los primeros créditos de biodiversidad de la historia para un proyecto colombiano*. <https://carbon-pulse.com/426151/>

Chimeno, C., Schmidt, S., Cancian de Araujo, B., et al. (2023). Abundante, diversa, desconocida: riqueza de especies extrema y recambio a pesar de un muestreo drásticamente insuficiente en dos trampas Malaise tropicales muy próximas. *PLoS ONE*, *18*(8), e0290173. <https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290173>

Chindoy, M. (2026, abril). *La chagra, un modelo ancestral de biodiversidad: Aportes para los diversos mecanismos de créditos por biodiversidad* \[La chagra, un modelo ancestral de biodiversidad: aportes para diversos mecanismos de créditos de biodiversidad]. Asociación Indígena para la Gobernanza de los Primeros Pueblos (Agropueblos). <https://sexytrees.savimbo.com/trees/the-chagra-an-ancestral-model-of-biodiversity>

Cole, R. J., Holl, K. D., Zahawi, R. A., et al. (2016). Respuestas de los artrópodos de la hojarasca a la restauración de bosques tropicales. *Ecology and Evolution*, *6*(15), 5158–5168. <https://doi.org/10.1002/ece3.2220>

Convención sobre la Diversidad Biológica. (1992). *Convención sobre la Diversidad Biológica, Artículo 8(j): conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales*. Naciones Unidas. <https://www.cbd.int/traditional/>

Convención sobre la Diversidad Biológica. (2022). *Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal* (CBD/COP/DEC/15/4). <https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-en.pdf>

Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). El valor de los servicios ecosistémicos y del capital natural del mundo. *Nature*, *387*(6630), 253–260. <https://doi.org/10.1038/387253a0>

Cox, T. (2023). *WEF: la demanda de créditos de biodiversidad podría alcanzar los 180 mil millones de dólares para 2050 en un futuro radical*. Carbon Pulse. <https://carbon-pulse.com/241018/>

Cruz, E. D. (2021). *Germinación de semillas de especies amazónicas: Ingá-cipó (Inga edulis Mart.)* \[Germinación de semillas de especies amazónicas: Ingá-cipó (*Inga edulis* Mart.)] (Comunicado Técnico No. 329). Embrapa Amazônia Oriental. <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1135460>

Cruz-Cano, R., Kolb, M., Saldaña-Vázquez, R. A., Bretón-Deval, L., Cruz-Cano, N., & Aldama-Cervantes, A. (2024). Evidencia existente sobre el uso del ADN ambiental como método operativo para estudiar ríos: un mapa sistemático y síntesis temática. *Environmental Evidence*, *13*(1), 2. <https://doi.org/10.1186/s13750-024-00325-6>

de Koning, F., Aguiñaga, M., Bravo, M., et al. (2011). Cerrando la brecha entre la conservación forestal y el alivio de la pobreza: el programa Socio Bosque de Ecuador. *Environmental Science & Policy*, *14*(5), 531–542. <https://doi.org/10.1016/j.envsci.2011.04.007>

Delacote, P., L'Horty, T., Kontoleon, A., West, T. A. P., Creti, A., Filewod, B., LeVelly, G., Guizar-Coutiño, A., Groom, B., & Elias, M. (2024). Se requiere una gran transparencia para los mecanismos de créditos de carbono. *Nature Sustainability*, *7*(6), 706–713. <https://doi.org/10.1038/s41893-024-01310-0>

Di Capua, I., Luise, F., Zampicinini, G., et al. (2024). Enfoque integrador para el monitoreo de la diversidad y distribución de metazoos en dos sitios costeros mediterráneos mediante morfología y ADN ambiental de los organismos. *Scientific Reports*, *14*, 19291. <https://doi.org/10.1038/s41598-024-69520-2>

Di Sacco, A., Hardwick, K. A., Blakesley, D., Brancalion, P. H. S., Breman, E., Cecilio Rebola, L., Chomba, S., Dixon, K., Elliott, S., Ruyonga, G., Shaw, K., Smith, P., Smith, R. J., & Antonelli, A. (2021). Diez reglas de oro para la reforestación a fin de optimizar el secuestro de carbono, la recuperación de la biodiversidad y los beneficios para los medios de vida. *Global Change Biology*, *27*(7), 1328–1348. <https://doi.org/10.1111/gcb.15498>

Dinerstein, E., Vynne, C., Sala, E., et al. (2019). Un acuerdo global para la naturaleza: principios rectores, hitos y metas. *Science Advances*, *5*(4), eaaw2869. <https://doi.org/10.1126/sciadv.aaw2869>

Drucker, A. G., & Ramirez, M. (2020). Pagos por servicios de conservación de la agrobiodiversidad: una visión general de las experiencias latinoamericanas, lecciones aprendidas y desafíos de escalamiento. *Land Use Policy*, *99*, 104810. <https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104810>

Dwibedi, S. K., Behera, B., & Khawajazada, F. (2023). Producción de biochar y su impacto en la agricultura sostenible. En V. C. Pandey (Ed.), *Remediación de tierras bioinspirada* (pp. 445–474). Springer International Publishing. <https://doi.org/10.1007/978-3-031-04931-6_17>

Eberhard, D. M., Simons, G. F., & Fennig, C. D. (Eds.). (2023). *Ethnologue: lenguas del mundo* (26.ª ed.). SIL International. [https://www.ethnologue.com](https://www.ethnologue.com/)

Eckmann, J.-P., & Ruelle, D. (1985). Teoría ergódica del caos y de los extraños atractores. *Reviews of Modern Physics*, 57(3), 617–656. <https://doi.org/10.1103/RevModPhys.57.617>

Ecosystem Services Market Consortium LLC. (2018). *Evaluación económica de créditos de mercado de servicios ecosistémicos provenientes de tierras agrícolas en explotación*. <https://ecosystemservicesmarket.org/wp-content/uploads/2019/09/Informa-IHS-Markit-ESM-Study-Sep-19.pdf>

Ellison, D., Morris, C. E., Sheil, D., et al. (2017). Árboles, bosques y agua: ideas refrescantes para un mundo caluroso. *Global Environmental Change*, *43*, 51–61. <https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.01.002>

Fan, H., Jiang, J., Zhang, C., et al. (2020). Predicción a largo plazo de sistemas caóticos con aprendizaje automático. *Physical Review Research*, *2*(1), 012080. <https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.2.012080>

FAO. (2015). *El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2015. Cumplir los objetivos internacionales de hambre de 2015: hacer balance de los avances desiguales*. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. <https://www.fao.org/3/a-i4646e.pdf>

FAO. (2018). *Biodiversidad para la agricultura sostenible: el trabajo de la FAO sobre el uso y la conservación de la biodiversidad para la alimentación y la agricultura*. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. <https://www.fao.org/3/CA2227EN/ca2227en.pdf>

Fernández-Llamazares, Á., Fa, J. E., Brockington, D., et al. (2024). No hay base para afirmar que el 80 % de la biodiversidad se encuentra en territorios indígenas. *Nature*, *633*, 32–35. <https://doi.org/10.1038/d41586-024-02811-w>

Fernández-Llamazares, Á., Garteizgogeascoa, M., Basu, N., et al. (2020). Una revisión del estado del arte sobre los pueblos indígenas y la contaminación ambiental. *Integrated Environmental Assessment and Management*, *16*(3), 324–341. <https://doi.org/10.1002/ieam.4239>

Flores, B. M., Montoya, E., Sakschewski, B., et al. (2024). Transiciones críticas en el sistema forestal amazónico. *Nature*, *626*, 555–564. <https://doi.org/10.1038/s41586-023-06970-0>

Flores, W. (2025). *Aporte: análisis crítico de la plurinacionalidad, la Soberanía de Datos Indígenas y los Derechos de la Naturaleza en el Plan Nacional de Fomento al Biocomercio (PNFB)*. Zenodo. <https://doi.org/10.5281/zenodo.17783988>

Foley, D. (2018). Metodología indígena: ¿es inventada o es legítima? *Journal of Australian Indigenous Issues*, *21*(3), 20–38. <https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.142821743320555>

Forestiero, S. (2022). La naturaleza histórica de la complejidad biológica y la ineficacia del enfoque matemático para abordarla. *Theory in Biosciences*, *141*(3), 213–231. <https://doi.org/10.1007/s12064-022-00369-7>

Funes, Y. (2022). *Sí, el colonialismo causó el cambio climático, informa el IPCC*. Atmos. <https://atmos.earth/political-landscapes/ipcc-report-colonialism-climate-change/>

Funosas, D., Sebastián-González, E., Morant, J., et al. (2025). Una evaluación global del rendimiento de BirdNET: diferencias entre continentes, biomas y especies. *Research Square*. <https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7832874/v1>

Fremout, T., Thomas, E., Taedoumg, H., Briers, S., Gutiérrez-Miranda, C. E., Alcázar-Caicedo, C., Lindau, A., Kpoumie, H. M., Vinceti, B., Kettle, C., Ekué, M., Atkinson, R., Jalonen, R., Gaisberger, H., Elliott, S., Brechbühler, E., Ceccarelli, V., Krishnan, S., Vacik, H., … Muys, B. (2021). Diversidad para la restauración (D4R): guía para la selección de especies arbóreas y fuentes de semillas para la restauración resiliente al clima de paisajes forestales tropicales. *Journal of Applied Ecology*. <https://doi.org/10.1111/1365-2664.14079>

Gatehouse, M. (2012). *Las atrocidades del Putumayo*. Latin American Bureau. <https://lab.org.uk/the-putumayo-atrocities/>

Geckeler, C., Kirchgeorg, S., Strunck, G., Bendix Thostrup, F., Sangermano, F., Desiderato, A., Lüthi, M., Jucker, M., Gonzalez Herrera, M. A., Franco-Sierra, N. D., Pulido-Santacruz, P., Chang, J. J. M., Ip, Y. C. A., Mächler, E., Svenning, A., Mougeot, G., Høye, T. T., Fopp, F., Pellissier, L., … Mintchev, S. (2025). Despliegue en campo de drones BiodivX en la selva amazónica para el monitoreo de la biodiversidad. *IEEE Transactions on Field Robotics*, *2*, 336–\[página final por determinar]. <https://doi.org/10.1109/TFR.2025.3574945> | <https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/11018361>

Gjefsen, T. (2021, noviembre). *¿Los pueblos indígenas reciben menos del 1 % de la financiación climática? En realidad es peor (comentario)*. Mongabay. <https://news.mongabay.com/2021/11/indigenous-people-get-less-than-1-of-climate-funding-its-actually-worse-commentary/>

Global Forest Coalition. (2024). *¿Quién se beneficia realmente? Cómo REDD+ perjudica a los bosques y a quienes los protegen*. <https://globalforestcoalition.org/who-really-benefits-how-redd-fails-forests-and-those-who-protect-them-a-new-briefing-from-gfc/>

Global Forest Watch. (2024). *Tasas y estadísticas de deforestación de Putumayo, Colombia*. <https://www.globalforestwatch.org/dashboards/country/COL/26/>

González, N. C., & Kröger, M. (2020). El potencial de las prácticas y ontologías agroforestales indígenas amazónicas para repensar la gobernanza forestal global. *Forest Policy and Economics*, *118*, 102257. <https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102257>

Valle, G. (ca. 2010). *Manual de agroforestería con Inga*. Rainforest Saver. <https://rainforestsaver.org/how-to-and-the-science/inga-alley-cropping-manual/>

Gupta, A., & Sisodia, S. (2026). *Tamaño del mercado de créditos de carbono*. Global Market Insights. <https://www.gminsights.com/industry-analysis/carbon-credit-market>

Gwenzi, W., Chaukura, N., Noubactep, C., & Mukome, F. N. D. (2017). Sistemas de tratamiento de agua basados en biochar como una tecnología potencial de bajo costo y sostenible para el suministro de agua limpia. *Journal of Environmental Management*, *197*, 732–749. <https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.03.087>

Hale, C. R. (2006). Investigación activista frente a la crítica cultural: derechos territoriales indígenas y las contradicciones de la antropología políticamente comprometida. *Cultural Anthropology*, *21*(1), 96–120. <https://doi.org/10.1525/can.2006.21.1.96>

Handsley-Davis, M., Kowal, E., Russell, L., & Weyrich, L. S. (2021). Los investigadores que utilizan ADN ambiental deben comprometerse éticamente con las comunidades indígenas. *Nature Ecology & Evolution*, *5*(2), 146–148. <https://doi.org/10.1038/s41559-020-01351-6>

Hands, M. R., Harrison, A. F., & Bayliss-Smith, T. (1995). Dinámica del fósforo en sistemas de tala y quema y cultivo en callejones de los trópicos húmedos. En H. Tiessen (Ed.), *Fósforo en el medio ambiente global: transferencias, ciclos y gestión* (SCOPE 54, pp. 155–170). Wiley. <https://www.scopenvironment.org/downloadpubs/scope54/>

Hands, M. R. (1998). Los usos de *Inga* en los suelos ácidos de la zona de selva tropical: sostenibilidad del cultivo en callejones y regeneración del suelo. En T. D. Pennington & E. C. M. Fernandes (Eds.), *El género Inga: utilización* (pp. 53–86). The Royal Botanic Gardens, Kew. <https://shop.kew.org/the-genus-inga-utilization>

Hands, M. R. (2021). La búsqueda de una alternativa sostenible a la agricultura de tala y quema en las selvas tropicales del mundo: el modelo Guama y su implementación. *Royal Society Open Science*, *8*(2), 201204. <https://doi.org/10.1098/rsos.201204>

Hardin, G. (1968). La tragedia de los comunes. *Science*, *162*(3859), 1243–1248. <https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243>

Haynes, B., Botts, J., Brito, R., & Spring, J. (2025). *Los taladores ilegales se benefician de los proyectos de créditos de carbono de Brasil*. Reuters. <https://www.reuters.com/business/environment/illegal-loggers-profit-brazils-carbon-credit-projects-2025-07-07/> \[Nota: los datos de la fuente indicaban esto como 2023; la investigación de Reuters se publicó el 7 de julio de 2025. Fecha corregida.]

Hecht, S. B., Pezzoli, K., & Saatchi, S. (2016). Capítulo 10. Los árboles ya han sido inventados: carbono en los bosques. *Collabra*, *2*(1), 18. <https://doi.org/10.1525/collabra.69>

Hernandez Marentes, M. A., Venturi, M., Scaramuzzi, S., et al. (2022). Conocimiento forestal tradicional y conservación de la agrobiodiversidad: el caso de las chagras en el Resguardo Indígena de Monochoa (Colombia). *Biodiversity and Conservation*, *31*(8), 2243–2258. <https://doi.org/10.1007/s10531-021-02263-y>

Herrera Arango, J. (2018). *Tenencia colectiva de la tierra en Colombia: datos y tendencias*. Center for International Forestry Research (CIFOR). <https://www.cifor-icraf.org/publications/pdf_files/infobrief/7032-infobrief.pdf>

Hirayama, B. (2025). La especificación de LEGO de 0.002 mm y sus implicaciones para la fabricación. *The Wave*. <https://www.thewave.engineer/articles.html/productivity/legos-0002mm-specification-and-its-implications-for-manufacturing-r120/>

Houngbo, G. F. (2020). *Por qué las pequeñas explotaciones son clave para el futuro de la alimentación —y cómo podemos apoyarlas*. World Economic Forum. <https://www.weforum.org/meetings/bold-actions-for-food-as-a-force-for-good-2020/>

Consorcio ICCA. (2021). *Territorios de Vida: informe 2021*. <https://report.territoriesoflife.org/>

Institute of Electrical and Electronics Engineers. (2025). *Práctica recomendada IEEE para la procedencia de los datos de los pueblos indígenas* (IEEE Std 2890-2025). Asociación de Normas IEEE. <https://standards.ieee.org/ieee/2890/10318/>

Fundación Inga. (2026). *Nuestros proyectos*. <https://www.ingafoundation.org/projects/>

Oficina Internacional del Trabajo. (2003). *Convenio de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169): un manual* (ed. rev.). Organización Internacional del Trabajo. <https://www.ilo.org/publications/ilo-convention-indigenous-and-tribal-peoples-1989-no-169-manual>

IPBES. (2026). *Informe de evaluación metodológica del impacto y la dependencia de las empresas de la biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas* (X. Rueda, M. Jones y S. Polasky, eds.). Secretaría del IPBES. <https://doi.org/10.5281/zenodo.17185116>

IPCC. (2019). *Actualización de 2019 de las directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero* (E. Calvo Buendia, K. Tanabe, A. Kranjc, J. Baasansuren, M. Fukuda, S. Ngarize, A. Osako, Y. Pyrozhenko, P. Shermanau y S. Federici, eds.). Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. <https://www.ipcc.ch/report/2019-refinement-to-the-2006-ipcc-guidelines-for-national-greenhouse-gas-inventories/>

IPCC. (2023). *Cambio climático 2023: informe de síntesis*. Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. <https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/>

Johnston, L. (2022). *Arquitectos de la abundancia: sistemas indígenas regenerativos de alimentos y gestión de la tierra y el rescate de la historia oculta* \[Tesis doctoral]. ProQuest. [https://search.proquest.com/openview/17597a179528716e1a9e8515ca76ec77](https://search.proquest.com/openview/17597a179528716e1a9e8515ca76ec77/)

Jonas, H. (1984). *El imperativo de la responsabilidad: en busca de una ética para la era tecnológica*. University of Chicago Press. <https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/I/bo3624199.html>

Jones, S. K., Estrada-Carmona, N., Juventia, S. D., et al. (2021). Los puntajes del Índice de Agrobiodiversidad muestran que la agrobiodiversidad está infrautilizada en los sistemas alimentarios nacionales. *Nature Food*, *2*, 712–723. <https://doi.org/10.1038/s43016-021-00344-3>

Joseph, S., Cowie, A. L., Van Zwieten, L., Bolan, N., Budai, A., Buss, W., Cayuela, M. L., Graber, E. R., Ippolito, J. A., Kuzyakov, Y., Luo, Y., Ok, Y. S., Palansooriya, K. N., Shepherd, J., Stephens, S., Weng, Z. y Lehmann, J. (2021). Cómo funciona el biochar y cuándo no funciona: una revisión de los mecanismos que controlan las respuestas del suelo y de las plantas al biochar. *GCB Bioenergy*, *13*(11), 1731–1764. <https://doi.org/10.1111/gcbb.12885>

Juo, A. S. R. y Manu, A. (1996). Dinámica química en la agricultura de tala y quema. *Agriculture, Ecosystems & Environment*, *58*(1), 49–60. <https://doi.org/10.1016/0167-8809(95)00656-7>

Katz, M. L. y Shapiro, C. (1994). Competencia de sistemas y efectos de red. *Journal of Economic Perspectives*, *8*(2), 93–115. <https://doi.org/10.1257/jep.8.2.93>

Kauffman, C. y Haas, C. (2025). *Caso judicial en Perú: derechos del río Marañón*. Monitor de Ecojurisprudencia. <https://ecojurisprudence.org/initiatives/rights-of-maranon-river-case/>

Kessler, M., Abrahamczyk, S., Bos, M., et al. (2009). Diversidad alfa y beta de plantas y animales a lo largo de un gradiente de uso de la tierra tropical. *Ecological Applications*, *19*(8), 2142–2156. <https://doi.org/10.1890/08-1074.1>

Kestel, J. H., Field, D. L., Bateman, P. W., et al. (2022). Aplicaciones del ADN ambiental (eDNA) en sistemas agrícolas: usos actuales, limitaciones y perspectivas futuras. *Science of the Total Environment*, *847*, 157556. <https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157556>

Klepke, M. J., Sigsgaard, E. E., Jensen, M. R., Olsen, K. y Thomsen, P. F. (2022). Acumulación y diversidad del ADN ambiental eucariota transportado por el aire. *Environmental DNA*, *4*(6), 1323–1339. <https://doi.org/10.1002/edn3.340>

Lacoursière-Roussel, A. y Deiner, K. (2019). El ADN ambiental no es la herramienta por sí sola. *Journal of Fish Biology*, *98*(2), 383–386. <https://doi.org/10.1111/jfb.14177>

Lahoz-Monfort, J. J., Guillera-Arroita, G. y Tingley, R. (2016). Enfoques estadísticos para tener en cuenta los errores de falso positivo en muestras de ADN ambiental. *Molecular Ecology Resources*, *16*(3), 673–685. <https://doi.org/10.1111/1755-0998.12486>

Lamb, E. G., Bayne, E., Holloway, G., et al. (2009). Índices para monitorear el cambio en la biodiversidad: ¿algunos son más efectivos que otros? *Ecological Indicators*, *9*(3), 432–444. <https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2008.06.001>

Lefebvre, D., Williams, A., Meersmans, J., et al. (2020). Modelización del potencial de secuestro de carbono en el suelo utilizando biochar procedente de residuos de caña de azúcar en Brasil. *Scientific Reports*, *10*, 19479. <https://doi.org/10.1038/s41598-020-76470-y>

Lorenz, E. N. (1963). Flujo determinista no periódico. *Journal of the Atmospheric Sciences*, 20(2), 130–141. [https://doi.org/10.1175/1520-0469(1963)020<0130:DNF>2.0.CO;2](https://doi.org/10.1175/1520-0469\(1963\)020%3C0130:DNF%3E2.0.CO;2)

Lowder, S. K., Sánchez, M. V. y Bertini, R. (2021). ¿Qué explotaciones alimentan al mundo y la tierra agrícola se ha vuelto más concentrada? *World Development*, *142*, 105455. <https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105455>

Martello, F., Dáttilo, W., Souza-Campana, D. R., et al. (2024). La plantación de eucalipto reduce la diversidad y altera las correlaciones depredador-presa de los invertebrados del suelo dentro de la Selva Atlántica. *Forest Ecology and Management*, *553*, 121592. <https://doi.org/10.1016/j.foreco.2023.121592>

Meadows, D. H. (2008). *Pensar en sistemas: una introducción* (D. Wright, ed.). Chelsea Green Publishing. <https://amzn.to/4ub7fGE>

Mingay, S. (2022). *Ciclo de sobreexpectación para la sostenibilidad, 2022*. Gartner Research. <https://www.gartner.com/en/documents/4017030>

Mitchell, M. (2009). *Complejidad: una visita guiada*. Oxford University Press. <https://global.oup.com/academic/product/complexity-9780199798100>

Muller, J. (2018). *La tiranía de las métricas*. Princeton University Press. <https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691174952/the-tyranny-of-metrics>

Servicio de Conservación de Recursos Naturales. (s. f.). *Gestión del agua*. Departamento de Agricultura de EE. UU. Recuperado el 4 de febrero de 2026, de <https://www.nrcs.usda.gov/water-management>

Nelson, M. K. y Reed, G. (2025). Críticas y recomendaciones indígenas para recuperar las soluciones basadas en la naturaleza. *Proceedings of the National Academy of Sciences*, *122*, e2315917121. <https://doi.org/10.1073/pnas.2315917121>

Newell, R. G., Pizer, W. A. y Raimi, D. (2014). Mercados de carbono: pasado, presente y futuro. *Annual Review of Resource Economics*, *6*, 191–215. <https://doi.org/10.1146/annurev-resource-100913-012655>

Newton, P., Kinzer, A. T., Miller, D. C., et al. (2020). El número y la distribución espacial de las personas próximas a los bosques en todo el mundo. *One Earth*, *3*(3), 363–370. <https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.08.016>

OCDE. (2020). *Una visión general exhaustiva de la financiación mundial de la biodiversidad*. OCDE. <https://www.oecd.org/en/publications/a-comprehensive-overview-of-global-biodiversity-finance_a07ac1ee-en.html>

Organización Internacional del Trabajo. (2009). *Convenio Núm. 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes; Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas*. Oficina Regional para América Latina y el Caribe. <https://www.ilo.org/es/media/443541/download>

Pagiola, S., Arcenas, A. y Platais, G. (2005). ¿Pueden los pagos por servicios ambientales ayudar a reducir la pobreza? Una exploración de los problemas y la evidencia disponible hasta la fecha en América Latina. *World Development*, *33*(2), 237–253. <https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.07.011>

Palmer, T. N. (2000). Predicción de la incertidumbre en los pronósticos del tiempo y del clima. *Reports on Progress in Physics*, 63(2), 71–116. <https://doi.org/10.1088/0034-4885/63/2/201>

Paynter, J., Lopez, A. I., Vallejo, A., Flores, N. K., Balp, E. y Burbank, A. D. (2024). *Una unidad interoperable para la conservación de la biodiversidad basada en áreas: problemas perversos, soluciones simples* \[Preimpresión]. ResearchGate. <https://www.researchgate.net/publication/381459737>

Perfecto, I., Vandermeer, J. y Wright, A. (2009). *La matriz de la naturaleza: vinculando agricultura, conservación y soberanía alimentaria*. Earthscan. <https://doi.org/10.4324/9781849770132>

Pinto, C. M., Camper, B. T., Flatt, E. y Whitworth, A. (2025). Las comunidades de escarabajos estercoleros cambian rápidamente tras la restauración de un bosque tropical: un estudio de caso del sur de Costa Rica. *Forest Ecology and Management*, *587*, 122749. <https://doi.org/10.1016/j.foreco.2025.122749>

Poorter, L., Craven, D., Jakovac, C. C., et al. (2021). Recuperación multidimensional de los bosques tropicales. *Science*, *374*(6573), 1370–1376. <https://doi.org/10.1126/science.abh3629>

Instituto de Investigación de Impacto Climático de Potsdam. (2025). *Comentario: riesgos planetarios crecientes tras una década decisiva perdida*. <https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/commentary-scientists-outline-rising-planetary-risks-after-missed-decade-of-action>

Power, H., Takahashi, M., Jarman, S. y Berry, O. (2023). ¿Qué es el ADN ambiental? *Environmental DNA*, *5*(6), 1743–1758. <https://doi.org/10.1002/edn3.497>

Probst, B. S., Toetzke, M., Kontoleon, A., et al. (2024). Evaluación sistemática de las reducciones de emisiones logradas por los proyectos de créditos de carbono. *Nature Communications*, *15*, 9562. <https://doi.org/10.1038/s41467-024-53645-z>

Rachels, J. (1975). Eutanasia activa y pasiva. *New England Journal of Medicine*, *292*(2), 78–80. <https://doi.org/10.1056/NEJM197501092920206>

Ram N (2023) La ética de las secuencias humanas en muestras ambientales. *Nat Ecol Evol* 7:796–797. <https://doi.org/10.1038/s41559-023-02072-2>

Rainforest Saver. (s. f.). *Rainforest Saver*. Recuperado el 3 de febrero de 2026, de [https://rainforestsaver.org](https://rainforestsaver.org/)

Redford, K. H. (1992). El bosque vacío. *BioScience*, *42*(6), 412–422. <https://doi.org/10.2307/1311860>

Resnicow, K. y Vaughan, R. (2006). Una visión caótica del cambio de comportamiento: un salto cuántico para la promoción de la salud. *International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity*, *3*, 25. <https://doi.org/10.1186/1479-5868-3-25>

Rights and Resources Initiative. (s. f.). *La norma sobre derechos sobre la tierra*. <https://rightsandresources.org/land-rights-standard/>

Rockström, J., et al. (2009). Un espacio operativo seguro para la humanidad. *Nature*, *461*(7263), 472–475. <https://doi.org/10.1038/nature08967>

Rockström, J., Schlosser, P., Bhowmik, A. K., et al. (2025). Vivir más allá de los límites: consecuencias de perder la década decisiva para preservar los sistemas que sustentan la vida en nuestro planeta. *One Earth*, 101527. <https://doi.org/10.1016/j.oneear.2025.101527>

Roels, S. M., Hannay, M. B. y Lindell, C. A. (2019). Recuperación de la actividad aviar y la riqueza de especies en una restauración temprana de bosque tropical. *Avian Conservation and Ecology*, *14*(1). <https://doi.org/10.5751/ACE-01330-140109>

Rozendaal, D. M. A., Bongers, F., Aide, T. M., et al. (2019). Recuperación de la biodiversidad de los bosques secundarios neotropicales. *Science Advances*, *5*(3), eaau3114. <https://doi.org/10.1126/sciadv.aau3114>

Roston, M. (2025). El mercado que no comerciará: corrigiendo fallos estructurales en el mercado al contado para las eliminaciones de carbono. *SSRN*. <https://doi.org/10.2139/ssrn.5224158>

Rubicon Carbon. (2024). *Ponterra, Microsoft, Rubicon Carbon y Carbon Streaming lanzan un proyecto de eliminación de carbono basada en la naturaleza de 3,2 Mt*. [https://rubiconcarbon.com/blog/ponterra-microsoft-rubicon-carbon-and-carbon-streaming-launch-3-2mt-nature-based-carbon-removal-project](https://rubiconcarbon.com/blog/ponterra-microsoft-rubicon-carbon-and-carbon-streaming-launch-3-2mt-nature-based-carbon-removal-project/)

Sakschewski, B., Caesar, L., Andersen, L., et al. (2025). *Revisión de la salud planetaria 2025*. Instituto de Investigación de Impacto Climático de Potsdam. <https://doi.org/10.48485/pik.2025.017>

Samberg, L. H., Gerber, J. S., Ramankutty, N., et al. (2016). Distribución subnacional del tamaño promedio de las explotaciones y contribuciones de los pequeños agricultores a la producción mundial de alimentos. *Environmental Research Letters*, *11*(12), 124010. <https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/12/124010>

Sánchez-Vendizú, P., Erkenswick, G., Reyes, J., López Clinton, S., Silvestre Espejo, T., Cáceres, G., Libke, Z., Arana, A., Mendoza-Silva, J., Tirapelle, C., Williams, S., Swamy, V., Martínez-Altamirano, J., Esteves, J., Barnuevo-Bullón, J. P., Hernández-Mejía, J., Caffo, X., Salazar-Aragón, R., Gutiérrez-Jiménez, L., … Watsa, M. (2025). Descifrando la Amazonía peruana con codificación de barras de ADN in situ de taxones de vertebrados y plantas. *Scientific Data*, *12*(1), 1545. <https://doi.org/10.1038/s41597-025-05697-z>

Savimbo. (2024). *Metodología de especies indicadoras de biodiversidad: para la conservación de la biodiversidad regional intacta mediante especies indicadoras*. Cercarbono. <https://isbm.savimbo.com/>

Scales, B. R. y Marsden, S. J. (2008). Biodiversidad en agrobosques tropicales a pequeña escala: una revisión de los cambios en la riqueza y abundancia de especies y de los factores que los influyen. *Environmental Conservation*, *35*(2), 160–172. <https://doi.org/10.1017/S0376892908004840>

Scheffer, M., Bascompte, J., Brock, W. A., Brovkin, V., Carpenter, S. R., Dakos, V., Held, H., van Nes, E. H., Rietkerk, M. y Sugihara, G. (2009). Señales de alerta temprana para transiciones críticas. *Nature*, 461(7260), 53–59. <https://doi.org/10.1038/nature08227>

Schlesinger, W. H. (1997). *Bioquímica del suelo: un análisis del cambio global* (2.ª ed.). Academic Press. <https://www.elsevier.com/books/biogeochemistry/schlesinger/978-0-12-625155-5>

Schmid, D. V. (2023). ¿Son los proyectos de carbono forestal en África ecológicos pero malintencionados? Un análisis de métodos mixtos. *Climate and Development*, *15*(1), 45–59. <https://doi.org/10.1080/17565529.2022.2054400>

Scott, J. C. (1998). *Ver como un Estado: cómo han fracasado ciertos planes para mejorar la condición humana*. Yale University Press. <https://yalebooks.yale.edu/book/9780300078152/seeing-like-a-state/>

Sendanayake, S. V., Thambiratnam, D. P., Perera, N., Chan, T. y Aghdamy, S. (2019). Mitigación sísmica de estructuras modulares de acero mediante innovadoras conexiones intermodulares. *Heliyon*, *5*(11), e02751. <https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e02751>&#x20;

Sharma, R. (2024). *Informe de investigación de mercado de créditos de carbono de biochar 2033*. Market Intelo. <https://marketintelo.com/report/biochar-carbon-credit-market>

Sharma, S., Dhal, S., Rout, T. y Acharya, B. S. (2022). Drones y aprendizaje automático para estimar el almacenamiento de carbono forestal. *Carbon Research*, *1*, 21. <https://doi.org/10.1007/s44246-022-00021-5>

Sheil, D. (2018). Los bosques, el agua atmosférica y un futuro incierto: la nueva biología del ciclo global del agua. *Forest Ecosystems*, *5*, 19. <https://doi.org/10.1186/s40663-018-0138-y>

Sornette, D. (2009). Reyes dragón, cisnes negros y la predicción de crisis. *SSRN*. <https://doi.org/10.2139/ssrn.1470006>

Sotelo Montes, C. y Weber, J. C. (1997). Priorización de especies arbóreas para sistemas agroforestales en la selva baja del Perú \[Prioritization of tree species for agroforestry systems in the Peruvian lowland jungle]. *Agroforestería en las Américas*, *4*(14), 12–17. <https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/6701>

Spranca, M., Minsk, E. y Baron, J. (1991). Omisión y comisión en el juicio y la elección. *Journal of Experimental Social Psychology*, *27*(1), 76–105. <https://doi.org/10.1016/0022-1031(91)90011-T>

Steinberg, S. R. y Kincheloe, J. L. (2012). Emplear el bricolaje como investigación crítica en la educación científica. En B. J. Fraser, K. Tobin y C. J. McRobbie (eds.), *Segundo manual internacional de educación científica* (pp. 1485–1500). Springer Netherlands. <https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9041-7_95>

Strauss, M. (2012). *Mirando hacia atrás a los límites del crecimiento*. Smithsonian Magazine. <https://www.smithsonianmag.com/science-nature/looking-back-on-the-limits-of-growth-125269840/>

Strogatz, S. H. (2015). Dinámica no lineal y caos: con aplicaciones a la física, la biología, la química y la ingeniería (2.ª ed.). Westview Press. <https://amzn.to/4veSjYQ>

Swinfield, T. (2025). *Credibilidad científica para mercados voluntarios de carbono de alta integridad*. Cambridge Open Engage. <https://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/679385946dde43c9082f7009>

Szabo, F. E. (2015). Capítulo O. En *Guía de supervivencia del álgebra lineal* (pp. 253–271). Elsevier. <https://www.sciencedirect.com/book/9780124095205/the-linear-algebra-survival-guide>

Taleb, N. N. (2007). Cisnes negros y los dominios de la estadística. *The American Statistician*, *61*(3), 198–200. <https://doi.org/10.1198/000313007X219996>

Talucder, M. S. A., Ruba, U. B. y Robi, M. A. S. (2024). Potencial de las especies descuidadas y subutilizadas (NUS) como alimento resiliente del futuro: una revisión sistemática. *Journal of Agriculture and Food Research*, *16*, 101116. <https://doi.org/10.1016/j.jafr.2024.101116>

Teo, H. C., Lamba, A., Ng, S. J. W., Nguyen, A. T., Dwiputra, A., Lim, A. J. Y., Nguyen, M. N., Tor-ngern, P., Zeng, Y., Dewi, S. y Koh, L. P. (2025). Reducción de la deforestación mediante la agroforestería en bosques de alto stock de carbono del sudeste asiático. *Nature Sustainability, 8*(4), 358–362. <https://doi.org/10.1038/s41893-025-01532-w>

Tribune de Genève. (2024). *Ginebra internacional: El jefe Huni Kui defiende los saberes tradicionales en la ONU*. <https://www.tdg.ch/geneve-internationale-le-chef-huni-kui-defend-les-savoirs-traditionnels-a-lonu-910369023177>

Tscharntke, T., Ocampo-Ariza, C., Vansynghel, J., Ivañez-Ballesteros, B., Aycart, P., Rodriguez, L., Ramirez, M., Steffan-Dewenter, I., Maas, B. y Thomas, E. (2023). Beneficios socioecológicos del cacao de fino sabor en su centro de origen. *Conservation Letters, 16*(1), e12936. <https://doi.org/10.1111/conl.12936>

Tversky, A. y Kahneman, D. (1974). Juicio bajo incertidumbre: heurísticas y sesgos. *Science*, 185(4157), 1124–1131. <https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124>

Naciones Unidas. (2007). *Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas* (A/RES/61/295) \[versión en inglés]. <https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/declaration-on-the-rights-of-indigenous-peoples.html>

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (2022). *Informe sobre la brecha de emisiones 2022*. Naciones Unidas. <https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2022>

Comité Universidades-Oficina Nacional de Investigación Económica. (1962). *La tasa y la dirección de la actividad inventiva: factores económicos y sociales*. Oficina Nacional de Investigación Económica.

van Klink, R., Sheard, J. K., Høye, T. T., et al. (2024). Hacia una caja de herramientas para el monitoreo mundial de la biodiversidad de los insectos. *Philosophical Transactions of the Royal Society B*, *379*, 20230101. <https://doi.org/10.1098/rstb.2023.0101>

Vargas Roncancio, I. D. (2011). *Sistemas de conocimiento ecológico tradicional y sus mecanismos de transformación: El caso de una chagra amazónica* \[Sistemas de conocimiento ecológico tradicional y sus mecanismos de transformación: El caso de una chagra amazónica] \[Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio UNAL. <https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/7655>

Vera Vera, R. R., Cota-Sánchez, J. H., & Grijalva Olmedo, J. E. (2019). Biodiversidad, dinámica e impacto de las chakras en la Amazonía ecuatoriana. *Revista de Ecología de Plantas*, *12*(1), 34–44. <https://doi.org/10.1093/jpe/rtx060>

Villalba-Martínez, C. J., Souza-Alonso, P., Piñeiro, V., et al. (2025). Desafíos de sostenibilidad del suelo en la forestación con eucaliptos de pastizales de llanura de inundación en el Chaco Húmedo de Paraguay: Dinámica del carbono y del fósforo. *Forest Ecology and Management*, *595*, 123034. <https://doi.org/10.1016/j.foreco.2025.123034>

Waheed, A., Xu, H., Qiao, X., et al. (2025). El biochar en la agricultura sostenible y la mitigación del clima: mecanismos, desafíos y aplicaciones en la bioeconomía circular. *Biomasa y Bioenergía*, *193*, 107531. <https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2024.107531>

No Tenemos Tiempo. (2025). *Informe de emergencia nacional*. <https://www.wedonthavetime.org/events/national-emergency-briefing>

Weber, K. (2025). *El biochar es el impulsor de mercado poco reconocido de la eliminación de dióxido de carbono (CDR)*. Blog de SINTEF. <https://blog.sintef.com/energy/biochar-is-the-unsung-market-driver-of-carbon-dioxide-removal-cdr/>

Whitmore L, McCauley M, Farrell JA, et al. (2023) La captura involuntaria de genomas humanos y la captura intencional suscitan aplicaciones beneficiosas y preocupaciones éticas con el ADN ambiental. *Nat Ecol Evol* 7:873–888. <https://doi.org/10.1038/s41559-023-02056-2>

Banco Mundial. (2006). *¿En conflicto? Expansión agrícola, reducción de la pobreza y medio ambiente en los bosques tropicales*. El Banco Mundial. <https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/223221468320336327/>

Wynn, D., & Eckert, C. (2017). Perspectivas sobre la iteración en el diseño y el desarrollo. *Investigación en Diseño de Ingeniería*, *28*(2), 153–184. <https://doi.org/10.1007/s00163-016-0226-3>

Yang, Y., Yuan, Y., Liu, P., et al. (2024). Fundamental para mí y mi sociedad: cómo la cultura colectivista influye en el comportamiento proambiental individual a través de los valores ambientales. *Revista de Producción Más Limpia*, *454*, 142211. <https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.142211>

Zavaleta, D., Yovera, F. F., Conza, J., Rodríguez, C., Cruz Neira, A., Atkinson, R. J., & Thomas, E. (2022). *Manual de renovación de copa de cacao: Lecciones aprendidas del cacao Blanco de Piura y Chuncho de Cusco* \[Manual de renovación de copa de cacao: Lecciones aprendidas del cacao Blanco de Piura y Chuncho de Cusco]. Bioversity International. <https://hdl.handle.net/10568/125646>

Zhang, X., Wang, H., He, L., et al. (2013). Uso de biochar para la remediación de suelos contaminados con metales pesados y contaminantes orgánicos. *Investigación en ciencias ambientales y contaminación*, *20*(12), 8472–8483. <https://doi.org/10.1007/s11356-013-1659-0>


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:

```
GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/es/references.md?ask=<question>&goal=<endgoal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.