> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://sexytrees.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://sexytrees.savimbo.com/methodology/id/biodiversity-credits/calculation.md). # Perhitungan keanekaragaman hayati Ini adalah sebuah [rakitan](/methodology/id/foundations/bricolage.md) protokol; artinya kami membangunnya di depan umum! Beberapa halaman masih dalam pengerjaan — tapi cek lagi segera, pembaruannya cepat! Menghasilkan Unit Indikator Keanekaragaman Hayati (IBU) yang dapat dioperasikan antar-sistem dalam skenario peningkatan memerlukan ukuran integritas ekosistem yang peka terhadap kenaikan, bersifat absolut, yang dapat dilacak dari waktu ke waktu, dengan biaya terjangkau, dan tanpa personel ahli di lokasi. Tidak ada protokol yang telah diterbitkan saat ini yang memenuhi kebutuhan ini menurut kami. Penilaian yang akurat atas integritas absolut memerlukan skala yang peka terhadap kenaikan yang berlandas pada kondisi acuan yang jelas. Protokol kami sebelumnya berhasil dalam sertifikasi, pemberian kredit, dan [perdagangan OTC](https://carbon-pulse.com/432328) dengan [perjanjian pembelian hasil](https://carbon-pulse.com/450718/). Namun karena ISBM bergantung pada ada atau tidaknya spesies indikator (skala biner yang memang pada ujung integritas yang lebih tinggi), protokol ini tidak dapat mencapai tingkat rincian seperti itu dan hanya terbatas pada skenario konservasi. Sejauh pengetahuan kami, belum ada protokol yang dapat disertifikasi yang menawarkan pengukuran peningkatan absolut saat ini. Jadi kami mulai mengembangkan satu, dimulai dengan pertanyaan tentang alat yang tersedia mana yang dapat memantau metrik berbasis skala secara andal. ### Ada banyak metrik Dalam kredit alam, data mentah dikompilasi menjadi metrik. Metrik dianalisis oleh metode (dengan kontrol statistik) lalu diabstraksikan menjadi unit untuk interoperabilitas dan perdagangan. Menurut kami lebih mudah mulai dari unit dan mundur ke belakang, sambil menyempitkan bidangnya saat Anda berjalan, tetapi Anda bisa bekerja dari arah mana saja. Intinya, Anda tidak perlu semua metrik yang tersedia; Anda perlu metrik yang tepat untuk argumen Anda, dan metrik itu harus menghasilkan unit yang bisa dipakai lintas sistem. Karbon memiliki >170 metode untuk pengukurannya. Keanekaragaman hayati kemungkinan akan punya jauh lebih banyak karena kehidupan dalam suatu ekosistem jauh lebih kompleks daripada komponen anorganiknya. Berikut ringkasan yang bagus yang kami sukai dari [BioInt](https://www.bioint.fr/biodiversitymeasurementapproaches), para ahli andalan kami yang sangat mendalami ilmu keanekaragaman hayati Barat ([BioInt](https://www.bioint.fr/biodiversitymeasurementapproaches), 2025).

Ikhtisar pendekatan pengukuran keanekaragaman hayati dari BioInt, V4 2025. Dipakai dengan izin. Kutipan untuk grafik ada di situs BioInt.

Keanekaragaman hayati diukur pada dua skala. Keanekaragaman alfa menangkap apa yang ada di satu lokasi — kekayaan spesies (spesies apa saja) dan kemerataan (bagaimana individu tersebar di antaranya). Keanekaragaman beta menangkap bagaimana komposisi berubah antar lokasi atau dari waktu ke waktu. Baik ada/tidak ada maupun kelimpahan masuk ke keanekaragaman alfa, tetapi di lapangan keduanya tidak saling menggantikan. [ISBM](https://isbm.savimbo.com/executive-summary) (protokol konservasi) hanya memakai ada atau tidak ada. Dalam kasus itu, penghitungan kelimpahan membutuhkan lebih banyak pelatihan, lebih banyak waktu, dan biaya per sampel lebih tinggi, yang akan membuat komunitas tidak mampu menjalankan protokol ini sendiri. Komprominya nyata: protokol ada/tidak ada lebih murah dijalankan dan lebih inklusif, tetapi lebih kasar daripada protokol yang menghitung individu. Kredit yang diterbitkan di bawahnya harus diberi harga dan dijelaskan sesuai hal itu, dan kami memperkirakan perbedaan ini pada akhirnya akan muncul dalam harga pasar. Untuk protokol ini, sebuah protokol uplift, kami harus memilih metode yang dapat menangkap perubahan yang lebih rinci, terutama di hutan tropis. Itu sangat mempersempit cakupannya, karena kami memilih metrik berdasarkan argumen yang ingin kami buat. Kami sudah tahu indeks yang kami cari. Untuk menunjukkan pemulihan keanekaragaman hayati di hutan tropis yang terdegradasi, mulailah dengan peningkatan aktivitas dan keragaman burung (dalam 4 tahun: [Roels et al. 2019](https://doi.org/10.5751/ACE-01330-140109)) dan keragaman artropoda (5-8 tahun pertama: ([Cole et al. 2016](https://doi.org/10.1002/ece3.2220); [Pinto et al. 2025](https://doi.org/10.1016/j.foreco.2025.122749)). Selanjutnya, memasukkan beberapa kelompok taksonomi meningkatkan kemampuan metrik keanekaragaman hayati untuk membedakan hutan primer dari sistem agroforestri ([Kessler and Bromet 2013](https://doi.org/10.1890/08-1074.1)), dan idealnya, kita memiliki kelimpahan dan kekayaan spesies dari spesialis habitat sebagai indikator yang informatif ([Scales and Marsden 2008](https://doi.org/10.1017/S0376892908004840)). ### Keadaan ilmu saat ini Kami meninjau setiap kelas alat yang tersedia secara sistematis sebelum sampai pada pendekatan yang kami usulkan. Setelah diteliti secara luas, jelas bahwa klaim untuk mengukur pemulihan keanekaragaman hayati bermasalah secara ilmiah. Kami tidak menganggap ini sebagai penghalang untuk mencoba, tetapi kami mulai dengan menyadari batasan nyata di lapangan. **Pengamatan spesies indikator (ISBM).** Protokol pemberian kredit keanekaragaman hayati yang sudah ada dan tersertifikasi — milik Savimbo [Metodologi Keanekaragaman Hayati Spesies Indikator (ISBM)](https://isbm.savimbo.com/) — menggunakan ada atau tidaknya spesies indikator sebagai metriknya. Skala biner ini tidak dapat mendeteksi lintasan pemulihan bertahap. Karena itu, protokol ini terbatas pada skenario konservasi ketika ekosistem sudah berada pada atau mendekati integritas penuh, dan tidak berlaku untuk uplift agroforestri. **Perangkap artropoda**. Walaupun perangkap artropoda adalah metodologi akademik yang andal, untuk diterapkan pada skala pasar dan adopsi akar rumput hal itu tidak praktis. Sebagai alat, ini invasif, memerlukan keahlian taksonomi yang besar untuk identifikasi, dan melibatkan perizinan yang cukup besar di sebagian besar yurisdiksi — sehingga tidak cocok untuk pemantauan murah yang dipimpin komunitas pada skala besar. **Pemantauan akustik.** Pendekatan akustik menghindari sifat invasif dari penjebakan dan dapat menangkap sinyal awal keragaman burung ([Roels et al. 2019](https://doi.org/10.5751/ACE-01330-140109)). Namun, spesies serangga belum bisa diidentifikasi secara akustik ([van Klink et al. 2024](https://doi.org/10.1098/rstb.2023.0101)), indeks keanekaragaman hayati akustik berkinerja buruk dan tidak konsisten di lintas ekosistem ([Alcocer et al. 2022](https://doi.org/10.1111/brv.12890)), dan deteksi burung otomatis masih gagal di bioma tropis ([Funosas et al. 2025](https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7832874/v1)). Jadi data akustik tidak dapat menyediakan sinyal multi-takson yang dibutuhkan untuk menjadi dasar kurva integritas absolut. **Penghitungan titik visual**. Survei visual bergantung pada pengamat ahli yang terlatih dan menghasilkan bukti dokumen yang terbatas untuk audit pihak ketiga. Metode ini juga sangat sensitif terhadap upaya dan keterampilan pengamat, sehingga melemahkan perbandingan lintas lokasi dan waktu. **Penginderaan jauh (NDVI, LiDAR, satelit)**. Indeks vegetasi dan metrik struktur tajuk yang diturunkan dari citra drone atau satelit berguna untuk penilaian karbon (lihat [Karbon](/methodology/id/carbon-credits.md)) tetapi tidak menangkap komposisi komunitas fauna atau keanekaragaman hayati di bawah tajuk. Tajuk yang rapat dapat tetap ada bersama kumpulan fauna yang sangat terdegradasi. Karena itu, penginderaan jauh tidak sejajar dengan pengukuran keanekaragaman hayati sebagaimana didefinisikan oleh IBU — ia mengukur dimensi yang berbeda dan tidak dapat menggantikannya. Kesimpulan dari tinjauan ini adalah bahwa pemantauan keanekaragaman hayati yang kredibel, dapat diskalakan, multi-takson, dan peka terhadap kenaikan di sistem agroforestri petani kecil memerlukan alat yang tidak invasif, dapat diterapkan tanpa keahlian taksonomi, mampu mendeteksi beberapa kelompok spesies sekaligus, dan layak dijalankan dalam batas logistik dan ekonomi di wilayah tropis terpencil. Tim telah menyimpulkan bahwa, saat ini, hanya metabarcoding environmental DNA (eDNA) ([Lacoursière-Roussel 2019](https://doi.org/10.1111/jfb.14177)) yang memenuhi kriteria ini. ### eDNA sebagai pendekatan pengukuran DNA lingkungan merujuk pada bahan genetik yang dilepaskan organisme ke lingkungan di sekitarnya — air, tanah, atau udara — lalu dikumpulkan tanpa merusak untuk dianalisis ([Power et al. 2023](https://doi.org/10.1002/edn3.497)). Deteksi eDNA telah divalidasi cocok untuk pemantauan yang dipimpin Masyarakat Adat dan petani kecil karena tidak invasif, dapat disesuaikan untuk kondisi lapangan terpencil, dan mampu mendeteksi beberapa spesies sekaligus ([Bélisle et al. 2026](https://doi.org/10.1111/1365-2664.70253)). Survei eDNA yang menarget organisme terestrial diakui sebagai alat yang menjanjikan untuk sistem pertanian, meski penerapannya dalam konteks ini masih pada tahap awal ([Kestel et al. 2022](https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157556)). Batasan serius dari pendekatan ini mencakup kesetaraan, kegunaan ilmiah, dan etika. * **Risiko kesetaraan** mencakup keterjangkauan, tidak adanya keterampilan untuk menafsirkan, menyimpan, atau mengakses data, atau layanan laboratorium. Komunitas pada dasarnya bergantung pada mitra yang etis untuk teknologi ini, sehingga berada pada posisi yang kurang menguntungkan dalam menjalankan kedaulatannya. * **Tantangan ilmiah** cukup besar. Resolusi spasial dan temporal bergantung pada skala dan bervariasi di lintas ekosistem, karena laju degradasi DNA dan pola penyebarannya berbeda menurut geografis dan musim ([Kestel et al. 2022](https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157556)). Identifikasi taksonomi umumnya kurang akurat di wilayah tropis karena celah dalam basis data referensi keanekaragaman hayati lokal ([Chimeno et al. 2023](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290173)). Kesalahan acak dalam sampel eDNA dapat memengaruhi integritas data dan harus diakui ([Lahoz-Monfort et al. 2016](https://doi.org/10.1111/1755-0998.12486)). Batasan ini sebagian diatasi melalui desain Water Bucket Protocol (lihat [WBP](/methodology/id/biodiversity-credits/water-bucket-protocol.md)) dan melalui pekerjaan kami yang sedang berjalan tentang penetapan tingkat referensi (lihat [Pekerjaan yang sedang berjalan](#ongoing-development)). * **Risiko etika** memerlukan pengakuan yang jelas: pengambilan sampel eDNA berpotensi [mengumpulkan DNA manusia tanpa sengaja](/methodology/id/lampiran/edna-case-study.md). Kerangka persetujuan, pembatasan ruang lingkup analisis, dan tata kelola penyimpanan data berada di bawah prinsip [Kedaulatan Data Adat (IDSov)](/methodology/id/foundations/data-sovereignty.md) dan dibahas dalam protokol etika kami yang berjalan bersamaan serta materi publik, yang harus Anda baca bersama metodologi ini (lihat Panduan Praktik [persetujuan eDNA](/practice-guide/id/edna/ethical-consents.md)). Namun teknologinya berkembang terlalu cepat untuk diabaikan. Munculnya teknologi sekuensing portabel seperti Oxford Nanopore Technology membuka kemungkinan pembuatan data di lapangan — dari pengambilan sampai analisis — tanpa perlu ekspor sampel, yang sangat mengurangi hambatan logistik dan risiko IDSov di wilayah terpencil ([Sánchez-Vendizú et al. 2025](https://doi.org/10.1038/s41597-025-05697-z)). Protokol #SexyTrees dirancang agar kompatibel dengan sekuensing di lapangan seiring matangnya teknologi ini. ### Langkah awal yang praktis untuk eDNA Kita tidak perlu menamai setiap spesies untuk mengukur peningkatan keanekaragaman hayati. Metabarcoding bekerja sebagai sidik jari komunitas — melacak perubahan kekayaan dan kemerataan dari waktu ke waktu tanpa harus mengurai setiap sekuens menjadi binomial Latin. Peningkatan yang signifikan secara statistik antara sampel garis dasar dan sampel tindak lanjut adalah metrik yang sah, meski kasar, untuk perbaikan ekologis. Ini cukup selaras dengan strategi ISBM yang berhasil, yaitu logika yang cukup baik, dan parameter logis yang ketat ([ex-post](/methodology/id/foundations/orthogonal-stacking.md#nature-was-complex-now-its-also-chaotic), ekosistem dibandingkan dengan dirinya sendiri), dan mengurangi ketergantungan pada basis data referensi tropis, yang masih terpotong-potong. Kami mengakui bahwa membangun basis data itu tetap penting bagi akurasi genetik ([Di Capua et al. 2024](https://doi.org/10.1038/s41598-024-69520-2)), tetapi sains akademik bukanlah sains pasar dan memiliki tujuan yang pada dasarnya berbeda. ### Pengukuran eDNA secara teoretis Karena itu, jalur pemberian kredit keanekaragaman hayati #SexyTrees berlangsung dalam dua tahap. * **Pengumpulan data Tahap 1** (uji coba saat ini), proyek menetapkan baseline eDNA dan menanam #SexyTrees, menghasilkan data kelangsungan hidup pohon ex-post yang memenuhi syarat untuk pembayaran berbasis hasil (lihat [Pohon](/methodology/id/tree-credits.md)). * **Kurva ternormalisasi per proyek Tahap 2** (dalam pengembangan), setelah tingkat acuan ditetapkan dan jalur konversi IBU disertifikasi, data deret waktu eDNA yang terkumpul dari plot Tahap 1 akan memenuhi syarat untuk penerbitan IBU secara retroaktif bagi dimensi keanekaragaman hayati uplift. Pendekatan ex-post ini sengaja dipilih daripada proyeksi ex-ante. Posisi kami adalah bahwa penerbitan IBU selalu terkait dengan hasil yang diukur, bukan dengan prediksi yang dimodelkan — konsisten dengan logika [ilmu kompleksitas](/methodology/id/foundations/orthogonal-stacking.md#nature-was-complex-now-its-also-chaotic) dan syarat integritas perdagangan di bursa komoditas. ### Tahap 1 — Pengumpulan data #### Gambar H. Diagram sederhana penempatan ember pada Water Bucket Protocol (WPB).
Aerial schematic of a ~1-hectare agroforestry plot with four eDNA sampling buckets arranged in a diamond around the plot's centroid, each ~10 m from its neighbours. Two light-coloured buckets (yellow, sky blue) target pollinators; two dark terrain-coloured buckets (brown, forest green) target wood-dwelling insects. A 50 m scale bar is shown; bucket symbols are enlarged for legibility.

Tata letak dari udara Water Bucket Protocol (WBP). Empat ember yang disterilkan dengan pemutih ditempatkan mengelilingi titik pusat petak agroforestri (rata-rata ~1 ha)

### Tahap 2 — Kurva ternormalisasi per proyek #### Gambar Ga. Diagram sederhana metodologi pemberian kredit keanekaragaman hayati uplift, dengan kurva ternormalisasi yang dihasilkan dari penggunaan eDNA dari Water Bucket Protocol (WPB).
Bar-stack graph showing biodiversity integrity increasing linearly from degraded land at year zero to near-primary-forest levels by year four across hectares of SexyTrees-compliant reforestation, measured by eDNA methodology under Savimbo's Water Bucket Protocol. Each stack represents one hectare's measured biodiversity integrity score.

Diagram tidak realistis (seharusnya uplift 60-80yr) yang menunjukkan metode regresi linear eDNA untuk pengambilan sampel integritas absolut eDNA.

Ini adalah gambar ilustratif regresi linear dengan pemilihan acak plot 1-ha di area proyek yang digunakan untuk menghasilkan kurva ternormalisasi. Namun pemulihan 4 tahun ke hutan primer memang kuat secara retoris tetapi naif secara ilmiah. Pemulihan keanekaragaman hayati yang diukur dengan eDNA pada agroforestri tropis biasanya tidak mencapai nilai hutan primer pada tahun ke-4 — lintasan yang telah diterbitkan menggunakan inventaris botani berbasis petak tradisional biasanya menunjukkan 60–80 tahun untuk pemulihan penuh pada sebagian besar metrik, dengan beberapa sifat fungsional tidak pernah konvergen ([Rozendaal et al. 2019](https://doi.org/10.1126/sciadv.aau3114); [Poorter et al. 2021](https://doi.org/10.1126/science.abh3629)). (Itulah sebabnya prinsip #1 tetap melindungi hutan primer terlebih dahulu.) Berikut linimasa visual yang lebih realistis (meski tetap sangat optimistis) untuk plot kami. #### Gambar Gb. *Sedikit* diagram regresi linear pemberian kredit keanekaragaman hayati uplift yang lebih realistis.
### Pengembangan berlanjut Item tambahan yang sedang aktif dikembangkan atau dinegosiasikan meliputi: * **Normalisasi kurva integritas**: Menetapkan sinyal kekayaan spesies dan komposisi komunitas yang sesuai dengan kenaikan integritas yang ditetapkan dalam lintasan pemulihan agroforestri tropis, sehingga keluaran metabarcoding eDNA dapat diterjemahkan menjadi skor integritas yang kompatibel dengan IBU. * **Celah basis data referensi:** Identifikasi eDNA tropis bergantung pada basis data sekuens spesies lokal yang saat ini belum lengkap. Protokol ini sedang dikembangkan bersama mitra sekuensing dan inisiatif data keanekaragaman hayati regional untuk menutup celah paling kritis bagi Putumayo dan konteks agroforestri LAC yang lebih luas. * **Integrasi sekuensing di lapangan:** Uji coba sekuensing berbasis Oxford Nanopore di lapangan untuk menilai apakah alur data tertutup (pengumpulan → analisis → klaim kredit, tanpa ekspor) layak secara operasional dan sesuai IDSov. * **Alur sertifikasi pihak ketiga:** Tiga lembaga sertifikasi telah menyatakan kesediaan untuk mengadopsi protokol ini ke dalam program pemberian kredit keanekaragaman hayati mereka setelah validasi berhasil. Persyaratan sertifikasi formal sedang disejajarkan paralel dengan pengembangan protokol. --- # Agent Instructions This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com. ## Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter: ``` GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/id/biodiversity-credits/calculation.md?ask=&goal= ``` `ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language. `goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.