> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://sexytrees.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://sexytrees.savimbo.com/methodology/ar/biodiversity-credits/calculation.md). # حساب التنوع البيولوجي هذا [التركيب الارتجالي](/methodology/ar/foundations/bricolage.md) بروتوكول؛ أي أننا نبنيه على الملأ! بعض الصفحات قيد الإنشاء — ولكن تفقّدها قريبًا، إذ يجري تحديثها بسرعة! إن توليد وحدات التنوع البيولوجي القابلة للتشغيل البيني (IBUs) في سيناريو الارتقاء يتطلب مقياسًا مطلقًا حساسًا للزيادة في سلامة النظام البيئي، يمكن تتبعه عبر الزمن، وبكلفة معقولة، ومن دون وجود موظفين خبراء في الموقع. ولا يلبّي أي بروتوكول منشور حاليًا هذا المتطلب بما يرضينا. تتطلب التقييمات الدقيقة للسلامة المطلقة مقاييس حساسة للزيادة، مرتكزة على شروط مرجعية محددة بوضوح. وقد كان بروتوكولنا السابق ناجحًا في الاعتماد، وإصدار الأرصدة، و [التداول خارج البورصة](https://carbon-pulse.com/432328) مع [اتفاقيات شراء الإنتاج](https://carbon-pulse.com/450718/). ولكن لأن ISBM يعتمد على وجود الأنواع المؤشرة أو غيابها (وهو مقياس ثنائي بطبيعته عند الطرف الأعلى من السلامة)، فإنه لا يستطيع بلوغ هذا المستوى من التفصيل، بل يظل محدودًا بسيناريوهات الحفاظ. بحسب علمنا، لا يوفّر أي بروتوكول قابل للاعتماد قائم حاليًا قياسات مطلقة للارتقاء. لذلك شرعنا في تطوير واحد، بدءًا من سؤال: أي الأدوات المتاحة يمكنها أن ترصد بصورة موثوقة أي المقاييس القائمة على المقياس؟ ### هناك الكثير من المقاييس في أرصدة الطبيعة، تُجمَع البيانات الخام في مقاييس. وتُحلَّل المقاييس بطرائق (تتضمن ضوابط إحصائية) ثم تُجرَّد إلى وحدات لأغراض التشغيل البيني والتداول. نرى أنه من الأسهل أن نبدأ بالوحدات ثم نعمل عكس الاتجاه، مع تضييق المجال تدريجيًا، ولكن يمكنك العمل في أي من الاتجاهين. والفكرة هي أنك لا تحتاج إلى جميع المقاييس المتاحة؛ بل تحتاج إلى المقاييس الصحيحة لحجتك، ويجب أن تنتج هذه المقاييس وحدة قابلة للتشغيل البيني. للكربون أكثر من 170 طريقة لقياسه. ومن المرجح أن يكون للتنوع البيولوجي عدد أكبر بكثير، لأن الحياة في النظام البيئي أكثر تعقيدًا بكثير من مكوّناته غير العضوية. فيما يلي ملخص جيد نفضله من [BioInt](https://www.bioint.fr/biodiversitymeasurementapproaches)، وهم مرجعنا المفضل من المتخصصين المتعمقين في علم التنوع البيولوجي الغربي ([BioInt](https://www.bioint.fr/biodiversitymeasurementapproaches), 2025).

نظرة عامة على أساليب قياس التنوع البيولوجي من BioInt، الإصدار 4 لعام 2025. مستخدم بإذن. المراجع الخاصة بالرسم البياني على موقع BioInt.

يُقاس التنوع البيولوجي على مقياسين. فالتنوع ألفا يلتقط ما يوجد في موقع واحد — غنى الأنواع (أي الأنواع الموجودة) وتساوي التوزيع (كيف تتوزع الأفراد بينها). أما التنوع بيتا فيلتقط كيفية تغير التركيب بين المواقع أو عبر الزمن. ويسهم كل من الوجود/الغياب والوفرة في التنوع ألفا، لكنهما غير قابلين للتبادل في الميدان. [ISBM](https://isbm.savimbo.com/executive-summary) (بروتوكول الحفاظ) يستخدم الوجود/الغياب فقط. وفي هذه الحالة تتطلب عدّات الوفرة تدريبًا أكبر، ووقتًا أطول، وتكلفة أعلى لكل عينة، وهو ما كان سيُخرج المجتمعات المحلية من القدرة على تشغيل البروتوكول بأنفسها. والمقايضة حقيقية: فبروتوكول الوجود/الغياب أقل كلفة وأكثر شمولًا، لكنه أكثر خشونة من بروتوكول يعدّ الأفراد. وينبغي تسعير الأرصدة الصادرة بموجبه ووصفها على هذا الأساس، ونتوقع أن ينعكس هذا التمييز في أسعار السوق في نهاية المطاف. بالنسبة إلى هذا البروتوكول، وهو بروتوكول ارتقاء، كان علينا اختيار طريقة تلتقط تغيرات أدق، ولا سيما في الغابات المدارية. وهذا يضيّق النطاق بدرجة كبيرة، لأننا نختار المقياس بناءً على الحجة التي نحاول إثباتها. كنا نعرف المؤشرات التي نبحث عنها. ولإظهار تعافي التنوع البيولوجي في الغابات المدارية المتدهورة نبدأ بزيادة نشاط الطيور وتنوعها (خلال 4 سنوات: [Roels et al. 2019](https://doi.org/10.5751/ACE-01330-140109)) وتنوع مفصليات الأرجل (أول 5-8 سنوات: ([Cole et al. 2016](https://doi.org/10.1002/ece3.2220); [Pinto et al. 2025](https://doi.org/10.1016/j.foreco.2025.122749)). علاوة على ذلك، فإن إدماج مجموعات تصنيفية متعددة يحسن قدرة مقاييس التنوع البيولوجي على التمييز بين الغابات الأولية وأنظمة الحراجة الزراعية ([Kessler and Bromet 2013](https://doi.org/10.1890/08-1074.1) )، ومن المثالي أيضًا أن تكون لدينا وفرة وغنى أنواع المتخصصين في الموائل بوصفهما مؤشرين مفيدين ([Scales and Marsden 2008](https://doi.org/10.1017/S0376892908004840)). ### الوضع الراهن للعلم راجعنا كل فئة من الأدوات المتاحة بصورة منهجية قبل الوصول إلى نهجنا المقترح. وبعد فحص موسع، يتضح أن الادعاءات المتعلقة بقياس استعادة التنوع البيولوجي تنطوي على مشكلات علمية. ولا نعدّ هذا رادعًا عن المحاولة، بل نبدأ مع إدراك الحدود الحقيقية في هذا المجال. **رصد الأنواع المؤشرة (ISBM).** إن بروتوكول الاعتماد القائم للتعويضات الائتمانية للتنوع البيولوجي — وهو منهجية التنوع البيولوجي للأنواع المؤشرة الخاصة بـ Savimbo ( [Indicator Species Biodiversity Methodology (ISBM)](https://isbm.savimbo.com/) — يستخدم وجود الأنواع المؤشرة أو غيابها بوصفه مقياسه. ولا يستطيع هذا المقياس الثنائي الكشف عن مسارات الاستعادة التدريجية. ولذلك يظل مقصورًا على سيناريوهات الحفاظ التي تكون فيها النظم البيئية بالفعل عند سلامة كاملة أو قريبة منها، ولا ينطبق على الارتقاء في الحراجة الزراعية. **مصائد مفصليات الأرجل**. وبينما يُعدّ اصطياد مفصليات الأرجل منهجية أكاديمية موثوقة، فإنه غير عملي كأساس للتوسع على مستوى السوق وللاعتماد الشعبي الواسع. فهو أداة تدخلية، وتتطلب خبرة تصنيفية كبيرة للتعرّف، كما يستلزم تصاريح كثيرة في معظم الولايات القضائية — مما يجعله غير مناسب للرصد منخفض الكلفة بقيادة المجتمعات المحلية وعلى نطاق واسع. **الرصد الصوتي.** تتجنب المقاربات الصوتية التدخلية المرتبطة بالمصائد، ويمكنها التقاط إشارات مبكرة لتنوع الطيور ([Roels et al. 2019](https://doi.org/10.5751/ACE-01330-140109)). غير أن أنواع الحشرات لا يمكن التعرف إليها صوتيًا حتى الآن ([van Klink et al. 2024](https://doi.org/10.1098/rstb.2023.0101) )، كما أن مؤشرات التنوع البيولوجي الصوتية تؤدي أداءً ضعيفًا وغير متسق عبر النظم البيئية ([Alcocer et al. 2022](https://doi.org/10.1111/brv.12890) )، ولا يزال الكشف الآلي عن الطيور يفشل في الأقاليم المدارية ([Funosas et al. 2025](https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7832874/v1)). لذلك لا يمكن للبيانات الصوتية أن توفر الإشارة متعددة الأصناف المطلوبة لترسيخ منحنى سلامة مطلق. **العدّ البصري النقطي**. وتعتمد المسوحات البصرية على مراقبين خبراء مدرَّبين، وتنتج أدلة توثيقية قابلة للتحقق محدودة لأغراض التدقيق من قبل أطراف ثالثة. كما أنها شديدة الحساسية لجهد المراقب ومهارته، مما يضعف قابلية المقارنة بين المواقع وعبر الزمن. **الاستشعار عن بُعد (NDVI، LiDAR، الأقمار الصناعية)**. وتُعد مؤشرات الغطاء النباتي ومقاييس بنية المظلة الحرجية المستمدة من صور الطائرات المسيّرة أو الأقمار الصناعية مفيدة لتقييم الكربون (انظر [الكربون](/methodology/ar/carbon-credits.md)) لكنها لا تلتقط تركيب المجتمعات الحيوانية ولا التنوع البيولوجي تحت المظلة. ويمكن أن تتعايش مظلة حرجية كثيفة مع تجمعات حيوانية متدهورة بشدة. ولذلك فإن الاستشعار عن بُعد منفصل عن قياس التنوع البيولوجي كما يعرّفه IBU — فهو يقيس بُعدًا مختلفًا ولا يمكن أن يحل محلّه. ويخلص هذا الاستعراض إلى أن الرصد الموثوق، والقابل للتوسع، والمتعدد الأصناف، والحساس للزيادة في أنظمة الحراجة الزراعية لدى صغار المزارعين يتطلب أداة غير تدخلية، ويمكن تشغيلها من دون خبرة تصنيفية، وقادرة على كشف مجموعات متعددة من الأنواع في الوقت نفسه، ومجدية في ظل القيود اللوجستية والاقتصادية للبيئات المدارية النائية. وقد خلص الفريق إلى أنه، في الوقت الراهن، لا يفي بهذه المعايير سوى التحليل الفوقي للباركود بالحمض النووي البيئي (eDNA metabarcoding) ([Lacoursière-Roussel 2019](https://doi.org/10.1111/jfb.14177)). ### eDNA بوصفه نهجًا للقياس يشير الحمض النووي البيئي إلى المادة الوراثية التي تطرحها الكائنات الحية في بيئتها المحيطة — الماء أو التربة أو الهواء — وتُجمع من دون تدخل بغرض التحليل ([Power et al. 2023](https://doi.org/10.1002/edn3.497)). وقد ثبت أن رصد eDNA مناسب للرصد بقيادة الشعوب الأصلية وصغار المزارعين نظرًا لعدم تدخله، وقابليته للتكيف مع البيئات الميدانية النائية، وقدرته على كشف أنواع متعددة في الوقت نفسه ([Bélisle et al. 2026](https://doi.org/10.1111/1365-2664.70253)). وتُعد مسوح eDNA التي تستهدف الكائنات البرية أدوات واعدة للأنظمة الزراعية، رغم أن تطبيقها في هذه السياقات لا يزال في مراحله الأولى ([Kestel et al. 2022](https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157556)). وتشمل القيود الجسيمة على هذا النهج مسائل العدالة، والجدوى العلمية، والأخلاقيات. * **مخاطر العدالة** تشمل القدرة على تحمّل التكاليف، وانعدام المهارات اللازمة لتفسير البيانات أو تخزينها أو الوصول إليها، أو للخدمات المختبرية. وتعتمد المجتمعات بطبيعتها على شركاء أخلاقيين لهذه التقنية، ولذلك تكون في وضع غير مواتٍ عند ممارسة سيادتها. * **التحديات العلمية** كبير. فالدقة المكانية والزمانية تعتمد على المقياس وتتباين عبر النظم البيئية، لأن معدلات تدهور الحمض النووي وأنماط انتشاره تختلف بحسب الجغرافيا والفصل ([Kestel et al. 2022](https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157556) ). كما أن التعرف التصنيفي يكون عمومًا أقل دقة في المناطق المدارية بسبب الفجوات في قواعد بيانات المرجع المحلية للتنوع البيولوجي ([Chimeno et al. 2023](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290173)). ويمكن للخطأ العشوائي في عينات eDNA أن يؤثر في سلامة البيانات، ويجب الإقرار به ([Lahoz-Monfort et al. 2016](https://doi.org/10.1111/1755-0998.12486)). وتُعالج هذه القيود جزئيًا من خلال تصميم بروتوكول دلو المياه (انظر [WBP](/methodology/ar/biodiversity-credits/water-bucket-protocol.md)) ومن خلال عملنا الجاري على إنشاء مستويات المرجع (انظر [العمل الجاري](#ongoing-development)). * **المخاطر الأخلاقية** تتطلب إقرارًا صريحًا: إذ قد يؤدي أخذ عينات eDNA إلى [جمع الحمض النووي البشري عن غير قصد](/methodology/ar/almlahq/edna-case-study.md). وتقع أطر الموافقة، والقيود المفروضة على نطاق التحليل، وحوكمة تخزين البيانات ضمن مبادئ [سيادة البيانات الخاصة بالشعوب الأصلية (IDSov)](/methodology/ar/foundations/data-sovereignty.md) ، وتتناولها بروتوكولات الأخلاقيات الموازية لنا والمواد العامة، التي ينبغي الرجوع إليها إلى جانب هذه المنهجية (انظر دليل الممارسة [موافقات eDNA](/practice-guide/ar/edna/ethical-consents.md)). لكن هذه التقنية تتحسن بسرعة لا تسمح بتجاهلها. إن ظهور تقنيات التسلسل المحمولة مثل Oxford Nanopore Technology يفتح إمكانية توليد البيانات في الميدان — من الجمع حتى التحليل — من دون الحاجة إلى تصدير العينات، مما يقلل بدرجة كبيرة من العوائق اللوجستية ومخاطر IDSov في البيئات النائية ([Sánchez-Vendizú et al. 2025](https://doi.org/10.1038/s41597-025-05697-z)). وقد صُمم بروتوكول #SexyTrees ليكون متوافقًا مع التسلسل الميداني مع نضج هذه التقنية. ### الخطوات العملية الأولى لِـ eDNA لا نحتاج إلى تسمية كل نوع لقياس ارتقاء التنوع البيولوجي. يعمل التحليل الفوقي للباركود كبصمة للمجتمع — إذ يتتبع التحولات في غنى الأنواع وتساوي توزيعها عبر الزمن من دون إسناد كل تسلسل إلى اسم ثنائي لاتيني. إن الزيادة ذات الدلالة الإحصائية بين خط الأساس وعينة المتابعة مقياس صالح، وإن كان تقريبيًا، للتحسن البيئي. وهذا يتوافق بدرجة معقولة مع استراتيجية ISBM الناجحة القائمة على منطق الكفاية، ومع المعايير المنطقية الصارمة ([بعديًّا](/methodology/ar/foundations/orthogonal-stacking.md#nature-was-complex-now-its-also-chaotic)، النظام البيئي مقارنةً بنفسه)، ويقلل الاعتماد على قواعد البيانات المرجعية المدارية، التي لا تزال مجزأة. ونعترف بأن بناء تلك القواعد لا يزال مهمًا للدقة الجينية ([Di Capua et al. 2024](https://doi.org/10.1038/s41598-024-69520-2) )، لكن العلم الأكاديمي ليس هو علم السوق، وله أهداف مختلفة جذريًا. ### القياس النظري لـ eDNA لذلك يسير مسار إصدار أرصدة التنوع البيولوجي عبر #SexyTrees على مرحلتين. * **المرحلة 1 — جمع البيانات** (المشاريع التجريبية الحالية)، تنشئ المشاريع خطوط أساس eDNA وتزرع #SexyTrees، ما يولّد بيانات بعدية عن بقاء الأشجار مؤهلة للمدفوعات القائمة على النتائج (انظر [الأشجار](/methodology/ar/tree-credits.md)). * **المرحلة 2 — المنحنى المعياري لكل مشروع** (قيد التطوير)، بمجرد إنشاء المستويات المرجعية واعتماد مسار تحويل IBU، ستكون بيانات السلاسل الزمنية لـ eDNA المتراكمة من قطع المرحلة 1 مؤهلة للإصدار بأثر رجعي لـ IBU عن بعد الارتقاء الخاص ببعد التنوع البيولوجي. وقد جرى اختيار هذا النهج البعدي صراحةً بدلًا من الإسقاط القبلي. وموقفنا هو أن إصدار IBU يرتبط دائمًا بالنتائج المقاسة، لا بالتنبؤات النمذجية — اتساقًا مع منطق [علم التعقيد](/methodology/ar/foundations/orthogonal-stacking.md#nature-was-complex-now-its-also-chaotic) ومع متطلبات السلامة في تداول السلع في الأسواق التبادلية. ### المرحلة 1 — جمع البيانات #### الشكل H. مخطط أولي لوضع الدلاء في بروتوكول دلو المياه (WPB).
Aerial schematic of a ~1-hectare agroforestry plot with four eDNA sampling buckets arranged in a diamond around the plot's centroid, each ~10 m from its neighbours. Two light-coloured buckets (yellow, sky blue) target pollinators; two dark terrain-coloured buckets (brown, forest green) target wood-dwelling insects. A 50 m scale bar is shown; bucket symbols are enlarged for legibility.

مخطط علوي لبروتوكول دلو المياه (WBP). تُوضَع أربعة دلاء معقمة بالمبيّض حول المركز الهندسي لقطعة حراجة زراعية (بمتوسط ~1 هكتار)

### المرحلة 2 — المنحنى المعياري لكل مشروع #### الشكل Ga. مخطط أولي لمنهجية التعويض الائتماني للتنوع البيولوجي في سيناريو الارتقاء، مع منحنى معياري مُولَّد باستخدام eDNA من بروتوكول دلو المياه (WPB).
Bar-stack graph showing biodiversity integrity increasing linearly from degraded land at year zero to near-primary-forest levels by year four across hectares of SexyTrees-compliant reforestation, measured by eDNA methodology under Savimbo's Water Bucket Protocol. Each stack represents one hectare's measured biodiversity integrity score.

مخطط غير واقعي (ينبغي أن يكون ارتقاءً لمدة 60-80 سنة) يوضح طريقة الانحدار الخطي لـ eDNA لأخذ عينات السلامة المطلقة لـ eDNA.

هذه صورة توضيحية للانحدار الخطي مع اختيار عشوائي لقطع مساحتها 1 هكتار في منطقة المشروع، تُستخدم لتوليد منحنى معياري. لكن التعافي خلال 4 سنوات إلى مستوى الغابة الأولية قوي من الناحية البلاغية، لكنه ساذج علميًا. فالتعافي الحقيقي للتنوع البيولوجي المقاس بـ eDNA في الحراجة الزراعية المدارية لا يصل عادةً إلى قيم الغابة الأولية في السنة 4 — إذ تُظهر المسارات المنشورة باستخدام الجردات النباتية التقليدية القائمة على القطع عادةً 60–80 سنة للوصول إلى التعافي الكامل في معظم المقاييس، مع عدم تقارب بعض الصفات الوظيفية مطلقًا ([Rozendaal et al. 2019](https://doi.org/10.1126/sciadv.aau3114); [Poorter et al. 2021](https://doi.org/10.1126/science.abh3629)). (ولهذا السبب لا يزال المبدأ رقم 1 هو حماية الغابات الأولية أولًا.) فيما يلي جدول زمني أكثر واقعية — وإن ظل متفائلًا بدرجة كبيرة — لقطعنا. #### الشكل Gb. *أكثر* مخططًا واقعيًا قليلًا لانحدار التعويض الائتماني للتنوع البيولوجي في سيناريو الارتقاء.
### تطوير جارٍ تشمل البنود الإضافية قيد التطوير النشط أو التفاوض ما يلي: * **تطبيع منحنى السلامة**: إرساء إشارات غنى الأنواع وتركيب المجتمع التي تقابل زيادات سلامة محددة في مسارات تعافي الحراجة الزراعية المدارية، بما يتيح تحويل مخرجات التحليل الفوقي للباركود بالحمض النووي البيئي إلى درجات سلامة متوافقة مع IBU. * **فجوات قاعدة البيانات المرجعية:** يعتمد التعرف على eDNA في المناطق المدارية على قواعد بيانات محلية لتسلسلات الأنواع، وهي غير مكتملة حاليًا. ويجري تطوير البروتوكول بصورة مشتركة مع شركاء التسلسل ومبادرات بيانات التنوع البيولوجي الإقليمية لسد الثغرات الأكثر أهمية لسياق بوتومايو الأوسع وللسياق الأوسع للحراجة الزراعية في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي (LAC). * **دمج التسلسل في الميدان:** إجراء تجريبي للتسلسل القائم على Oxford Nanopore في الميدان لتقييم ما إذا كانت سلسلة البيانات المغلقة (الجمع → التحليل → المطالبة بالرصيد، من دون تصدير) مجدية تشغيليًا ومتوافقة مع IDSov. * **مسار اعتماد الطرف الثالث:** أعربت ثلاث جهات اعتماد عن استعدادها لاعتماد البروتوكول في برامجها للتعويض الائتماني للتنوع البيولوجي عند نجاح التحقق منه. ويجري مواءمة متطلبات الاعتماد الرسمية بالتوازي مع تطوير البروتوكول. --- # Agent Instructions This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com. ## Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter: ``` GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/ar/biodiversity-credits/calculation.md?ask=&goal= ``` `ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language. `goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.