Transparencia financiera

Los proyectos deben tener transparencia financiera respecto de sus relaciones con IP y LC

Muchos programas de crédito ecológico se han llevado a cabo sin la inclusión ni la participación en beneficios de los PI o las CL. En el caso de la biodiversidad, la exclusión de los PI y las CL es directamente perjudicial para la eficacia del proyecto, ya que estos son los grupos de interés con mayor probabilidad de participar en actividades de depredación si no se atienden sus medios de vida.

No entra dentro del ámbito de esta metodología imponer la equidad financiera. Existen muchas prácticas, sutiles y no sutiles, que se han aplicado contra los PI y las CL en todo el mundo con efectos económicos de gran alcance, y muchas comunidades de PI y CL tendrán dificultades para formar proyectos desde cero debido a la falta de equipo o de formación científica.

Aunque esperamos que los métodos que hemos descrito ofrezcan a los PI y las CL un terreno de juego igualitario, o quizá ventajoso, para el crédito de biodiversidad, algunos proyectos inevitablemente llegarán al proceso de acreditación con prácticas financieras limítrofes. Hemos reducido el riesgo para los PI y las CL al permitir contratos de un año, lo que les permite buscar los mejores socios comerciales que puedan encontrar. Confiamos en que la transparencia financiera revelará cualquier práctica indeseable a los compradores, y en que el mercado se unirá a nosotros para recompensar los proyectos más equitativos.

En el caso de que los propietarios de la tierra o los desarrolladores del proyecto BCP no sean los mismos que los PI o las CL, el BCP debe definir explícitamente a estas poblaciones y cómo, cuándo y en qué proporción se distribuyen los ingresos de los VBCs entre estas comunidades.

El valor de los VBCs lo determinará el mercado, al igual que los porcentajes que deban pagarse a las distintas partes. El ISBM no definirá directrices, sino que exigirá plena transparencia de los mecanismos y montos de remuneración de los distintos niveles. Aunque los distintos tipos de titulares de derechos pueden recibir remuneraciones diferentes, todos tienen plena transparencia sobre la remuneración de los demás en el esfuerzo de conservación.

Está dentro del ámbito de esta metodología exigir a los proyectos la divulgación completa de cuatro aspectos:

• Qué proporción de la empresa que implementa el BCP es propiedad de los PI y/o las CL
• Qué proporción de los ingresos provenientes de la venta de créditos de biodiversidad se entrega a los PI y/o las CL y en qué formato (antes o después de la acreditación, neto o bruto)
• Qué proporción del costo de implementación del proyecto es asumido por los PI o las CL
• Qué proporción del personal empleado por el proyecto es PI y/o CL, y qué parte de los salarios del personal del proyecto se paga a los PI y/o las CL