# FAQ #### P: ¿Quiénes son ustedes y por qué pensaron que podían hacer esto? Somos [hacktivistas](https://www.savimbo.com/blog/biodiversity-credits-hacktivists-and-indigenous-groups)! Bueno, hacktivistas de dos culturas diferentes. Como los [niños de jardín de infancia en *El código cultural*](https://danielcoyle.com/excerpt-culture-code/) no pensamos — olvidamos nuestro estatus en la jerarquía científica — y simplemente *lo hicimos*. La verdad es que llegar a este método requirió dejar de lado nuestros egos, pensamiento transdisciplinario, genios sobredotados en dos civilizaciones, veinte años de activismo de base incansable, algunos científicos de datos muy consumados y el uso de conocimientos ecológicos indígenas. Automatizarlo fue solo un beneficio adicional para IP y LC. El mercado de carbono no ha sido justo. El mercado de biodiversidad puede aprender de eso. Si tuviéramos una bandera, diría: «¡Este planeta es increíble!» #### P: ¿Qué es un Crédito Voluntario de Biodiversidad? Un Crédito Voluntario de Biodiversidad (VBC) es una unidad para la preservación o restauración de la biodiversidad en un área específica de tierra. La parte voluntaria significa que los VBC no pueden compensarse. En otras palabras, el hecho de que hayas pagado para que alguien preserve o restaure la biodiversidad en algún lugar no significa que tengas permiso para destruir la biodiversidad en otro lugar. Algunas personas y empresas pagarán para preservar otras especies simplemente porque les importa, y porque pueden hacerlo. Un VBC es una forma sencilla de que alguien que no te conoce, que no vive en tu ecosistema, se sienta tranquilo al saber que te está pagando por una acción concreta que está bien rastreada. A veces estos están certificados, a veces solo se usan como métrica de resultados para respaldar acciones. Lo bueno de usar un sistema de créditos es que puedes medir las ganancias de biodiversidad en múltiples ecosistemas, o con múltiples acciones. Los compradores pueden adquirir créditos de una amplia variedad de proyectos. Podrías comprar créditos por aumentar polinizadores como las abejas, por la conservación de ecosistemas intactos, por la restauración de ecosistemas o por la erradicación de especies invasoras. Los créditos de biodiversidad forman parte de la evolución hacia el reconocimiento de los recursos naturales como una parte importante de la economía mundial. Los créditos simplemente significan que un tipo de métrica de resultado es aproximadamente equivalente a otra. #### P: ¿Cuál es la unidad de su Crédito Voluntario de Biodiversidad? Hemos trabajado muy duro para usar una unidad que funcione bien en *todos* los ecosistemas, con *todos* tipos de acciones. Incluso funciona para seguir el impacto en los ecosistemas de personas que quieren ser honestas sobre cómo han dañado la biodiversidad. Nuestra unidad está normalizada a: *Área + Valor + 𝚫Integridad + Tiempo* * Área en hectáreas * Valor del ecosistema ([14 esquemas](https://isbm.savimbo.com/baseline-scenario/baseline-ecosystem-categorization#table-3.-accepted-ecosystem-categorization-schemas) normalizados por expertos a [Platino, Oro, Plata y Bronce](https://isbm.savimbo.com/calculation/value-calculations#table-4.-ecosystem-rank-for-vbcs)). * 𝚫Integridad, donde -1 significa un ecosistema totalmente destruido, y +1 significa un ecosistema totalmente intacto sin otra financiación. Las ganancias parciales reciben acreditación fraccionada. * Tiempo de 1 mes #### P: ¿Por qué una corporación compraría un crédito de biodiversidad? Las personas, los gobiernos, las organizaciones sin fines de lucro y las empresas están reconociendo cada vez más la necesidad de invertir en la salud del planeta. Un ecosistema sano es importante para reducir los riesgos de hacer negocios, incluidos el riesgo de desastres naturales, disturbios sociales y riesgos regulatorios. Aunque muchas personas simplemente quieren invertir en biodiversidad porque es lo correcto, hoy incluso quienes miran el resultado final reconocen que la estabilidad de su negocio depende de la estabilidad de la base de recursos planetarios subyacente. Por ello, los créditos de biodiversidad están ganando impulso como complemento de los créditos de carbono o, en algunos casos, como un indicador superior de la salud de los ecosistemas. Los créditos de biodiversidad se basan en la ciencia de la complejidad aplicada a sistemas dinámicos complejos. La evidencia científica apunta a la capacidad de estos sistemas de autorregularse y autsanarse cuando se gestionan de acuerdo con la sabiduría indígena. Al crear medidas verificables para demostrar la salud sostenida del ecosistema, los créditos de biodiversidad brindan a todos la posibilidad de participar en la restauración y preservación de ecosistemas intactos. **P: ¿Bastan las especies indicadoras para cuantificar los ecosistemas?** * *«En un sistema de acreditación de biodiversidad, las especies indicadoras no representan una lista completa ni la riqueza dentro de un sistema, ni las funciones realizadas dentro de ese sistema. Este es un enfoque simple que puede no representar su verdadero valor de crédito. ¡Todo, pequeño y grande, cuenta!»* Las especies indicadoras no bastan para cuantificar los ecosistemas. Sí bastan para conservarlos. Por definición, los ecosistemas no son cuantificables. Los ecosistemas como la Amazonía tropical andina, donde se escribió esta metodología, son ecosistemas complejos, ahora caóticos. No hacemos ningún intento de cuantificarlos por completo; incluso los mejores y más completos métodos científicos que tenemos ahora seguirían siendo incompletos. Esta metodología está escrita para conservarlos. Apoyamos plenamente un estudio científico más completo en nuestra zona. ¡Se invita a los investigadores (incluso se les ruega sin pudor) a venir a estudiarla! Pero con casi ningún trabajo científico en esta área, una tasa de deforestación del 16 % y sin otras fuentes de financiación, si esperáramos a una cuantificación completa del sistema, ¡no quedaría ningún ecosistema que medir! Esta metodología es para los IP y LC que protegen ecosistemas como el nuestro. Personas que quizá lo sepan todo sobre ello, pero en una lengua indígena o con conocimiento kinestésico. Las especies indicadoras son una forma fácil de comunicarse a través de la brecha de cuantificación. Una métrica proxy para que todos puedan coincidir en que el sistema vale la pena preservarlo para su estudio, y que HA sido preservado. **P: ¿Por qué solo están midiendo jaguares?** * *«Según entiendo, es un plan de protección del jaguar con la esperanza de mantener algo de biodiversidad».* Jajaja. ¡Hay muchos jaguares en nuestro material! En realidad, en nuestro sitio medimos [54 especies indicadoras](https://airtable.com/app8nBhenY8WKKGDW/tbl38uVjTpCJD6qDr/viw9PZpxbus2SVVMo?blocks=hide). Una lista revisada por tres biólogos regionales independientes con sorprendentemente pocos cambios. La verdad es que a menudo hablamos del jaguar porque es una especie indicadora que se encuentra en toda la Amazonía y es un buen ejemplo de cómo funciona la metodología. Es rara, en peligro, paraguas, clave, centinela y emblemática tanto para los grupos indígenas como para los científicos y el público en general. Pero creemos que todas las especies son importantes y también hacemos seguimiento y otorgamos créditos a mamíferos raros como el perro vinagre, aves como el águila harpía, árboles como el espingo y serpientes como la boa constrictora. La verdad es que un buen proyecto debería demostrar múltiples especies y múltiples reinos de especies. Pero esto no es tan difícil con IP y LC, porque las personas que realmente viven en armonía con ecosistemas abundantes tienden naturalmente a sentirse orgullosas y querer compartir una variedad de la vida silvestre que los rodea. En el fondo somos una especie juguetona y curiosa. Este trabajo tiende a sacar eso en la gente. #### **P: ¿Cómo están abordando la caracterización de ecosistemas usando diferentes proxies y taxonomías de ecosistemas?** Estamos tratando de eliminar por completo la necesidad de una cuantificación compleja de los ecosistemas. Es una barrera de entrada para los grupos indígenas. En cambio, nos basamos en datos abiertos de varios organismos cualificados como la UICN, WWF, y los puntos críticos de biodiversidad y universidades de nuestra zona. La metodología está diseñada deliberadamente para que, sea cual sea el ecosistema, las personas locales e indígenas puedan identificar especies indicadoras y utilizar la metodología. Hemos estado explorando una variedad de ecosistemas, incluidos los marinos, y estamos comprobando que la metodología es robusta y puede aplicarse incluso a tipos de ecosistemas muy diversos. #### P: ¿Cuál es la motivación detrás de esta metodología? La ISBM fue desarrollada con un solo propósito en mente: recompensar a los verdaderos guardianes de las regiones biodiversas con pagos directos para que pudieran ampliar los servicios locales. #### P: ¿Cuáles son las características clave de la metodología para proyectos de IP y LC? La Metodología de Biodiversidad Savimbo enfatiza la participación de IP y LC en la implementación del proyecto y la toma de decisiones. Reconoce la importancia de codificadores humanos de confianza para la recopilación de datos, aborda posibles fugas, controla la no permanencia y tiene en cuenta riesgos, incertidumbres y contribuciones a los ODS. Quizá lo mejor para IP y LC es que los métodos aquí son fáciles de usar para ellos, pero encuentran apoyo acogedor en las comunidades científicas y corporativas. La gente entiende naturalmente las especies indicadoras y les resulta más fácil comunicarse sobre ellas como métrica proxy que sobre algo intangible como el carbono. #### P: ¿Cómo pueden beneficiarse los proyectos de IP y LC al usar esta metodología? Al adoptar la Metodología de Biodiversidad Savimbo, los proyectos de IP y LC pueden cuantificar y acreditar eficazmente sus esfuerzos de conservación de la biodiversidad. Esto puede mejorar su reconocimiento, credibilidad y acceso a posibles incentivos financieros, apoyando la gestión sostenible de sus tierras y recursos, al tiempo que contribuye a los objetivos globales de conservación de la biodiversidad. Creemos que realmente se benefician de los pagos directos. Al elegir una metodología justa, transparente y económica de usar, pueden reducir intermediarios y barreras lingüísticas y comunicarse mediante datos que todos entienden. #### P: ¿Y qué hay de los estudios que han mostrado que dar pagos directos a IP y LC puede corromper sus culturas o crear consecuencias no deseadas? Fundamentalmente, no existe una autoridad externa que deba decirles a los IP y LC qué es bueno para ellos. Los fundadores de Savimbo incluyen a pueblos indígenas y consultamos con nuestro panel global de IP y LC semanalmente. Esta metodología pretendía ser comercio justo, por trabajo justo. El trabajo se hizo, debe pagarse. No nos corresponde determinar si los IP y LC son capaces de gestionar dinero. Sí buscamos eliminar la interferencia en los asuntos de IP y LC y, por lo tanto, restaurar la autonomía plena para determinar qué quieren hacer con el dinero que merecen por su trabajo preservando los ecosistemas de la Tierra durante milenios. Sí ponemos a disposición de las comunidades herramientas transparentes para la contabilidad. Creemos que las comunidades con un historial probado de conservación deberían tener plena autonomía en la gestión de fondos. Pero también creemos que estas comunidades se beneficiarían de poder rastrear y demostrar lo que hicieron con la financiación, para que puedan obtener más de otras fuentes, para otros tipos de acciones climáticas o de conservación. La biodiversidad puede ser lo más fácil de empezar a medir, pero ciertamente no es la única actividad ecológica que los IP y LC son capaces de gestionar por sí mismos. #### P: ¿Por qué no usan medidas de la salud del bosque típicas de los sistemas de créditos de carbono? Las mediciones de la salud del bosque hoy en día suelen medir el tamaño del bosque buscando señales de deforestación, como una reducción en la densidad de los árboles o el deterioro de la salud de los árboles y de la gran fauna alrededor de los bordes del bosque. Estas medidas no son relevantes para la biodiversidad por varias razones: 1. La ISBM mide la biodiversidad midiendo las especies reales en la tierra. Esta es una medida directa, en lugar de indirecta, de la flora y fauna del lugar. 2. Para cuando hay adelgazamiento del bosque o daños en los bordes visibles por satélite, el deterioro de la biodiversidad a menudo ha estado ocurriendo durante años, bajo el dosel, y puede que ya sea demasiado tarde para salvar ciertas especies. 3. Las metodologías para estas mediciones, como la imagen satelital, no pueden ser utilizadas por los pueblos indígenas que son guardianes de más del 80 % de los biosistemas intactos de la Tierra. Para recompensar a las personas que cuidan la tierra, necesitamos encontrar medidas que puedan acreditar directamente a quienes hacen el trabajo. Los medios de medición excesivamente técnicos tienden a terminar beneficiando a los proveedores de tecnología, no a los verdaderos guardianes de la tierra. 4. La ISBM refleja las comprensiones más recientes de la teoría de la complejidad y el comportamiento real de los sistemas complejos adaptativos. Al usar múltiples especies indicadoras, la metodología también tiene en cuenta las diferencias en el ecosistema debidas a patrones climáticos cambiantes, ciclos estacionales y otros tipos de ciclos (por ejemplo, animales que aparecen con patrones irregulares, como las langostas de 17 años). Cualquiera de estos cambios podría causar una variación en las especies observadas dentro de un ecosistema sano. 5. La ISBM puede aplicarse a muchos tipos de biorregiones. Aunque fue desarrollada en la selva amazónica, estamos investigando la aplicación de la metodología en lo que respecta a la vida marina. También puede usarse en parques nacionales y bosques donde los animales están marcados, en zonas áridas, áreas árticas y otros ecosistemas. No es necesario desarrollar nuevos tipos de medidas: dondequiera que exista biodiversidad, existe un lugar donde existen especies indicadoras. 6. La metodología crea un lenguaje común entre IP y LC y la comunidad científica. Al correlacionar las especies reconocidas por los pueblos indígenas con las especies reconocidas por la ciencia, estamos aumentando nuestro entendimiento común, conectando comunidades y ampliando el corpus de conocimiento científico. 7. La ISBM crea presión de pares entre los pueblos indígenas y entre sus tribus para la preservación de las especies indicadoras. Al recompensar conductas y actividades sociales de conservación, creamos modelos sociales positivos dentro de las comunidades y entre comunidades. Este tipo de presión social positiva es exactamente lo que se necesita para generar resultados a largo plazo que aumenten la biodiversidad. 8. Un animal grande (águila, jaguar) puede tener un territorio que también cubre granjas adyacentes, y la ISBM paga a los pequeños agricultores y propietarios que mantienen prácticas que permiten el libre desplazamiento de estos animales. Esto significa que los agricultores pueden potencialmente ganar dinero por observaciones de especies indicadoras en la tierra de sus vecinos. Los agricultores que antes podían ver a algunos depredadores como plagas ahora pueden verlos como una fuente de ingresos. También sentirán presión de sus vecinos para tolerar a los animales en su tierra porque los vecinos también recibirán recompensa. Este ciclo virtuoso puede ampliar el potencial de estos biosistemas para sobrevivir cuando los animales pueden coexistir con las personas. Además, permite a los animales transportar otras especies con ellos en forma de semillas, insectos y otros tipos de polinizadores que ahora pueden migrar de un ecosistema sano a uno que se está restaurando a sí mismo. #### P: ¿Por qué se normaliza el área de distribución a un círculo? * *«¿Se superpone el círculo a una cobertura del suelo u otra capa para que incluya solo nichos/distribuciones de especies adecuadas? De lo contrario, el círculo podría ser una sobreestimación significativa del área de distribución de ese individuo».* Aunque es posible mapear el área de distribución de cualquier individuo particular basándose en marcaje u otros métodos sofisticados, esto puede ser tanto invasivo como excesivamente técnico. Por ello, por simplicidad, fungibilidad y estandarización del mercado, la ISBM estandariza las observaciones a un área circular de distribución públicamente reconocida. Reconocemos que las especies no se desplazan dentro de un área circular, ni podemos saber si fueron avistadas en el centro o en el borde de su área de distribución. Otras metodologías probablemente incorporarán un muestreo más sofisticado. Esta metodología fue escrita para IP y LC, y expertos reconocidos en el campo han [indicado expresamente que este compromiso es aceptable](https://isbm.savimbo.com/appendices/appendix-i-letters-of-support), aunque esta simplificación puede afectar el precio de mercado de estos créditos. #### P: ¿Por qué no identifican individuos \[jaguares, tiburones, etc.] ¡es tan fácil! Porque aunque podría ser fácil para un jaguar o un gorila de montaña, NO es fácil para un águila harpía, una tortuga marina, etc. Y estamos escribiendo una metodología que funcione globalmente, para IP y LC. Aceptamos que esto significa que perderemos la capacidad de probar el crecimiento poblacional y la densidad a un nivel sofisticado, y creemos que este compromiso también puede afectar el precio de mercado. Debido a este compromiso, la metodología tiene en cuenta múltiples observaciones de animales creando una unión de los territorios en los que se avistan las especies indicadoras. No podemos saber, porque no lo preguntamos, si dos observaciones son el mismo jaguar o dos jaguares. Cuando dos observaciones se superponen, el área en la que se superponen se paga una vez, no dos. #### P: ¿La metodología Savimbo es de código abierto o tiene licencia privada? La metodología ISBM de Savimbo es propiedad intelectual de Savimbo Inc., que la ha hecho de código abierto y gratuita para que el público la use [junto con su código](https://github.com/savimbo/biocredits-calc). Le pedimos que nos cite, nos dé crédito y cite a los [autores de las metodologías](https://isbm.savimbo.com/front-material/authors) completamente en cualquier uso científico. Estamos trabajando con varios certificadores, proyectos, científicos y reguladores globales para difundir la metodología lo más ampliamente posible. Nunca fue nuestra intención restringir el uso a los pequeños agricultores y grupos indígenas de Savimbo, sino cambiar los mercados climáticos en favor de [los productores de Savimbo](https://www.savimbo.com/growers), entendiendo que muchos proyectos no afiliados podrían usar la metodología. Savimbo es [una empresa B](https://www.savimbo.com/about/#structure). * La rama con fines de lucro [Savimbo Inc.](https://www.savimbo.com/about) sí recibe algunas regalías por el uso de la metodología, según el certificador. Aceptamos capital allí para ampliar la metodología o sus servicios técnicos. * La rama sin fines de lucro [Empulsive Ink](), acepta [donaciones](https://donate.stripe.com/00g4iQeSXfwN3wk14c?locale=en&__embed_source=buy_btn_1O8RKNBzObJNiHwFR18OZwZD) para el tiempo y los gastos de nuestro panel independiente de líderes indígenas, quienes también comentan sobre la acreditación de biodiversidad y los mercados de biodiversidad a nivel internacional. Estas ramas son separadas y operan de forma independiente. No todos nuestros líderes independientes son defensores de la acreditación de biodiversidad o están afiliados a proyectos de Savimbo. (Nombre legal Empulsive Inc. en 88-1869344) #### P: ¿Por qué no tienen un fondo de reserva en esta metodología? * *«¿Necesitan tratar con un fondo de reserva? Solo abordan la permanencia mencionando la impermanencia inherente de la biodiversidad. Con un menor énfasis en la permanencia, ¿cuándo sería necesario un fondo de reserva?»* La ISBM no requiere un fondo de reserva. Nuestra metodología tiene créditos tangibles, basados en resultados alcanzados. Sin embargo, algunos de los organismos de acreditación que usan nuestra metodología sí asignan un fondo de reserva basado en la duración de un proyecto u otros factores. **P: ¿Cómo deben seleccionar los proyectos las especies indicadoras en esta metodología?** Las especies indicadoras se seleccionan en función de su capacidad para representar el ecosistema y de la disponibilidad de datos públicos que respalden sus clasificaciones. Las especies deben ser aceptables tanto para la comunidad científica como para los IP y LC (que usan taxonomías diferentes). El proceso de selección tiene en cuenta factores como los roles ecológicos de las especies, la sensibilidad a los cambios de hábitat y la disponibilidad de datos públicos. **P: ¿Cuántas especies indicadoras debería seleccionar un proyecto?** Un proyecto necesita haber caracterizado todas las especies indicadoras disponibles en su ecosistema y mostrar datos de tres especies indicadoras en dos reinos taxonómicos para ser válido. Sin embargo, Savimbo recomienda datos de 15 a 30 especies de diferentes tipos para el proyecto. Sobre el terreno, los IP y LC usarán aquellas especies que sean más significativas para ellos, pero puede que, debido a cambios de estaciones o del clima, ciertas especies sean más abundantes en distintos períodos de tiempo. Además, añadir especies adicionales evita la sobrecompensación por una sola especie y genera conciencia sobre la riqueza de los ecosistemas. **P: Los árboles no se mueven. ¿Por qué calificarían como especie indicadora?** Los árboles elegidos como especies indicadoras deberían ser aquellos especialmente raros o sensibles a una multitud de factores. Por ejemplo, ciertas plantas requieren polinizadores que no estarían presentes si hay un daño significativo en la calidad del aire. Además, durante el período inicial de monitoreo, nuestros equipos indígenas pudieron identificar especies de plantas y árboles que nunca antes habían sido identificadas en la comunidad global. La metodología da a los IP y LC el incentivo para proporcionar información sobre flora rara y sensible que de otro modo podría haber pasado desapercibida. A menudo estas especies no tienen una alta carga de carbono y, en algunos casos, han sido eliminadas para especies invasoras que tenían una carga de carbono mayor. Al emitir créditos de biodiversidad por especies nativas raras, ayudamos a que proyectos que eran ecológicamente mejores para la zona generen tantos ingresos o más que los proyectos que solo se enfocaban en los árboles por su valor de carbono. #### P: ¿Cómo se controla la no permanencia en la metodología? La no permanencia es una característica inherente de la biodiversidad. No creemos que las promesas sobre resultados futuros conduzcan a buenos cambios de comportamiento. Creemos que debemos recompensar lo que hay, de forma regular y de buena fe, para mostrar que las especies valen la pena conservarse. A menudo comparamos esto con viajar en taxi. Es posible que el taxista solo cobre un viaje a la vez, pero cuida su auto porque así se gana la vida. Estamos pagando por una carga de biodiversidad un año a la vez, pero trabajamos con IP y LC, que cuidan sus especies porque así han aprendido ya a vivir. #### P: ¿La caza está prohibida en la metodología? No les decimos a los IP y LC cómo gestionar su tierra. En su lugar, les pedimos que demuestren claramente que cualquier caza que ocurra en la tierra no ha afectado a los animales a nivel poblacional para poder optar a la acreditación. La mayoría de los grupos indígenas y comunidades locales con los que trabajamos han vivido durante miles de años como cazadores-recolectores sin dañar sus ecosistemas. Nos remitimos a ellos para la gestión de las poblaciones y recompensamos la evidencia de poblaciones adecuadamente gestionadas. #### **P:** ¿La metodología de biodiversidad se alinea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas? Sí, la Metodología de Biodiversidad Savimbo se alinea con los ODS. Los proyectos que siguen esta metodología deben informar sus contribuciones a los ODS utilizando las herramientas de su certificador. También fomentamos el uso de la [Marco de Beneficios Ecológicos](https://www.canyouchangethefuture.org) que hemos encontrado útil para proyectos ecológicamente complejos. #### P. ¿Qué podrían incluir futuras iteraciones de la metodología? Sí vemos el potencial de puntuaciones de integridad negativas para especies invasoras en el futuro. Pero no en esta versión de la metodología. --- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/es/faq.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.