Referencias — bibliografía de la metodología Sexy Tree

Todas las fuentes citadas en todo el protocolo #SexyTrees, las páginas de metodología y la documentación de créditos.

Grandes artículos científicos sobre #SexyTrees que nos encantan y creemos que son súper inteligentes. ACTUALIZADO: 23 de mayo de 2026

Abulu, L., Gabay, A., & Hyolmo, S. L. (2024, 26 de septiembre). ¿De verdad los pueblos indígenas conservan el 80 % de la biodiversidad mundial? Mongabay. https://news.mongabay.com/2024/09/do-indigenous-peoples-really-conserve-80-of-the-worlds-biodiversity/

Agudelo-Hz, W.-J., Castillo-Barrera, N.-C., & Uriel, M.-G. (2023). Escenarios de cambio de uso y cobertura del suelo en la Amazonía colombiana para evaluar vías alternativas de posconflicto. Scientific Reports, 13, 2152. https://doi.org/10.1038/s41598-023-29243-2

Alcocer, I., Lima, H., Sugai, L. S. M., & Llusia, D. (2022). Índices acústicos como indicadores proxy de la biodiversidad: un metaanálisis. Biological Reviews, 97(6), 2209–2236. https://doi.org/10.1111/brv.12890

Alliance of Bioversity International and CIAT. (s. f.). CacaoDiversity: una herramienta de apoyo a la toma de decisiones para la agroforestería de cacao y el abastecimiento de semillas. Recuperado el 28 de junio de 2026, de https://cacaodiversity.org/

Alliance of Bioversity International and CIAT. (s. f.). Diversidad para la agroforestería: una herramienta de apoyo a la toma de decisiones para la selección de especies arbóreas en sistemas agroforestales. Recuperado el 28 de junio de 2026, de https://diversityforagroforestry.org/

Altieri, M. A., & Toledo, V. M. (2011). La revolución agroecológica en América Latina: rescatando la naturaleza, garantizando la soberanía alimentaria y empoderando a los campesinos. The Journal of Peasant Studies, 38(3), 587–612. https://doi.org/10.1080/03066150.2011.582947

Anderson, P. W. (1972). Más es diferente: la simetría rota y la naturaleza de la estructura jerárquica de la ciencia. Science, 177(4047), 393–396. https://doi.org/10.1126/science.177.4047.393

Bak, P., & Paczuski, M. (1993). Por qué la naturaleza es compleja. Physics World, 6(12), 39–43. https://doi.org/10.1088/2058-7058/6/12/26

Baldwin, C. Y., & Clark, K. B. (2000). Reglas de diseño, volumen 1: el poder de la modularidad. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262024662/design-rules/

Balmford, A., Keshav, S., Venmans, F., Coomes, D. A., Groom, B., Madhavapeddy, A., & Swinfield, T. (2023). Hacer realidad el valor social de los créditos de carbono no permanentes. Nature Climate Change, 13(11), 1172–1178. https://doi.org/10.1038/s41558-023-01815-0

Beesley, L., Moreno-Jiménez, E., Gomez-Eyles, J. L., et al. (2011). Una revisión del papel potencial de los biocarbones en la remediación, revegetación y restauración de suelos contaminados. Environmental Pollution, 159(12), 3269–3282. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.07.023

Bélisle, A. C., Croteau, B., To, T. A., Couillard, J., Polson, G., & Langlois, V. S. (2026). Seguimiento de la fauna terrestre con ADN ambiental: métodos diseñados por y para organizaciones indígenas. Journal of Applied Ecology, 63, e70253. https://doi.org/10.1111/1365-2664.70253

Berger, J. (2026, marzo). La revisión más autorizada sobre negocios y biodiversidad hasta la fecha nos dice qué es una buena medición de la biodiversidad y qué enfoques de medición son válidos para qué casos de uso [Publicación]. LinkedIn. https://www.linkedin.com/posts/joshuaberger_ipbes-2026-business-biodiversity-measurement

Berger, J. (2025, 5 de junio). ¿Cuáles son las tecnologías más eficaces—y escalables—para medir la biodiversidad? [Publicación]. LinkedIn. https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7336648140877430785/

Bernardini, A. E., Bertolami, O., & Francisco, F. (2025). Comportamiento caótico del sistema Tierra en el Antropoceno. Evolving Earth, 3, 100060. https://doi.org/10.1016/j.eve.2025.100060

Bezerra, J., Arroyo-Rodríguez, V., Arasa-Gisbert, R., & Meave, J. (2024). Efectos multiescala de la agricultura de tala y quema a lo largo de los trópicos: implicaciones para la sostenibilidad de un agroecosistema ancestral. Sustainability, 16(22), 9994. https://doi.org/10.3390/su16229994

Biodiversidad en América Latina y el Caribe. (2018). La chagra, un sistema ancestral de conexión con la tierra. https://www.biodiversidadla.org/Articulos/La-chagra-un-sistema-ancestral-de-conexion-con-la-tierra

Boogaard, B. (2021). Injusticia epistémica en el desarrollo agrícola: reflexiones críticas sobre un proyecto de desarrollo ganadero en el Mozambique rural. Knowledge Management for Development Journal, 16, 28–54. https://www.km4djournal.org/index.php/km4dj/article/view/498

Bruijnzeel, L. A. (2004). Funciones hidrológicas de los bosques tropicales: ¿no ver el suelo por los árboles? Agriculture, Ecosystems & Environment, 104(1), 185–228. https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.01.015

Budak, T. G. (2025). Panorama actual del derecho climático internacional. En Más allá de los tratados: repensar los mecanismos jurídicos para la gobernanza climática internacional (pp. 43–77). Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-86022-5_2

Bull, J. W., Gordon, A., Law, E. A., et al. (2014). Importancia de especificar la línea de base al evaluar intervenciones de conservación y lograr una pérdida neta nula de biodiversidad. Conservation Biology, 28(3), 799–809. https://doi.org/10.1111/cobi.12243

Bunge, M. (1963). Una teoría general de caja negra. Philosophy of Science, 30(4), 346–358. https://doi.org/10.1086/287954

Buys, P., Chomitz, K. M., De Luca, G. D., et al. (2006). ¿En conflicto? Expansión agrícola, reducción de la pobreza y medio ambiente en los bosques tropicales. World Bank. https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/223221468320336327/

Caradonna, J. L., & Apffel-Marglin, F. (2018). La chacra regenerada de los Kichwa-Lamistas: ¿una alternativa a la permacultura? AlterNative: An International Journal of Indigenous Peoples, 14(1), 13–24. https://doi.org/10.1177/1177180117740708

Carbon Credits. (2025). Créditos de carbono de biochar en 2025: precios estables en medio de una demanda debilitada. https://carboncredits.com/biochar-carbon-credits-in-2025-stable-prices-amid-weakening-demand/ [Nota: los datos de la fuente indicaban al autor como "L. J." o "J. L." — el artículo publicado en carboncredits.com no parece tener un único autor nombrado y está atribuido institucionalmente; verifique con su cita en el texto.]

Carbon Pulse. (2025, 1 de septiembre). Cercarbono está a punto de emitir los primeros créditos de biodiversidad de la historia para un proyecto colombiano. https://carbon-pulse.com/426151/

Chimeno, C., Schmidt, S., Cancian de Araujo, B., et al. (2023). Abundante, diversa, desconocida: riqueza de especies extrema y recambio a pesar de un muestreo drásticamente insuficiente en dos trampas Malaise tropicales muy próximas. PLoS ONE, 18(8), e0290173. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290173

Chindoy, M. (2026, abril). La chagra, un modelo ancestral de biodiversidad: Aportes para los diversos mecanismos de créditos por biodiversidad [La chagra, un modelo ancestral de biodiversidad: aportes para diversos mecanismos de créditos de biodiversidad]. Asociación Indígena para la Gobernanza de los Primeros Pueblos (Agropueblos). https://sexytrees.savimbo.com/trees/the-chagra-an-ancestral-model-of-biodiversity

Cole, R. J., Holl, K. D., Zahawi, R. A., et al. (2016). Respuestas de los artrópodos de la hojarasca a la restauración de bosques tropicales. Ecology and Evolution, 6(15), 5158–5168. https://doi.org/10.1002/ece3.2220

Convención sobre la Diversidad Biológica. (1992). Convención sobre la Diversidad Biológica, Artículo 8(j): conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales. Naciones Unidas. https://www.cbd.int/traditional/

Convención sobre la Diversidad Biológica. (2022). Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal (CBD/COP/DEC/15/4). https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-en.pdf

Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). El valor de los servicios ecosistémicos y del capital natural del mundo. Nature, 387(6630), 253–260. https://doi.org/10.1038/387253a0

Cox, T. (2023). WEF: la demanda de créditos de biodiversidad podría alcanzar los 180 mil millones de dólares para 2050 en un futuro radical. Carbon Pulse. https://carbon-pulse.com/241018/

Cruz, E. D. (2021). Germinación de semillas de especies amazónicas: Ingá-cipó (Inga edulis Mart.) [Germinación de semillas de especies amazónicas: Ingá-cipó (Inga edulis Mart.)] (Comunicado Técnico No. 329). Embrapa Amazônia Oriental. https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1135460

Cruz-Cano, R., Kolb, M., Saldaña-Vázquez, R. A., Bretón-Deval, L., Cruz-Cano, N., & Aldama-Cervantes, A. (2024). Evidencia existente sobre el uso del ADN ambiental como método operativo para estudiar ríos: un mapa sistemático y síntesis temática. Environmental Evidence, 13(1), 2. https://doi.org/10.1186/s13750-024-00325-6

de Koning, F., Aguiñaga, M., Bravo, M., et al. (2011). Cerrando la brecha entre la conservación forestal y el alivio de la pobreza: el programa Socio Bosque de Ecuador. Environmental Science & Policy, 14(5), 531–542. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2011.04.007

Delacote, P., L'Horty, T., Kontoleon, A., West, T. A. P., Creti, A., Filewod, B., LeVelly, G., Guizar-Coutiño, A., Groom, B., & Elias, M. (2024). Se requiere una gran transparencia para los mecanismos de créditos de carbono. Nature Sustainability, 7(6), 706–713. https://doi.org/10.1038/s41893-024-01310-0

Di Capua, I., Luise, F., Zampicinini, G., et al. (2024). Enfoque integrador para el monitoreo de la diversidad y distribución de metazoos en dos sitios costeros mediterráneos mediante morfología y ADN ambiental de los organismos. Scientific Reports, 14, 19291. https://doi.org/10.1038/s41598-024-69520-2

Di Sacco, A., Hardwick, K. A., Blakesley, D., Brancalion, P. H. S., Breman, E., Cecilio Rebola, L., Chomba, S., Dixon, K., Elliott, S., Ruyonga, G., Shaw, K., Smith, P., Smith, R. J., & Antonelli, A. (2021). Diez reglas de oro para la reforestación a fin de optimizar el secuestro de carbono, la recuperación de la biodiversidad y los beneficios para los medios de vida. Global Change Biology, 27(7), 1328–1348. https://doi.org/10.1111/gcb.15498

Dinerstein, E., Vynne, C., Sala, E., et al. (2019). Un acuerdo global para la naturaleza: principios rectores, hitos y metas. Science Advances, 5(4), eaaw2869. https://doi.org/10.1126/sciadv.aaw2869

Drucker, A. G., & Ramirez, M. (2020). Pagos por servicios de conservación de la agrobiodiversidad: una visión general de las experiencias latinoamericanas, lecciones aprendidas y desafíos de escalamiento. Land Use Policy, 99, 104810. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104810

Dwibedi, S. K., Behera, B., & Khawajazada, F. (2023). Producción de biochar y su impacto en la agricultura sostenible. En V. C. Pandey (Ed.), Remediación de tierras bioinspirada (pp. 445–474). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-04931-6_17

Eberhard, D. M., Simons, G. F., & Fennig, C. D. (Eds.). (2023). Ethnologue: lenguas del mundo (26.ª ed.). SIL International. https://www.ethnologue.com

Eckmann, J.-P., & Ruelle, D. (1985). Teoría ergódica del caos y de los extraños atractores. Reviews of Modern Physics, 57(3), 617–656. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.57.617

Ecosystem Services Market Consortium LLC. (2018). Evaluación económica de créditos de mercado de servicios ecosistémicos provenientes de tierras agrícolas en explotación. https://ecosystemservicesmarket.org/wp-content/uploads/2019/09/Informa-IHS-Markit-ESM-Study-Sep-19.pdf

Ellison, D., Morris, C. E., Sheil, D., et al. (2017). Árboles, bosques y agua: ideas refrescantes para un mundo caluroso. Global Environmental Change, 43, 51–61. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.01.002

Fan, H., Jiang, J., Zhang, C., et al. (2020). Predicción a largo plazo de sistemas caóticos con aprendizaje automático. Physical Review Research, 2(1), 012080. https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.2.012080

FAO. (2015). El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2015. Cumplir los objetivos internacionales de hambre de 2015: hacer balance de los avances desiguales. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org/3/a-i4646e.pdf

FAO. (2018). Biodiversidad para la agricultura sostenible: el trabajo de la FAO sobre el uso y la conservación de la biodiversidad para la alimentación y la agricultura. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org/3/CA2227EN/ca2227en.pdf

Fernández-Llamazares, Á., Fa, J. E., Brockington, D., et al. (2024). No hay base para afirmar que el 80 % de la biodiversidad se encuentra en territorios indígenas. Nature, 633, 32–35. https://doi.org/10.1038/d41586-024-02811-w

Fernández-Llamazares, Á., Garteizgogeascoa, M., Basu, N., et al. (2020). Una revisión del estado del arte sobre los pueblos indígenas y la contaminación ambiental. Integrated Environmental Assessment and Management, 16(3), 324–341. https://doi.org/10.1002/ieam.4239

Flores, B. M., Montoya, E., Sakschewski, B., et al. (2024). Transiciones críticas en el sistema forestal amazónico. Nature, 626, 555–564. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06970-0

Flores, W. (2025). Aporte: análisis crítico de la plurinacionalidad, la Soberanía de Datos Indígenas y los Derechos de la Naturaleza en el Plan Nacional de Fomento al Biocomercio (PNFB). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17783988

Foley, D. (2018). Metodología indígena: ¿es inventada o es legítima? Journal of Australian Indigenous Issues, 21(3), 20–38. https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.142821743320555

Forestiero, S. (2022). La naturaleza histórica de la complejidad biológica y la ineficacia del enfoque matemático para abordarla. Theory in Biosciences, 141(3), 213–231. https://doi.org/10.1007/s12064-022-00369-7

Funes, Y. (2022). Sí, el colonialismo causó el cambio climático, informa el IPCC. Atmos. https://atmos.earth/political-landscapes/ipcc-report-colonialism-climate-change/

Funosas, D., Sebastián-González, E., Morant, J., et al. (2025). Una evaluación global del rendimiento de BirdNET: diferencias entre continentes, biomas y especies. Research Square. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7832874/v1

Fremout, T., Thomas, E., Taedoumg, H., Briers, S., Gutiérrez-Miranda, C. E., Alcázar-Caicedo, C., Lindau, A., Kpoumie, H. M., Vinceti, B., Kettle, C., Ekué, M., Atkinson, R., Jalonen, R., Gaisberger, H., Elliott, S., Brechbühler, E., Ceccarelli, V., Krishnan, S., Vacik, H., … Muys, B. (2021). Diversidad para la restauración (D4R): guía para la selección de especies arbóreas y fuentes de semillas para la restauración resiliente al clima de paisajes forestales tropicales. Journal of Applied Ecology. https://doi.org/10.1111/1365-2664.14079

Gatehouse, M. (2012). Las atrocidades del Putumayo. Latin American Bureau. https://lab.org.uk/the-putumayo-atrocities/

Geckeler, C., Kirchgeorg, S., Strunck, G., Bendix Thostrup, F., Sangermano, F., Desiderato, A., Lüthi, M., Jucker, M., Gonzalez Herrera, M. A., Franco-Sierra, N. D., Pulido-Santacruz, P., Chang, J. J. M., Ip, Y. C. A., Mächler, E., Svenning, A., Mougeot, G., Høye, T. T., Fopp, F., Pellissier, L., … Mintchev, S. (2025). Despliegue en campo de drones BiodivX en la selva amazónica para el monitoreo de la biodiversidad. IEEE Transactions on Field Robotics, 2, 336–[página final por determinar]. https://doi.org/10.1109/TFR.2025.3574945 | https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/11018361

Gjefsen, T. (2021, noviembre). ¿Los pueblos indígenas reciben menos del 1 % de la financiación climática? En realidad es peor (comentario). Mongabay. https://news.mongabay.com/2021/11/indigenous-people-get-less-than-1-of-climate-funding-its-actually-worse-commentary/

Global Forest Coalition. (2024). ¿Quién se beneficia realmente? Cómo REDD+ perjudica a los bosques y a quienes los protegen. https://globalforestcoalition.org/who-really-benefits-how-redd-fails-forests-and-those-who-protect-them-a-new-briefing-from-gfc/

Global Forest Watch. (2024). Tasas y estadísticas de deforestación de Putumayo, Colombia. https://www.globalforestwatch.org/dashboards/country/COL/26/

González, N. C., & Kröger, M. (2020). El potencial de las prácticas y ontologías agroforestales indígenas amazónicas para repensar la gobernanza forestal global. Forest Policy and Economics, 118, 102257. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102257

Valle, G. (ca. 2010). Manual de agroforestería con Inga. Rainforest Saver. https://rainforestsaver.org/how-to-and-the-science/inga-alley-cropping-manual/

Gupta, A., & Sisodia, S. (2026). Tamaño del mercado de créditos de carbono. Global Market Insights. https://www.gminsights.com/industry-analysis/carbon-credit-market

Gwenzi, W., Chaukura, N., Noubactep, C., & Mukome, F. N. D. (2017). Sistemas de tratamiento de agua basados en biochar como una tecnología potencial de bajo costo y sostenible para el suministro de agua limpia. Journal of Environmental Management, 197, 732–749. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.03.087

Hale, C. R. (2006). Investigación activista frente a la crítica cultural: derechos territoriales indígenas y las contradicciones de la antropología políticamente comprometida. Cultural Anthropology, 21(1), 96–120. https://doi.org/10.1525/can.2006.21.1.96

Handsley-Davis, M., Kowal, E., Russell, L., & Weyrich, L. S. (2021). Los investigadores que utilizan ADN ambiental deben comprometerse éticamente con las comunidades indígenas. Nature Ecology & Evolution, 5(2), 146–148. https://doi.org/10.1038/s41559-020-01351-6

Hands, M. R., Harrison, A. F., & Bayliss-Smith, T. (1995). Dinámica del fósforo en sistemas de tala y quema y cultivo en callejones de los trópicos húmedos. En H. Tiessen (Ed.), Fósforo en el medio ambiente global: transferencias, ciclos y gestión (SCOPE 54, pp. 155–170). Wiley. https://www.scopenvironment.org/downloadpubs/scope54/

Hands, M. R. (1998). Los usos de Inga en los suelos ácidos de la zona de selva tropical: sostenibilidad del cultivo en callejones y regeneración del suelo. En T. D. Pennington & E. C. M. Fernandes (Eds.), El género Inga: utilización (pp. 53–86). The Royal Botanic Gardens, Kew. https://shop.kew.org/the-genus-inga-utilization

Hands, M. R. (2021). La búsqueda de una alternativa sostenible a la agricultura de tala y quema en las selvas tropicales del mundo: el modelo Guama y su implementación. Royal Society Open Science, 8(2), 201204. https://doi.org/10.1098/rsos.201204

Hardin, G. (1968). La tragedia de los comunes. Science, 162(3859), 1243–1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

Haynes, B., Botts, J., Brito, R., & Spring, J. (2025). Los taladores ilegales se benefician de los proyectos de créditos de carbono de Brasil. Reuters. https://www.reuters.com/business/environment/illegal-loggers-profit-brazils-carbon-credit-projects-2025-07-07/ [Nota: los datos de la fuente indicaban esto como 2023; la investigación de Reuters se publicó el 7 de julio de 2025. Fecha corregida.]

Hecht, S. B., Pezzoli, K., & Saatchi, S. (2016). Capítulo 10. Los árboles ya han sido inventados: carbono en los bosques. Collabra, 2(1), 18. https://doi.org/10.1525/collabra.69

Hernandez Marentes, M. A., Venturi, M., Scaramuzzi, S., et al. (2022). Conocimiento forestal tradicional y conservación de la agrobiodiversidad: el caso de las chagras en el Resguardo Indígena de Monochoa (Colombia). Biodiversity and Conservation, 31(8), 2243–2258. https://doi.org/10.1007/s10531-021-02263-y

Herrera Arango, J. (2018). Tenencia colectiva de la tierra en Colombia: datos y tendencias. Center for International Forestry Research (CIFOR). https://www.cifor-icraf.org/publications/pdf_files/infobrief/7032-infobrief.pdf

Hirayama, B. (2025). La especificación de LEGO de 0.002 mm y sus implicaciones para la fabricación. The Wave. https://www.thewave.engineer/articles.html/productivity/legos-0002mm-specification-and-its-implications-for-manufacturing-r120/

Houngbo, G. F. (2020). Por qué las pequeñas explotaciones son clave para el futuro de la alimentación —y cómo podemos apoyarlas. World Economic Forum. https://www.weforum.org/meetings/bold-actions-for-food-as-a-force-for-good-2020/

Consorcio ICCA. (2021). Territorios de Vida: informe 2021. https://report.territoriesoflife.org/

Institute of Electrical and Electronics Engineers. (2025). Práctica recomendada IEEE para la procedencia de los datos de los pueblos indígenas (IEEE Std 2890-2025). Asociación de Normas IEEE. https://standards.ieee.org/ieee/2890/10318/

Fundación Inga. (2026). Nuestros proyectos. https://www.ingafoundation.org/projects/

Oficina Internacional del Trabajo. (2003). Convenio de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales, 1989 (núm. 169): un manual (ed. rev.). Organización Internacional del Trabajo. https://www.ilo.org/publications/ilo-convention-indigenous-and-tribal-peoples-1989-no-169-manual

IPBES. (2026). Informe de evaluación metodológica del impacto y la dependencia de las empresas de la biodiversidad y las contribuciones de la naturaleza a las personas (X. Rueda, M. Jones y S. Polasky, eds.). Secretaría del IPBES. https://doi.org/10.5281/zenodo.17185116

IPCC. (2019). Actualización de 2019 de las directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero (E. Calvo Buendia, K. Tanabe, A. Kranjc, J. Baasansuren, M. Fukuda, S. Ngarize, A. Osako, Y. Pyrozhenko, P. Shermanau y S. Federici, eds.). Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. https://www.ipcc.ch/report/2019-refinement-to-the-2006-ipcc-guidelines-for-national-greenhouse-gas-inventories/

IPCC. (2023). Cambio climático 2023: informe de síntesis. Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/

Johnston, L. (2022). Arquitectos de la abundancia: sistemas indígenas regenerativos de alimentos y gestión de la tierra y el rescate de la historia oculta [Tesis doctoral]. ProQuest. https://search.proquest.com/openview/17597a179528716e1a9e8515ca76ec77

Jonas, H. (1984). El imperativo de la responsabilidad: en busca de una ética para la era tecnológica. University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/I/bo3624199.html

Jones, S. K., Estrada-Carmona, N., Juventia, S. D., et al. (2021). Los puntajes del Índice de Agrobiodiversidad muestran que la agrobiodiversidad está infrautilizada en los sistemas alimentarios nacionales. Nature Food, 2, 712–723. https://doi.org/10.1038/s43016-021-00344-3

Joseph, S., Cowie, A. L., Van Zwieten, L., Bolan, N., Budai, A., Buss, W., Cayuela, M. L., Graber, E. R., Ippolito, J. A., Kuzyakov, Y., Luo, Y., Ok, Y. S., Palansooriya, K. N., Shepherd, J., Stephens, S., Weng, Z. y Lehmann, J. (2021). Cómo funciona el biochar y cuándo no funciona: una revisión de los mecanismos que controlan las respuestas del suelo y de las plantas al biochar. GCB Bioenergy, 13(11), 1731–1764. https://doi.org/10.1111/gcbb.12885

Juo, A. S. R. y Manu, A. (1996). Dinámica química en la agricultura de tala y quema. Agriculture, Ecosystems & Environment, 58(1), 49–60. https://doi.org/10.1016/0167-8809(95)00656-7

Katz, M. L. y Shapiro, C. (1994). Competencia de sistemas y efectos de red. Journal of Economic Perspectives, 8(2), 93–115. https://doi.org/10.1257/jep.8.2.93

Kauffman, C. y Haas, C. (2025). Caso judicial en Perú: derechos del río Marañón. Monitor de Ecojurisprudencia. https://ecojurisprudence.org/initiatives/rights-of-maranon-river-case/

Kessler, M., Abrahamczyk, S., Bos, M., et al. (2009). Diversidad alfa y beta de plantas y animales a lo largo de un gradiente de uso de la tierra tropical. Ecological Applications, 19(8), 2142–2156. https://doi.org/10.1890/08-1074.1

Kestel, J. H., Field, D. L., Bateman, P. W., et al. (2022). Aplicaciones del ADN ambiental (eDNA) en sistemas agrícolas: usos actuales, limitaciones y perspectivas futuras. Science of the Total Environment, 847, 157556. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157556

Klepke, M. J., Sigsgaard, E. E., Jensen, M. R., Olsen, K. y Thomsen, P. F. (2022). Acumulación y diversidad del ADN ambiental eucariota transportado por el aire. Environmental DNA, 4(6), 1323–1339. https://doi.org/10.1002/edn3.340

Lacoursière-Roussel, A. y Deiner, K. (2019). El ADN ambiental no es la herramienta por sí sola. Journal of Fish Biology, 98(2), 383–386. https://doi.org/10.1111/jfb.14177

Lahoz-Monfort, J. J., Guillera-Arroita, G. y Tingley, R. (2016). Enfoques estadísticos para tener en cuenta los errores de falso positivo en muestras de ADN ambiental. Molecular Ecology Resources, 16(3), 673–685. https://doi.org/10.1111/1755-0998.12486

Lamb, E. G., Bayne, E., Holloway, G., et al. (2009). Índices para monitorear el cambio en la biodiversidad: ¿algunos son más efectivos que otros? Ecological Indicators, 9(3), 432–444. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2008.06.001

Lefebvre, D., Williams, A., Meersmans, J., et al. (2020). Modelización del potencial de secuestro de carbono en el suelo utilizando biochar procedente de residuos de caña de azúcar en Brasil. Scientific Reports, 10, 19479. https://doi.org/10.1038/s41598-020-76470-y

Lorenz, E. N. (1963). Flujo determinista no periódico. Journal of the Atmospheric Sciences, 20(2), 130–141. https://doi.org/10.1175/1520-0469(1963)020<0130:DNF>2.0.CO;2

Lowder, S. K., Sánchez, M. V. y Bertini, R. (2021). ¿Qué explotaciones alimentan al mundo y la tierra agrícola se ha vuelto más concentrada? World Development, 142, 105455. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105455

Martello, F., Dáttilo, W., Souza-Campana, D. R., et al. (2024). La plantación de eucalipto reduce la diversidad y altera las correlaciones depredador-presa de los invertebrados del suelo dentro de la Selva Atlántica. Forest Ecology and Management, 553, 121592. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2023.121592

Meadows, D. H. (2008). Pensar en sistemas: una introducción (D. Wright, ed.). Chelsea Green Publishing. https://amzn.to/4ub7fGE

Mingay, S. (2022). Ciclo de sobreexpectación para la sostenibilidad, 2022. Gartner Research. https://www.gartner.com/en/documents/4017030

Mitchell, M. (2009). Complejidad: una visita guiada. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/complexity-9780199798100

Muller, J. (2018). La tiranía de las métricas. Princeton University Press. https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691174952/the-tyranny-of-metrics

Servicio de Conservación de Recursos Naturales. (s. f.). Gestión del agua. Departamento de Agricultura de EE. UU. Recuperado el 4 de febrero de 2026, de https://www.nrcs.usda.gov/water-management

Nelson, M. K. y Reed, G. (2025). Críticas y recomendaciones indígenas para recuperar las soluciones basadas en la naturaleza. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122, e2315917121. https://doi.org/10.1073/pnas.2315917121

Newell, R. G., Pizer, W. A. y Raimi, D. (2014). Mercados de carbono: pasado, presente y futuro. Annual Review of Resource Economics, 6, 191–215. https://doi.org/10.1146/annurev-resource-100913-012655

Newton, P., Kinzer, A. T., Miller, D. C., et al. (2020). El número y la distribución espacial de las personas próximas a los bosques en todo el mundo. One Earth, 3(3), 363–370. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.08.016

OCDE. (2020). Una visión general exhaustiva de la financiación mundial de la biodiversidad. OCDE. https://www.oecd.org/en/publications/a-comprehensive-overview-of-global-biodiversity-finance_a07ac1ee-en.html

Organización Internacional del Trabajo. (2009). Convenio Núm. 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes; Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Oficina Regional para América Latina y el Caribe. https://www.ilo.org/es/media/443541/download

Pagiola, S., Arcenas, A. y Platais, G. (2005). ¿Pueden los pagos por servicios ambientales ayudar a reducir la pobreza? Una exploración de los problemas y la evidencia disponible hasta la fecha en América Latina. World Development, 33(2), 237–253. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.07.011

Palmer, T. N. (2000). Predicción de la incertidumbre en los pronósticos del tiempo y del clima. Reports on Progress in Physics, 63(2), 71–116. https://doi.org/10.1088/0034-4885/63/2/201

Paynter, J., Lopez, A. I., Vallejo, A., Flores, N. K., Balp, E. y Burbank, A. D. (2024). Una unidad interoperable para la conservación de la biodiversidad basada en áreas: problemas perversos, soluciones simples [Preimpresión]. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/381459737

Perfecto, I., Vandermeer, J. y Wright, A. (2009). La matriz de la naturaleza: vinculando agricultura, conservación y soberanía alimentaria. Earthscan. https://doi.org/10.4324/9781849770132

Pinto, C. M., Camper, B. T., Flatt, E. y Whitworth, A. (2025). Las comunidades de escarabajos estercoleros cambian rápidamente tras la restauración de un bosque tropical: un estudio de caso del sur de Costa Rica. Forest Ecology and Management, 587, 122749. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2025.122749

Poorter, L., Craven, D., Jakovac, C. C., et al. (2021). Recuperación multidimensional de los bosques tropicales. Science, 374(6573), 1370–1376. https://doi.org/10.1126/science.abh3629

Instituto de Investigación de Impacto Climático de Potsdam. (2025). Comentario: riesgos planetarios crecientes tras una década decisiva perdida. https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/commentary-scientists-outline-rising-planetary-risks-after-missed-decade-of-action

Power, H., Takahashi, M., Jarman, S. y Berry, O. (2023). ¿Qué es el ADN ambiental? Environmental DNA, 5(6), 1743–1758. https://doi.org/10.1002/edn3.497

Probst, B. S., Toetzke, M., Kontoleon, A., et al. (2024). Evaluación sistemática de las reducciones de emisiones logradas por los proyectos de créditos de carbono. Nature Communications, 15, 9562. https://doi.org/10.1038/s41467-024-53645-z

Rachels, J. (1975). Eutanasia activa y pasiva. New England Journal of Medicine, 292(2), 78–80. https://doi.org/10.1056/NEJM197501092920206

Ram N (2023) La ética de las secuencias humanas en muestras ambientales. Nat Ecol Evol 7:796–797. https://doi.org/10.1038/s41559-023-02072-2

Rainforest Saver. (s. f.). Rainforest Saver. Recuperado el 3 de febrero de 2026, de https://rainforestsaver.org

Redford, K. H. (1992). El bosque vacío. BioScience, 42(6), 412–422. https://doi.org/10.2307/1311860

Resnicow, K. y Vaughan, R. (2006). Una visión caótica del cambio de comportamiento: un salto cuántico para la promoción de la salud. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 3, 25. https://doi.org/10.1186/1479-5868-3-25

Rights and Resources Initiative. (s. f.). La norma sobre derechos sobre la tierra. https://rightsandresources.org/land-rights-standard/

Rockström, J., et al. (2009). Un espacio operativo seguro para la humanidad. Nature, 461(7263), 472–475. https://doi.org/10.1038/nature08967

Rockström, J., Schlosser, P., Bhowmik, A. K., et al. (2025). Vivir más allá de los límites: consecuencias de perder la década decisiva para preservar los sistemas que sustentan la vida en nuestro planeta. One Earth, 101527. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2025.101527

Roels, S. M., Hannay, M. B. y Lindell, C. A. (2019). Recuperación de la actividad aviar y la riqueza de especies en una restauración temprana de bosque tropical. Avian Conservation and Ecology, 14(1). https://doi.org/10.5751/ACE-01330-140109

Rozendaal, D. M. A., Bongers, F., Aide, T. M., et al. (2019). Recuperación de la biodiversidad de los bosques secundarios neotropicales. Science Advances, 5(3), eaau3114. https://doi.org/10.1126/sciadv.aau3114

Roston, M. (2025). El mercado que no comerciará: corrigiendo fallos estructurales en el mercado al contado para las eliminaciones de carbono. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5224158

Rubicon Carbon. (2024). Ponterra, Microsoft, Rubicon Carbon y Carbon Streaming lanzan un proyecto de eliminación de carbono basada en la naturaleza de 3,2 Mt. https://rubiconcarbon.com/blog/ponterra-microsoft-rubicon-carbon-and-carbon-streaming-launch-3-2mt-nature-based-carbon-removal-project

Sakschewski, B., Caesar, L., Andersen, L., et al. (2025). Revisión de la salud planetaria 2025. Instituto de Investigación de Impacto Climático de Potsdam. https://doi.org/10.48485/pik.2025.017

Samberg, L. H., Gerber, J. S., Ramankutty, N., et al. (2016). Distribución subnacional del tamaño promedio de las explotaciones y contribuciones de los pequeños agricultores a la producción mundial de alimentos. Environmental Research Letters, 11(12), 124010. https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/12/124010

Sánchez-Vendizú, P., Erkenswick, G., Reyes, J., López Clinton, S., Silvestre Espejo, T., Cáceres, G., Libke, Z., Arana, A., Mendoza-Silva, J., Tirapelle, C., Williams, S., Swamy, V., Martínez-Altamirano, J., Esteves, J., Barnuevo-Bullón, J. P., Hernández-Mejía, J., Caffo, X., Salazar-Aragón, R., Gutiérrez-Jiménez, L., … Watsa, M. (2025). Descifrando la Amazonía peruana con codificación de barras de ADN in situ de taxones de vertebrados y plantas. Scientific Data, 12(1), 1545. https://doi.org/10.1038/s41597-025-05697-z

Savimbo. (2024). Metodología de especies indicadoras de biodiversidad: para la conservación de la biodiversidad regional intacta mediante especies indicadoras. Cercarbono. https://isbm.savimbo.com/

Scales, B. R. y Marsden, S. J. (2008). Biodiversidad en agrobosques tropicales a pequeña escala: una revisión de los cambios en la riqueza y abundancia de especies y de los factores que los influyen. Environmental Conservation, 35(2), 160–172. https://doi.org/10.1017/S0376892908004840

Scheffer, M., Bascompte, J., Brock, W. A., Brovkin, V., Carpenter, S. R., Dakos, V., Held, H., van Nes, E. H., Rietkerk, M. y Sugihara, G. (2009). Señales de alerta temprana para transiciones críticas. Nature, 461(7260), 53–59. https://doi.org/10.1038/nature08227

Schlesinger, W. H. (1997). Bioquímica del suelo: un análisis del cambio global (2.ª ed.). Academic Press. https://www.elsevier.com/books/biogeochemistry/schlesinger/978-0-12-625155-5

Schmid, D. V. (2023). ¿Son los proyectos de carbono forestal en África ecológicos pero malintencionados? Un análisis de métodos mixtos. Climate and Development, 15(1), 45–59. https://doi.org/10.1080/17565529.2022.2054400

Scott, J. C. (1998). Ver como un Estado: cómo han fracasado ciertos planes para mejorar la condición humana. Yale University Press. https://yalebooks.yale.edu/book/9780300078152/seeing-like-a-state/

Sendanayake, S. V., Thambiratnam, D. P., Perera, N., Chan, T. y Aghdamy, S. (2019). Mitigación sísmica de estructuras modulares de acero mediante innovadoras conexiones intermodulares. Heliyon, 5(11), e02751. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e02751

Sharma, R. (2024). Informe de investigación de mercado de créditos de carbono de biochar 2033. Market Intelo. https://marketintelo.com/report/biochar-carbon-credit-market

Sharma, S., Dhal, S., Rout, T. y Acharya, B. S. (2022). Drones y aprendizaje automático para estimar el almacenamiento de carbono forestal. Carbon Research, 1, 21. https://doi.org/10.1007/s44246-022-00021-5

Sheil, D. (2018). Los bosques, el agua atmosférica y un futuro incierto: la nueva biología del ciclo global del agua. Forest Ecosystems, 5, 19. https://doi.org/10.1186/s40663-018-0138-y

Sornette, D. (2009). Reyes dragón, cisnes negros y la predicción de crisis. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.1470006

Sotelo Montes, C. y Weber, J. C. (1997). Priorización de especies arbóreas para sistemas agroforestales en la selva baja del Perú [Prioritization of tree species for agroforestry systems in the Peruvian lowland jungle]. Agroforestería en las Américas, 4(14), 12–17. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/6701

Spranca, M., Minsk, E. y Baron, J. (1991). Omisión y comisión en el juicio y la elección. Journal of Experimental Social Psychology, 27(1), 76–105. https://doi.org/10.1016/0022-1031(91)90011-T

Steinberg, S. R. y Kincheloe, J. L. (2012). Emplear el bricolaje como investigación crítica en la educación científica. En B. J. Fraser, K. Tobin y C. J. McRobbie (eds.), Segundo manual internacional de educación científica (pp. 1485–1500). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9041-7_95

Strauss, M. (2012). Mirando hacia atrás a los límites del crecimiento. Smithsonian Magazine. https://www.smithsonianmag.com/science-nature/looking-back-on-the-limits-of-growth-125269840/

Strogatz, S. H. (2015). Dinámica no lineal y caos: con aplicaciones a la física, la biología, la química y la ingeniería (2.ª ed.). Westview Press. https://amzn.to/4veSjYQ

Swinfield, T. (2025). Credibilidad científica para mercados voluntarios de carbono de alta integridad. Cambridge Open Engage. https://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/679385946dde43c9082f7009

Szabo, F. E. (2015). Capítulo O. En Guía de supervivencia del álgebra lineal (pp. 253–271). Elsevier. https://www.sciencedirect.com/book/9780124095205/the-linear-algebra-survival-guide

Taleb, N. N. (2007). Cisnes negros y los dominios de la estadística. The American Statistician, 61(3), 198–200. https://doi.org/10.1198/000313007X219996

Talucder, M. S. A., Ruba, U. B. y Robi, M. A. S. (2024). Potencial de las especies descuidadas y subutilizadas (NUS) como alimento resiliente del futuro: una revisión sistemática. Journal of Agriculture and Food Research, 16, 101116. https://doi.org/10.1016/j.jafr.2024.101116

Teo, H. C., Lamba, A., Ng, S. J. W., Nguyen, A. T., Dwiputra, A., Lim, A. J. Y., Nguyen, M. N., Tor-ngern, P., Zeng, Y., Dewi, S. y Koh, L. P. (2025). Reducción de la deforestación mediante la agroforestería en bosques de alto stock de carbono del sudeste asiático. Nature Sustainability, 8(4), 358–362. https://doi.org/10.1038/s41893-025-01532-w

Tribune de Genève. (2024). Ginebra internacional: El jefe Huni Kui defiende los saberes tradicionales en la ONU. https://www.tdg.ch/geneve-internationale-le-chef-huni-kui-defend-les-savoirs-traditionnels-a-lonu-910369023177

Tscharntke, T., Ocampo-Ariza, C., Vansynghel, J., Ivañez-Ballesteros, B., Aycart, P., Rodriguez, L., Ramirez, M., Steffan-Dewenter, I., Maas, B. y Thomas, E. (2023). Beneficios socioecológicos del cacao de fino sabor en su centro de origen. Conservation Letters, 16(1), e12936. https://doi.org/10.1111/conl.12936

Tversky, A. y Kahneman, D. (1974). Juicio bajo incertidumbre: heurísticas y sesgos. Science, 185(4157), 1124–1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124

Naciones Unidas. (2007). Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (A/RES/61/295) [versión en inglés]. https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/declaration-on-the-rights-of-indigenous-peoples.html

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (2022). Informe sobre la brecha de emisiones 2022. Naciones Unidas. https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2022

Comité Universidades-Oficina Nacional de Investigación Económica. (1962). La tasa y la dirección de la actividad inventiva: factores económicos y sociales. Oficina Nacional de Investigación Económica.

van Klink, R., Sheard, J. K., Høye, T. T., et al. (2024). Hacia una caja de herramientas para el monitoreo mundial de la biodiversidad de los insectos. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 379, 20230101. https://doi.org/10.1098/rstb.2023.0101

Vargas Roncancio, I. D. (2011). Sistemas de conocimiento ecológico tradicional y sus mecanismos de transformación: El caso de una chagra amazónica [Sistemas de conocimiento ecológico tradicional y sus mecanismos de transformación: El caso de una chagra amazónica] [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio UNAL. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/7655

Vera Vera, R. R., Cota-Sánchez, J. H., & Grijalva Olmedo, J. E. (2019). Biodiversidad, dinámica e impacto de las chakras en la Amazonía ecuatoriana. Revista de Ecología de Plantas, 12(1), 34–44. https://doi.org/10.1093/jpe/rtx060

Villalba-Martínez, C. J., Souza-Alonso, P., Piñeiro, V., et al. (2025). Desafíos de sostenibilidad del suelo en la forestación con eucaliptos de pastizales de llanura de inundación en el Chaco Húmedo de Paraguay: Dinámica del carbono y del fósforo. Forest Ecology and Management, 595, 123034. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2025.123034

Waheed, A., Xu, H., Qiao, X., et al. (2025). El biochar en la agricultura sostenible y la mitigación del clima: mecanismos, desafíos y aplicaciones en la bioeconomía circular. Biomasa y Bioenergía, 193, 107531. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2024.107531

No Tenemos Tiempo. (2025). Informe de emergencia nacional. https://www.wedonthavetime.org/events/national-emergency-briefing

Weber, K. (2025). El biochar es el impulsor de mercado poco reconocido de la eliminación de dióxido de carbono (CDR). Blog de SINTEF. https://blog.sintef.com/energy/biochar-is-the-unsung-market-driver-of-carbon-dioxide-removal-cdr/

Whitmore L, McCauley M, Farrell JA, et al. (2023) La captura involuntaria de genomas humanos y la captura intencional suscitan aplicaciones beneficiosas y preocupaciones éticas con el ADN ambiental. Nat Ecol Evol 7:873–888. https://doi.org/10.1038/s41559-023-02056-2

Banco Mundial. (2006). ¿En conflicto? Expansión agrícola, reducción de la pobreza y medio ambiente en los bosques tropicales. El Banco Mundial. https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/223221468320336327/

Wynn, D., & Eckert, C. (2017). Perspectivas sobre la iteración en el diseño y el desarrollo. Investigación en Diseño de Ingeniería, 28(2), 153–184. https://doi.org/10.1007/s00163-016-0226-3

Yang, Y., Yuan, Y., Liu, P., et al. (2024). Fundamental para mí y mi sociedad: cómo la cultura colectivista influye en el comportamiento proambiental individual a través de los valores ambientales. Revista de Producción Más Limpia, 454, 142211. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.142211

Zavaleta, D., Yovera, F. F., Conza, J., Rodríguez, C., Cruz Neira, A., Atkinson, R. J., & Thomas, E. (2022). Manual de renovación de copa de cacao: Lecciones aprendidas del cacao Blanco de Piura y Chuncho de Cusco [Manual de renovación de copa de cacao: Lecciones aprendidas del cacao Blanco de Piura y Chuncho de Cusco]. Bioversity International. https://hdl.handle.net/10568/125646

Zhang, X., Wang, H., He, L., et al. (2013). Uso de biochar para la remediación de suelos contaminados con metales pesados y contaminantes orgánicos. Investigación en ciencias ambientales y contaminación, 20(12), 8472–8483. https://doi.org/10.1007/s11356-013-1659-0