> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://sexytrees.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://sexytrees.savimbo.com/methodology/fr/resume-executif.md). # Résumé exécutif **La nature ne réagit pas aux paroles. Nous avons franchi 7/9 limites planétaires. En 2026, nous n’avons pas besoin de quantifier *****pourquoi***** planter un arbre. Nous devons juste en planter un — ou payer la personne qui l’a fait.** Cette méthodologie fonctionne à l’échelle du petit agriculteur (un hectare). Elle sert à financer plus d’arbres de trois façons (agroforesterie, reboisement, *ou* régénération naturelle) — plus d’arbres sont vivants et poussent. Elle fonctionne aussi pour l’agrobiodiversité, et ces couches se chevauchent. C’est un protocole de paiement ; en d’autres mots, les personnes de terrain reçoivent de l’argent en espèces, on ne fait pas que leur parler ou parler d’elles. Elle a été co-développée avec des Peuples Autochtones et des communautés locales dans les tropiques humides, *puis* traduite pour les marchés mondiaux par une petite équipe de scientifiques. Elle paie en espèces pour des résultats que toute personne peut vérifier en parcourant la parcelle — et [\[REVIEW: peer validators\]](/practice-guide/fr/validation/peer-validator-criteria.md) qui le font. Les petits agriculteurs décident de ce qui pousse dans la ceinture des forêts tropicales. Environ 600 millions d’exploitations de moins de deux hectares nourrissent environ un tiers de la planète sur un dixième des terres agricoles ([Lowder et al. 2021](https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105455)). Un milliard de personnes vivent dans les forêts elles-mêmes ([Newton et al. 2020](https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.08.016)). Elles n’ont pas été payées pour les décisions d’usage des terres qu’elles prennent chaque jour. Moins de 1 % du financement climatique mondial leur parvient ([Gjefsen 2021](https://news.mongabay.com/2021/11/indigenous-people-get-less-than-1-of-climate-funding-its-actually-worse-commentary/)). C’est le plus grand levier sous-évalué pour des résultats concrets à l’échelle de la planète, et c’est autour de ce levier que cette méthodologie a été construite.
The SexyTrees payment mechanism, shown as four boxes in a left-to-right flow. A teal box on the left represents the upstream seedling production cost ($1 per seedling). Three green boxes follow, showing survival-conditional payments to the farmer: $1 at planting, $0.50 if the tree is alive at six months, and $0.50 if the tree is alive at twelve months. Total cost per surviving tree: $3.

#SexyTrees finance et économie. Ou « COMMENT négocier avec un petit agriculteur sur un marché paysan ».

**Le mécanisme est volontairement simple.** $1 pour planter un arbre. $0.50 si l’arbre est vivant après six mois. $0.50 s’il est vivant après douze mois. Une phrase, qu’on peut expliquer à voix haute dans un marché paysan partout sur Terre. La première fois que nous avons payé pour des résultats au lieu de plans, nous avons obtenu des taux de survie étonnamment élevés — les agriculteurs replantent quand ils sont payés pour des arbres vivants, et c’est le point. Le coût total est plus proche de $5 par arbre survivant une fois que vous ajoutez les pépinières, le suivi et les opérations de terrain. Nous le disons aux financeurs dès le départ ; la clarté est efficace. **La chaîne d’approvisionnement passe par des groupes de femmes.** Des pépinières communautaires mobiles, pour environ $2,000 de mise en place, vendent des plants à environ $1 l’unité. Elles évitent la plupart des systèmes de certification des pépinières, réduisent les émissions de transport et dirigent l’argent vers les femmes qui doivent rester à la maison avec les enfants. La pépinière est la partie d’infrastructure la plus importante dans ce protocole — pas le four, pas le drone, et pas le filtre eDNA. **Deux systèmes d’agroforesterie encadrent ce travail.** [*\*Inga\** culture en couloirs](/methodology/fr/trees/agroforestry/agroforesterie-inga.md) (*\*Inga edulis\** et des espèces apparentées) fixe l’azote, est originaire des tropiques humides, a trois décennies de preuves de terrain (Hands et al. 1995, 1998, 2021), et produit une sève sucrée qui attire les insectes loin des cultures de production — un avantage que les petits agriculteurs voient en quelques semaines, pas en quelques années. Le second est le [*chagra*: Autochtone ancestral](/methodology/fr/trees/agroforestry/chagras.md) forêts vivrières, liées au lieu, généralement entretenues par des femmes âgées, à la fois production alimentaire, garde d’enfants, pratique spirituelle et école. Entre la simplicité industrielle de *\*Inga\** et la [sophistication biologique de la *chagra*](/methodology/fr/trees/chagras.md) se trouve l’essentiel de ce qui vaut la peine d’être sauvé. **Les crédits suivent les arbres, et** [**s’empilent ; ils ne se regroupent pas**](/methodology/fr/foundations/orthogonal-stacking.md#stacking-vs-bundling)**.** Les mêmes arbres produisent des données sur la biodiversité, le carbone et l’eau à travers les dimensions du [Cadre des bénéfices écologiques (EBF)](/methodology/fr/foundations/orthogonal-stacking.md#orthogonal-ecosystem-dimensions), dans des couches séparées. Carbone lié aux arbres par NDVI de drone, pixel par pixel. Biochar par des fours Kon-Tiki low-tech utilisant *\*Inga\** les tailles. **Cette méthodologie est du bricolage par conception.** Nous nommons ce que nous ne savons pas encore : * Nous ne prétendons pas être des experts en agronomie, en agroforesterie ou en foresterie. Nous sommes des négociateurs de l’économie de terrain qui vivent et travaillent sur les limites planétaires. Nous décrivons un *mécanisme de paiement* qui les récompense, surtout s’ils sont désavantagés pour défendre leurs propres intérêts. * Nous ne prétendons pas avoir le dernier mot sur l’attribution de crédits climatiques issus de ces systèmes. Cette science évolue vite, et les marchés sont en plein bouleversement. Ce que nous pouvons faire, c’est vous dire comment nous sommes *actuellement* en train de réduire le risque de notre collecte de données et de notre stratégie de marché. En général, les arbres sont payés immédiatement, les données pilotes sont collectées maintenant ; les IBU (Unité Indicatrice de Biodiversité) et les autres crédits sont attribués rétroactivement une fois que la science est claire. * Nous n’attribuons aucun crédit climatique ex-ante, de quelque type que ce soit. Avec sept des neuf limites planétaires déjà franchies, modéliser les trajectoires futures des écosystèmes n’est pas défendable du point de vue des connaissances. (Moins d’un cinquième des crédits carbone examinés dans la littérature récente correspondent à de vraies réductions d’émissions ; [Probst et al. 2024](https://doi.org/10.1038/s41467-024-53645-z). Les preuves sont publiques.) * Nous ne quantifions pas certains travaux des Peuples Autochtones, comme le *chagra*. **Le modèle de financement est l’insetting, pas REDD+.** Les arbres sont vendus directement grâce à des subventions et à des accords de chaîne d’approvisionnement avec des entreprises européennes qui s’approvisionnent en produits agricoles dans les régions du projet. La terre n’est pas à vendre. (Les fonds climatiques européens continuent de demander. Nous continuons de dire non.) **Cette méthodologie a été conçue pour changer les comportements.** Le carbone était le mauvais point de départ pour la transaction avec les petits agriculteurs tropicaux — invisible, lent, et organisé selon des délais qui ne correspondent pas aux économies de terrain. *Les arbres* sont visibles, vérifiables et immédiatement concrets. En faisant de l’agroforesterie de restauration le choix le plus rationnel sur le plan financier au niveau d’un hectare, et en envoyant directement les revenus aux agriculteurs et aux Peuples Autochtones qui les génèrent, le protocole fait aller l’argent vers les personnes qui ont le pouvoir le plus direct sur les résultats dans les forêts tropicales. Elles ont toujours été la force de restauration la moins coûteuse de la planète. Maintenant, elles sont payées comme telle. **Statut.** Nous plantons et vendons déjà des #SexyTrees. Cherchez-le sur Google ; nous arrivons généralement en troisième. Le protocole est en phase pilote active sur des sites en Colombie, en Équateur, au Brésil et au Mexique. Il a été examiné publiquement et en privé par des experts mondiaux en agroforesterie, en science de la biodiversité, en théorie de la complexité et en conception de marché. Il est publié sous CC BY 4.0 — libre d’usage pour les universités, les ONG, les communautés, les développeurs de projet et les usages commerciaux, avec attribution. Les certificateurs qui l’intègrent dans des services de certification payants concluent un accord de redevance avec Savimbo Inc. **La question à l’origine de cette méthodologie est celle qu’elle pose encore :** qu’est-ce qui vaut le plus, un protocole scientifique idéal que personne n’utilise pour planter, ou des milliers d’arbres vivants après douze mois pendant que la science continue d’évoluer ? Nous avons misé sur les arbres. Ils sont en terre. > « Les arbres ont déjà été inventés. » — Hecht et al, [Carbone dans les zones boisées](https://doaj.org/article/02c37f7291824564ab8964575f3d5462) L’équipe Savimbo\ [eco at savimbo.com](mailto:eco@savimbo.com)\ [savimbo.com ](https://www.savimbo.com/about)
© 2026 Savimbo Inc. *Citation suggérée : Savimbo Inc. (2026). La méthodologie Savimbo SexyTrees (#SexyTrees) : résumé exécutif.*[*https://sexytrees.savimbo.com*](https://sexytrees.savimbo.com/) ​Méthodologie complète : Burbank, D., Lopez, J., Jamauca, L., & Lopez Rojas, A.I. (2026). *La méthodologie #SexyTrees est publiée sous licence Creative Commons Attribution 4.0*\ *International (CC BY 4.0). Toute personne — universitaire, ONG, communauté, développeur de projet,*\ *ou acteur commercial — peut librement utiliser, adapter et développer la méthodologie,*\ *avec attribution.* *« #SexyTrees » et « Savimbo » sont des marques de Savimbo Inc. et ne sont pas concédées sous licence*\ *CC BY 4.0. Appliquer la méthodologie est gratuit sous cette licence ; utiliser le*\ *nom ou le sceau #SexyTrees pour nommer, commercialiser ou vendre un service de certification*\ *exige un accord séparé de licence de marque (redevance) avec Savimbo Inc.*\ *Certificateurs : contactez* [*eco at savimbo.com*](mailto:eco@savimbo.com)
--- # Agent Instructions This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com. ## Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter: ``` GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/fr/resume-executif.md?ask=&goal= ``` `ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language. `goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.