Étude de cas : comment la co-conception postcoloniale a produit le WBP

Co-conception biculturelle reliant les savoirs écologiques traditionnels et la science de pointe

Ceci est un bricolage protocole ; ce qui veut dire que nous le construisons en public ! Certaines pages sont en construction — mais revenez bientôt, ça se met à jour vite !

C'est l'histoire de bons amis et de grandes innovations.

Des personnes qui sont sorties des cloisonnements traditionnels du financement et des accréditations pour faire avancer rapidement quelque chose pour un écosystème avec un taux annuel de déforestation de 10 % (Global Forest Watch 2024), dans le point chaud de biodiversité andin tropical, au cœur de la jungle amazonienne, une limite planétaire qui franchit son point de bascule (Flores et al. 2024).

C'est l'avenir de la science planétaire, et toute personne qui le conteste ne travaille pas pour la réalité.

La chaîne de collaboration

Nous recommandons une chaîne de collaboration parallèle : entre disciplines, institutions, continents et modes de connaissance — ramenée à quelques mois au lieu des années qu'un processus de recherche classique prend.

L'utilité du Water Bucket Protocol (WBPest en soi une preuve centrale de l'argument principal des méthodologies Sexy Tree. Nous ne prêchons pas une idéologie. Nous montrons une solution qui fonctionne.

Le co-design postcolonial était, et reste, un choix éthique pour nous. Mais en l'appliquant, nous avons montré que c'est aussi une manière pratique de 'faire le travail', faute de meilleur terme. C'est plus rapide sur le plan opérationnel, plus solide sur le plan méthodologique, et cela produit des outils qui fonctionnent vraiment sur le terrain.

L'éthique n'est pas le coût. C'est le mécanisme, et les résultats plaident pour leur adoption.

Ce que chaque contributeur a apporté

La collaboration a commencé comme les meilleures : des personnes aux formations radicalement différentes et aux incitations structurelles incompatibles se sont suffisamment fait confiance pour partager des idées à moitié construites et les mettre à l'épreuve au grand jour.

La piste a commencé avec un article de metabarcoding rédigé par des scientifiques danois et allemands (Klepke et al. 2022).

Cet article a inspiré un protocole d'essai pour des systèmes agroforestiers, parce qu'une start-up suisse en eDNA (SimplexDNA) — dirigée par un expatrié américain qui disposait de données de comparaison entre marchés (Kristy Deiner) — l'a recommandée à une start-up apicole en Allemagne, qui avait un financement pour des essais sur le terrain.

Nous travaillons en dehors de notre formation. En tant que médecin devenu scientifique planétaire à partir d'un cours de biogéochimie (Drea Burbank) et une personne titulaire d'un doctorat formée en neuroéthologie et en conservation (Anja Hutschenreiter). De ce fait, nous savions nous ne savions pas ce que nous faisions et nous avons évité le piège de la méta-ignorance. Nous avons passé un temps inhabituellement long à parler à un plus large groupe d'experts en eDNA, et nous avons constaté que Kristy avait la meilleure expertise du domaine et les projets les plus actifs à l'international, avec beaucoup d'enseignements pratiques non publiés, y compris les coûts réels pour le Sud global.

Nous avons négocié et intégré les résultats préliminaires européens et l'expérience de terrain dans un projet parallèle en Amérique latine. Une organisation caritative financée par le Canada au Pérou (Bioversity/CIAT), qui gérait une subvention de recherche de chercheurs italiens à Pise, en Italie, à Putumayo, en Colombie. Les chercheurs travaillaient sur des sujets universitaires de pointe mais étaient prêts à revoir le protocole prévu et à intégrer une méthodologie expérimentale dans un travail déjà financé.

L'équipe de terrain qui testait le protocole s'est appuyée sur des négociateurs locaux (Jhony Lopez et Fernando Lezama) pour obtenir un accès sûr aux essais sur le terrain dans une zone rouge, des juristes internationaux pour obtenir des consentements appropriés définis pour tout ADN humain (Michael Nichols et WarīNkwī Flores) et du personnel local de terrain travaillant avec des chercheurs internationaux pour obtenir les fournitures et maintenir des conditions adéquates (Santiago Romero, Jeidy Caicedoet Karen Yulieth Serna)

Figure X. Équipe Savimbo et collaborateurs scientifiques effectuant un échantillonnage eDNA dans l’Amazonie colombienne.

Pourquoi la chaîne a fonctionné

Ce n'est pas une méthodologie standardisée. C'est à peine de la science. Et cela commence déjà à stopper la déforestation en caractérisant des crédits de biodiversité sur des marchés expérimentaux.

Ce qu’il faut encore à ce protocole

La question sans réponse