Auteurs, experts, travail de terrain, contributeurs, remerciements

Auteurs du document, contributeurs et conseillers des Peuples Autochtones

La paternité de cette méthodologie a été difficile à attribuer correctement, car de nombreux contributeurs ont travaillé sur différents aspects de la conception. Nous avons choisi une liste formelle d’auteurs scientifiques, une liste de contributeurs et une liste de praticiens pilotes, car nous estimons que les praticiens de terrain ont beaucoup contribué en prouvant le modèle dans la pratique, même s’ils n’ont jamais participé à la rédaction.

Il est important de l’utiliser pour montrer une paternité équitable et exacte du travail scientifique. Mais, dans le cas de cette méthodologie, cela a été assez difficile, car il y avait beaucoup de disciplines, de contributeurs et même de définitions de la « science ». Pour plus de clarté et pour attribuer le crédit, nous avons choisi l’approche suivante.

Paternité multicatégorie

Les auteurs relèvent d’une ou plusieurs des quatre catégories suivantes :

1. Auteurs directs de la méthodologie selon les critères universitaires traditionnels.
2. Chefs autochtones ou locaux qui sont praticiens, experts de terrain et sites pilotes, et qui conseillent sur le guide de pratique, informent la création de la méthodologie par l’application et les retours du pilote, ou enseignent de façon indépendante ses principes de base.
3. Collaborateurs et remerciements, y compris des scientifiques pluridisciplinaires, des praticiens, des experts et des pairs. Certains d’entre eux ne pas approuvent pas ce travail, mais ont fourni un travail scientifique de base.
4. Relecteurs qui ont commenté publiquement sa mise au point ou l’ont informée d’une autre manière sans approbation directe

Notes sur la paternité :

• Cette méthodologie a été éclairée par l’exposition à des connaissances écologiques traditionnelles (TEK) de plusieurs groupes autochtones, mais elle ne peut pas être attribuée directement à un groupe en particulier. Nous avons choisi de citer ci-dessous les conseillers autochtones contributeurs individuels, et nous avons retiré toute connaissance sur les plantes qui pourrait nécessiter les protocoles de Nagoya.
• À certains égards, les bailleurs de fonds sont des auteurs, car ce qui est financé est produit. Dans cet esprit, Naturatech LAC a clairement apporté un financement, un soutien de pairs, un conseil en science appliquée, et est allé bien au-delà des bailleurs de fonds traditionnels à cet égard. Leurs financeurs, BID Labs Colombia a rendu cela possible. Des recherches supplémentaires ont été financées par Bioversity/CIAT et l’ Institute of Plant Sciences.
• C’est un document évolutif et la liste des auteurs devrait s’allonger, car la méthodologie est volontairement construite en couches ; différents auteurs peuvent travailler sur différentes couches. Nous avons mis des liens vers les couches composantes quand c’était possible.

Auteurs directs de la méthodologie

Auteurs listés par ordre alphabétique. Inclus selon le respect des critères ICMJE de paternité/contribution. Note : vu l’étendue des sujets dans la méthodologie, nous utilisons un modèle de contributeur/garant et nous incluons les auteurs qui ont apporté une contribution importante à la rédaction et/ou à la base intellectuelle du contenu principal.

Nom	Titre, affiliation	Contribution	Garant
Anja Hutschenreiter	Species Monitoring Specialist Group, IUCN	Rédaction scientifique, innovation financière, gestion de projet	Directrice scientifique chez Savimbo pendant la rédaction de la version 1.1 et a dirigé la rédaction de la version 1.0 (chapitre de livre Yale)
Drea Burbank, MD	PDG, Savimbo	Rédaction scientifique, innovation financière, gestion de projet	Méthodologie complète
Kristy Deiner	SimplexDNA	Conception initiale du WBP, rédaction scientifique	Coauteur de la version 1.0 (chapitre de livre Yale)
Matteo Dell'Acqua	Chercheuse, Institute of Plant Sciences, Sant'Anna School of Advanced Studies	Subvention de recherche, tests sur le terrain du WBP, rédaction scientifique	Coauteur de la version 1.0 (chapitre de livre Yale)
Santiago Romero Garcia	Écologie, Savimbo	Tests sur le terrain, rédaction scientifique	Méthodologie complète
Sara Verni	Chercheuse, Institute of Plant Sciences, Sant'Anna School of Advanced Studies	Subvention de recherche, tests sur le terrain du WBP, rédaction scientifique	Coauteur de la version 1.0 (chapitre de livre Yale)
Miguel Chindoy	Directeur, Agropueblos	Autonome Chagra chapitre	Autonome Chagra chapitre
WarīNkwī Flores	Kinray Hub	Apport IDSov, enseignements de terrain sur l’agroforesterie, rédaction scientifique	Contributeur à la version 1.0 (chapitre de livre Yale), coauteur et concepteur de contrat eDNA, négociateur du site pilote

Note : Tous les auteurs contributeurs pour une citation académique ont été inclus conformément à critères ICMJE de paternité/contribution. Cependant, nous estimons que ces critères ne suffisent pas pour le type de travail que représente cette méthodologie.

Praticiens, experts de terrain et sites pilotes

Les nations autochtones sont indiquées le cas échéant.

Nom	Titre, affiliation	Pays, nation autochtone (le cas échéant)	Site pilote	Protocole	Apports
Karen Yulieth Serna, Jeidy Caicedo	Selva, Savimbo	Colombie	Villagarzon, Putumayo	Water Bucket ProtocolCrédits d’arbres
Jheison Urney Asencio Llanos, Ana Gamboa	Equipo, Conservacion Internacional	Colombie	Puerto Guzman	Water Bucket Protocol	Négociations communautaires, installations agroforestières universitaires systématiques.
Galo Chiriboga	REFA (Ecuadorian Analog Forestry Network)	Équateur		Crédits d’arbres	Négociations communautaires, retours scientifiques fondés sur le terrain. Prestataires authentiques d’agroforesterie.
Nataly Grefa Rios	Directeur, Observatorio Sacha Kamayuk	Équateur	Marcapata, Équateur	Crédits d’arbres	Science de l’agroforesterie, protocoles Inga, économie de terrain et négociations communautaires
María Pastora Juajibioy Chindoy		Colombie, Kamëntsá (Camsá)	Sibundoy, Putumayo	Crédits d’agrobiodiversité
Miguel Chindoy	Agropueblos	Colombie, Kamëntsá (Camsá)	Sibundoy, Putumayo	Crédits d’agrobiodiversité	Site pilote pour le protocole chagra autochtone. Paternité ci-dessus.

Collaborateurs

Les conseillers techniques et négociateurs sont listés par ordre alphabétique. Ils ont contribué intellectuellement au travail sans remplir les conditions formelles critères ICMJE de paternité/contribution. Note : dans plusieurs domaines, il existe de forts débats sur certaines décisions techniques de ce protocole, et les contributeurs ne doivent pas être considérés comme approuvant tous les aspects du protocole, qui est vaste et pluridisciplinaire.

Nom	Titre, affiliation	Contribution
Alexandra Rosero	Écologie, Savimbo	Conception et architecture de pépinières portables
Darina Onoprienko	PDG, Agrivero	Conseil scientifique et culture du café
Evert Thomas	Scientifique senior Alliance of Bioversity International and CIAT	Conseil scientifique sur l’agroforesterie, l’agrobiodiversité, l’économie de terrain et l’eDNA
Fernando Lezama	Autochtone, Savimbo	Praticiens autochtones, principes du CLIP et pratique, droits, science TEK et souveraineté des données
Jhony Lopez	Biodiversité, Savimbo	Tests sur le terrain Water Bucket Protocol, biodiversité, reboisement
Niamh Kennerdale	Biotechnologie, Kinray Hub	souveraineté des données autochtones
Nicola Peel et Antony Melville	Rainforest Saver	Sites pilotes en Équateur, conseil technique sur agroforesterie en allées Inga
Soheil Salehian	Understory Labs	suivi de la forêt sous canopée, LiDAR dans crédits carbone la couche, approfondissement technique général 🤓

Remerciements

Par ordre alphabétique. Cette méthodologie s’appuie sur la science fondamentale, et sur des groupes indépendants qui n’approuvent pas nécessairement ses résultats ou ne sont pas d’accord avec ses décisions, mais dont les retours ou le travail indépendant ont influencé son contenu, ou ont apporté un soutien structurel ou des modèles de comparaison.

Nom	Titre, affiliation
Ana Rosa de Lima	Melibees	Conseil sur les expériences d’agroforesterie de terrain, et présentation de prestataires de terrain authentiques.
Constanza Gomez Mont, Eduardo Gomez Restrepo, et Regina Cervera	C-Minds et NaturaTech	Structures de financement innovantes, stratégie, conseil scientifique, technique et économique
Eniel David Cruz	Chercheur, Amazonie orientale, Embrapa Amazônia Oriental, Belém, Pará	Auteur de la communication technique Embrapa de 2021 sur *Inga edulis* germination. Conseil sur les sections germination et plantation.
Florencia Montagnini et Luke Schubert	Program in Tropical Forestry and Agroforestry Yale School of the Environment	Édition du chapitre et révision universitaire
Michael Nichols	Michael Nichols Law	consentements pour la souveraineté des données eDNA
Mike Hands	Inga Foundation	Science fondamentale et de base sur l’agroforesterie en allées Inga. Note : ne pas approuve pas le modèle de paiement par arbre de Savimbo.

Intérêts concurrents

Déclaration sur les sujets humains : Aucun sujet humain n’a été impliqué dans cette recherche.

Financement et soutien : Cette recherche a été soutenue financièrement par une subvention de l’Institute of Plant Sciences, par un financement de NaturaTech LAC, de Savimbo Inc., et par les contributions de ses auteurs. Note : le contenu de l’article relève de la seule responsabilité des auteurs et ne représente pas nécessairement les vues officielles des institutions affiliées ou qui soutiennent le projet.

Conflit d’intérêts : Savimbo Inc. est une entreprise sociale qui vend des crédits de biodiversité et qui a une méthodologie de biodiversité qui génère parfois des redevances lorsque d’autres personnes l’utilisent. Andrea Burbank est la PDG de Savimbo, Jhony Lopez et Fernando Lezama sont cofondateurs, Anja Hutschenreiter et Santiago Garcia ont été employés par Savimbo. Les autres auteurs n’ont aucun intérêt concurrent.