Crédits de biodiversité issus des systèmes agroforestiers
Comment attribuer des crédits de biodiversité dans le cadre de la méthodologie #SexyTrees
TL;DR = La couche de crédit de biodiversité est expérimentale ; nous garderons cette page mise à jour en temps réel.
Les crédits de biodiversité issus de protocoles d'amélioration ou de restauration atteignent actuellement une moyenne de 300 $/unité (Paynter et al. 2024). Nous savons que les systèmes agroforestiers (SAF) de haute qualité sont de façon fiable associés à une plus grande biodiversité que les cultures en monoculture (Scales et Marsden 2008; Martello et al. 2024). Par conséquent, les systèmes financiers destinés à les compenser équitablement intégreraient de façon fiable le crédit dans la dimension biodiversité dimension biodiversité.
Cependant, ce n'est pas une proposition simple. Ces crédits prennent en moyenne deux ans à être générés, manquent de normalisation (voir Science actuelle), et les crédits de biodiversité sont un marché naissant (voir Marché naissant ).
Cette couche du protocole est expérimentale. Nous avons fait un examen approfondi et conclu que notre environmental DNA (eDNA) metabarcoding est la seule métrique que notre groupe peut vraiment soutenir. Mais nous ne choisirions pas une technologie émergente s'il y avait autre chose de raisonnablement disponible.
Cet outil n'est pas standardisé (voir Calcul). Il manque des données scientifiques de base et des données de marché qui aideraient à définir ses coûts unitaires pour les projets. Nous devons aussi générer des paramètres statistiques raisonnables à partir de la méthodologie liée. Il manque aussi des bibliothèques de référence dans de nombreuses zones riches en biodiversité.
À ce jour, nous ne pouvons décrire que le protocole théorique le plus précis et notre méthodologie d'échantillonnage pour le prouver lors d'un projet pilote dans le monde réel (voir Water Bucket Protocol) avec la réserve que les coûts sont probablement encore trop élevés ($200/échantillon + nombre inconnu d'échantillons pour atteindre la certitude scientifique).
Nous concluons que les crédits de biodiversité d'amélioration ne sont pas actuellement économiquement viables à l'échelle de 1-ha, mais pourraient l'être si les projets atteignent une plus grande superficie ou disposent d'un financement de recherche académique associé.
En attendant, SexyTrees peut être planté et mesuré avec des méthodes plus concrètes, arbres plantés, et biochar séquestré. C'est une entrée facile sur le marché, il existe déjà une chaîne de vente, et c'est moins exigeant sur le plan de la précision scientifique.
Les prochaines étapes et la base théorique du protocole de mise à jour suivent.
Mis à jour
Ce contenu vous a-t-il été utile ?