Plan de suivi
Comment garder un indicateur constant pour l’intégrité d’un écosystème intact
Le ISBM est unique, car les données du projet pour l’attribution des crédits sont, en elles-mêmes, une preuve de suivi, de rapportage et de vérification. Dans ce contexte, l’attribution annuelle des crédits et le suivi sont la même activité.
Il faut noter que l’imprévisibilité du suivi des animaux entraîne souvent des pauses dans la collecte des données. Comme il s’agit d’une méthodologie fondée seulement sur les résultats, les groupes de Peuples Autochtones et de communautés locales peuvent travailler aussi souvent ou aussi rarement qu’ils le souhaitent. Cependant, nous avertissons que les projets qui commencent avec beaucoup d’observations puis diminuent peuvent susciter la méfiance d’un IEP [REVIEW: IEP].
Il est recommandé que les projets prévoient un plan de suivi simple, mais durable, qui peut être mené de façon régulière tout au long de l’année, avec un budget qui tient compte des pannes d’équipement. Il vaut mieux avoir des observations régulières dans une petite zone que beaucoup d’observations qui diminuent au cours de l’année.
Les BCP doivent collecter des données sur le plus grand nombre possible d’espèces indicatrices admissibles. Pour standardiser et étendre les activités, ils doivent sélectionner au minimum 3 espèces de 2 règnes différents pour le suivi continu.
Nous recommandons fortement d’utiliser les données pilotes pour concevoir un plan de suivi, car des itérations rapides dans les premières phases d’un projet sont à la fois souhaitables et encouragées. Lors du choix des espèces indicatrices pour le suivi continu, veuillez tenir compte des éléments suivants :
Lien clair avec les objectifs de biodiversité : Choisissez des espèces indicatrices qui ont un lien clair avec les activités BCP déclarées. Idéalement, la relation entre les indicateurs et les objectifs du projet doit être démontrée par des références de la littérature scientifique.
Plusieurs espèces indicatrices : Les systèmes naturels sont extrêmement complexes, et même des variables choisies avec soin pour refléter la conservation peuvent parfois varier pour des raisons sans lien avec le projet. Même si, techniquement, une seule espèce indicatrice suffit pour mettre en œuvre la méthodologie, le suivi d’un petit nombre d’espèces peut augmenter le risque de ne pas documenter la biodiversité réelle. Même s’il n’existe pas de nombre idéal unique d’espèces indicatrices à suivre, chaque projet doit trouver un équilibre entre un nombre trop faible et un nombre trop élevé d’espèces indicatrices.
Suivi : Cette méthodologie encourage les BCP à choisir certaines espèces indicatrices dont le suivi ne coûte pas trop cher, qui peuvent être suivies facilement par les membres des Peuples Autochtones et des communautés locales, et qui ne dépendent pas d’experts externes ni d’équipement. Mais l’inclusion d’espèces rares et difficiles à trouver donne une vue plus complète de l’écosystème et doit être prise en compte.
Tableau 6. Exemple de plan de suivi simple
Années 1-5
5
Téléphones portables
Deux mois
Airtable
10k
Années 6-10
20
Piège photographique + téléphones portables
Deux mois
Base de données EarthRanger
20k
Années 11-15
30
Piège photographique, téléphones portables, enregistrement audio
Deux mois
Base de données privée connectée à EarthRanger
50k
Années 15-30
50
Piège photographique, téléphones portables, enregistrement audio et animaux marqués de façon sélective
En continu
Base de données privée connectée à EarthRanger
16k
Ce contenu vous a-t-il été utile ?