# Ringkasan eksekutif
**Alam tidak merespons omongan. Kami sudah melewati 7/9 batas planet. Pada 2026, kami tidak perlu mengukur *****mengapa***** untuk menanam pohon. Kami hanya perlu menanam satu — atau membayar orang yang menanamnya.**
Metodologi ini bekerja pada skala petani kecil (satu hektare). Ini bekerja untuk mendanai lebih banyak pohon dalam tiga cara (agroforestry, reforestation, *atau* regrowth alami) — lebih banyak pohon tetap hidup dan tumbuh. Ini juga bekerja untuk agrobiodiversity, dan lapisan-lapisan ini saling tumpang tindih. Dengan kata lain, ini adalah protokol pembayaran, jadi orang akar rumput dibayar, tunai, bukan diajak bicara atau dibicarakan. Metodologi ini dikembangkan bersama Masyarakat Adat dan komunitas lokal di daerah tropis lembap, *lalu* diterjemahkan untuk pasar global oleh tim kecil ilmuwan. Ini membayar tunai sebagai ganti hasil yang bisa diverifikasi siapa pun dengan berjalan di petak lahan — dan oleh validator sejawat yang melakukannya.
Petani kecil menentukan apa yang tumbuh di sabuk hutan tropis. Kira-kira 600 juta pertanian di bawah dua hektare memberi makan sekitar sepertiga penduduk bumi di atas sepersepuluh lahan pertanian ([Lowder et al. 2021](https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105455)). Satu miliar orang hidup di dalam hutan itu sendiri ([Newton et al. 2020](https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.08.016)). Mereka belum dibayar untuk keputusan penggunaan lahan yang mereka buat setiap hari. Kurang dari 1% pembiayaan iklim global sampai ke mereka ([Gjefsen 2021](https://news.mongabay.com/2021/11/indigenous-people-get-less-than-1-of-climate-funding-its-actually-worse-commentary/)). Ini adalah pengungkit terbesar yang masih dinilai terlalu rendah untuk hasil nyata di planet ini, dan pengungkit inilah yang menjadi dasar metodologi ini.
#SexyTrees finance and economics. Atau "BAGAIMANA bernegosiasi dengan petani kecil di pasar tani".
**Mekanismenya sengaja dibuat sederhana.** $1 untuk menanam satu pohon. $0.50 jika pohon itu hidup setelah enam bulan. $0.50 jika masih hidup setelah dua belas bulan. Satu kalimat, bisa disampaikan lisan di pasar tani di mana saja di Bumi. Pertama kali kami membayar hasil, bukan rencana, tingkat hidup pohon yang kami capai sangat tinggi — petani menanam ulang kalau mereka dibayar untuk pohon yang hidup, dan memang itu tujuannya. Biaya total akhirnya mendekati $5 per pohon yang bertahan hidup setelah Anda memasukkan pembibitan, pemantauan, dan operasi lapangan. Kami sampaikan ini ke pemberi dana sejak awal; kejelasan itu efisien.
**Rantai pasok berjalan lewat kelompok perempuan.** Pembibitan komunitas bergerak, sekitar \~$2,000 untuk mulai, menjual bibit sekitar \~$1/unit. Ini melewati sebagian besar rezim sertifikasi pembibitan, mengurangi emisi transportasi, dan mengalirkan uang ke perempuan yang perlu tinggal di rumah bersama anak-anak. Pembibitan adalah bagian infrastruktur yang paling penting dalam protokol ini — bukan kiln, bukan drone, dan bukan filter eDNA.
**Dua sistem agroforestry membingkai pekerjaan ini.** *Inga* alley cropping (*Inga edulis* dan spesies terkait) mengikat nitrogen, asli daerah tropis lembap, punya bukti lapangan selama tiga dekade (Hands et al. 1995, 1998, 2021), dan menghasilkan getah manis yang menarik serangga menjauh dari tanaman produksi — manfaat yang dilihat petani kecil dalam hitungan minggu, bukan tahun. Yang kedua adalah *chagra*: hutan pangan adat leluhur, berbasis tempat, biasanya dirawat oleh perempuan lanjut usia, sekaligus produksi pangan, pengasuhan anak, praktik spiritual, dan sekolah. Di antara kesederhanaan industri dari *Inga* dan kecanggihan biologis dari *chagra* terletak sebagian besar hal yang layak diselamatkan.
**Kredit mengikuti pohon, dan menumpuk; tidak dibundel.** Pohon yang sama menghasilkan data keanekaragaman hayati, karbon, dan air di seluruh dimensi Ecological Benefits Framework (EBF), dalam lapisan-lapisan terpisah. Karbon berbasis pohon lewat NDVI drone per piksel. Biochar lewat kiln Kon-Tiki teknologi sederhana menggunakan *Inga* pruning. Peningkatan biodiversitas lewat eDNA yang dikumpulkan melalui Water Bucket Protocol. Masing-masing diukur ex-post. Kami memberi kredit pada apa yang terjadi, bukan pada apa yang dikatakan model seharusnya terjadi — dalam kondisi saat ini, tidak ada pilihan lain yang bisa dipertahankan secara ilmiah (Lorenz 1963; Sakschewski et al. 2025).
**Metodologi ini memang dibuat sebagai bricolage.** Kami menyebut apa yang belum kami ketahui:
* Kami tidak mengaku sebagai ahli agronomi, agroforestry, atau kehutanan. Kami adalah negosiator ekonomi akar rumput yang hidup dan bekerja di batas-batas planet. Kami menjelaskan sebuah *mekanisme pembayaran* yang memberi imbalan kepada mereka, khususnya jika mereka berada dalam posisi yang kurang menguntungkan saat memperjuangkan kepentingan mereka sendiri.
* Kami tidak mengaku punya kata akhir soal pemberian kredit karbon dari sistem ini. Sains ini berkembang cepat, dan pasar sedang kacau. Yang bisa kami lakukan adalah memberi tahu Anda bagaimana kami *saat ini* mengurangi risiko pengumpulan data dan strategi pasar kami. Secara umum, pohon dibayar segera, data uji coba dikumpulkan sekarang; IBU dan kredit lain dikreditkan secara retroaktif setelah sainsnya jelas.
* Kami tidak mengkredit kredit iklim ex-ante dalam bentuk apa pun. Dengan tujuh dari sembilan batas planet sudah terlewati, memodelkan trajektori ekosistem masa depan tidak bisa dipertahankan secara epistemik. (Kurang dari seperlima kredit karbon yang ditinjau dalam literatur terbaru merupakan pengurangan emisi yang nyata; [Probst et al. 2024](https://doi.org/10.1038/s41467-024-53645-z). Buktinya publik.)
* Kami tidak mengukur beberapa kerja Masyarakat Adat, seperti *chagra*. Ini memang menolak metrik standar, termasuk dalam Pengetahuan Ekologis Tradisional (TEK) yang dilindungi, dan peran kami adalah mendukung pelestariannya secara finansial lewat pasar agrobiodiversity, bukan meratakannya menjadi kredit.
**Model pendanaan ini adalah insetting, bukan REDD+.** Pohon dijual langsung lewat hibah dan kesepakatan rantai pasok dengan perusahaan Eropa yang mengambil produk pertanian dari wilayah proyek. Lahan tidak untuk dijual. (Dana iklim Eropa terus bertanya. Kami terus bilang tidak.)
**Metodologi ini dirancang untuk perubahan perilaku.** Karbon adalah titik transaksi awal yang salah untuk petani kecil tropis — tidak terlihat, lambat, dan tersusun berdasarkan linimasa yang tidak dijalankan oleh ekonomi akar rumput. *Trees* terlihat, bisa diverifikasi, dan langsung terasa nyata. Dengan membuat agroforestry restoratif menjadi pilihan paling rasional secara finansial pada level satu hektare, dan dengan menyalurkan pendapatan langsung ke petani dan Masyarakat Adat yang menghasilkannya, protokol ini mengarahkan uang ke orang yang punya kuasa paling langsung atas hasil hutan tropis. Mereka selalu menjadi kekuatan restorasi berbiaya terendah di planet ini. Sekarang mereka dibayar seperti itu.
**Status.** Kami sudah menanam dan menjual #SexyTrees. Coba cari di Google; biasanya kami muncul di urutan ketiga. Protokol ini sedang pilot aktif di lokasi di Kolombia, Ekuador, Brasil, dan Meksiko. Ini sudah ditinjau secara publik dan privat oleh para ahli global dalam agroforestry, ilmu biodiversitas, teori kompleksitas, dan desain pasar. Ini diterbitkan di bawah CC BY 4.0 — bebas untuk penggunaan akademik, LSM, komunitas, pengembang proyek, dan komersial dengan atribusi. Pemberi sertifikasi yang memasukkannya ke layanan sertifikasi berbayar membuat perjanjian royalti dengan Savimbo Inc.
**Pertanyaan yang melahirkan metodologi ini adalah pertanyaan yang masih ia ajukan:** mana yang lebih bernilai, protokol ilmiah ideal yang tidak dipakai siapa pun untuk menanam, atau ribuan pohon yang hidup setelah dua belas bulan sementara sains terus diperbarui? Kami memilih pohon. Pohon-pohon itu sudah ditanam di tanah.
> “Pohon sudah pernah ditemukan.” — Hecht et al, [Carbon in woodlands](https://doaj.org/article/02c37f7291824564ab8964575f3d5462)
Tim Savimbo\
[eco at savimbo.com](mailto:eco@savimbo.com)\
[savimbo.com ](https://www.savimbo.com/about)
---
# Agent Instructions: Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:
```
GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/id/ringkasan-eksekutif.md?ask=
```
The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.