# FAQ #### T: Siapa kalian dan kenapa kalian pikir kalian bisa melakukan ini? Kami adalah [haktivis](https://www.savimbo.com/blog/biodiversity-credits-hacktivists-and-indigenous-groups)! Ya, haktivis dari dua budaya yang berbeda. Seperti [anak-anak TK di *The Culture Code*](https://danielcoyle.com/excerpt-culture-code/) kami tidak berpikir — kami lupa tentang status kami dalam hierarki ilmiah — dan kami langsung *melakukannya*. Yang benar, kami bisa membuat metodologi ini karena kami melepaskan ego, berpikir transdisipliner, punya para jenius yang sangat terdidik di dua peradaban, dua puluh tahun aktivisme akar rumput yang berat, beberapa ilmuwan data yang sangat ahli, dan memakai pengetahuan ekologi Masyarakat Adat. Mengotomatiskannya hanya manfaat tambahan untuk IP dan LC. Pasar karbon belum adil. Pasar keanekaragaman hayati bisa belajar dari itu. Kalau kami punya bendera, isinya akan berbunyi: "Planet ini luar biasa!" #### T: Apa itu Kredit Keanekaragaman Hayati Sukarela? Kredit Keanekaragaman Hayati Sukarela (VBC) adalah satuan untuk pelestarian atau pemulihan keanekaragaman hayati di area lahan tertentu. Bagian sukarela berarti VBC tidak bisa dipakai untuk offset. Dengan kata lain, hanya karena Anda membayar seseorang untuk melestarikan atau memulihkan keanekaragaman hayati di suatu tempat, itu tidak berarti Anda punya izin untuk merusak keanekaragaman hayati di tempat lain. Sebagian orang dan perusahaan mau membayar untuk melestarikan spesies lain hanya karena mereka peduli, dan mereka mampu. VBC adalah cara mudah agar orang yang tidak mengenal Anda, tidak tinggal di ekosistem Anda, bisa merasa aman bahwa mereka membayar Anda untuk tindakan nyata yang terlacak dengan baik. Kadang ini disertifikasi, kadang hanya dipakai sebagai metrik hasil untuk mendukung tindakan. Hal baik dari memakai sistem kredit adalah Anda bisa mengukur peningkatan keanekaragaman hayati di banyak ekosistem, atau dengan banyak jenis tindakan. Pembeli bisa membeli kredit dari banyak macam proyek. Anda bisa membeli kredit dari peningkatan penyerbuk seperti lebah, konservasi ekosistem yang masih utuh, pemulihan ekosistem, atau pemberantasan spesies invasif. kredit keanekaragaman hayati adalah bagian dari perkembangan menuju pengakuan bahwa sumber daya alam adalah bagian penting dari ekonomi dunia. Kredit hanya berarti bahwa satu jenis metrik hasil kira-kira setara dengan yang lain. #### T: Apa satuan dari Kredit Keanekaragaman Hayati Sukarela Anda? Kami sudah bekerja sangat keras untuk memakai satuan yang bekerja baik di *semua* ekosistem, dengan *semua* jenis tindakan. Satuan ini bahkan bekerja untuk melacak dampak ekosistem bagi orang yang ingin jujur tentang bagaimana mereka telah merusak keanekaragaman hayati. Satuan kami dinormalkan ke: *Luas + Nilai + 𝚫Integritas + Waktu* * Luas dalam hektare * Nilai ekosistem ([14 skema](https://isbm.savimbo.com/baseline-scenario/baseline-ecosystem-categorization#table-3.-accepted-ecosystem-categorization-schemas) dinormalkan oleh para ahli menjadi [Platinum, Gold, Silver, dan Bronze](https://isbm.savimbo.com/calculation/value-calculations#table-4.-ecosystem-rank-for-vbcs)). * 𝚫Integritas, di mana -1 berarti ekosistem hancur total, dan +1 berarti ekosistem utuh sepenuhnya tanpa pendanaan lain. Peningkatan sebagian mendapat kredit pecahan. * Waktu 1 bulan #### T: Mengapa perusahaan mau membeli kredit keanekaragaman hayati? Individu, pemerintah, organisasi nirlaba, dan bisnis makin sadar bahwa mereka perlu berinvestasi pada kesehatan planet. Ekosistem yang sehat penting untuk mengurangi risiko dalam berusaha, termasuk risiko bencana alam, gejolak sosial, dan risiko aturan. Banyak orang hanya ingin berinvestasi pada keanekaragaman hayati karena itu memang hal yang benar. Namun sekarang, bahkan mereka yang fokus pada keuntungan juga sadar bahwa kestabilan bisnis mereka bergantung pada kestabilan sumber daya dasar planet ini. Karena itu, kredit keanekaragaman hayati makin mendapat perhatian, baik sebagai pelengkap kredit karbon, atau dalam beberapa kasus sebagai indikator yang lebih baik untuk kesehatan ekosistem. kredit keanekaragaman hayati didasarkan pada ilmu kompleksitas yang diterapkan pada sistem dinamis yang kompleks. Bukti ilmiah menunjukkan bahwa sistem ini bisa mengatur diri dan pulih sendiri bila dijaga sesuai kebijaksanaan Adat. Dengan membuat ukuran yang bisa diverifikasi untuk membuktikan kesehatan ekosistem yang terus terjaga, kredit keanekaragaman hayati memberi semua orang cara untuk ikut dalam pemulihan dan pelestarian ekosistem yang masih utuh. **T: Apakah spesies indikator cukup untuk mengukur ekosistem?** * *"Dalam Sistem Kredit Keanekaragaman Hayati, spesies indikator tidak mewakili daftar yang lebih lengkap atau kekayaan dalam suatu sistem, juga tidak mewakili fungsi yang dijalankan di dalam sistem itu. Ini adalah pendekatan sederhana yang mungkin tidak mewakili nilai kredit sebenarnya. Semua hal kecil dan besar itu penting!"* spesies indikator tidak cukup untuk mengukur ekosistem. Namun, spesies indikator cukup untuk mengonservasinya. Secara definisi, ekosistem tidak bisa diukur sepenuhnya. Ekosistem seperti Amazon Andes Tropis, tempat metodologi ini ditulis, adalah ekosistem kompleks yang sekarang kacau. Kami tidak mencoba mengukurnya sepenuhnya. Bahkan metodologi ilmiah terbaik dan paling lengkap yang kami punya saat ini tetap belum lengkap. Metodologi ini ditulis untuk mengonservasinya. Kami sangat mendukung kajian ilmiah yang lebih lengkap di wilayah kami. Para peneliti kami undang (bahkan kami mohon dengan sungguh-sungguh) untuk datang menelitinya! Tetapi dengan hampir tidak ada kerja ilmiah di wilayah ini, tingkat deforestasi 16%, dan tidak ada sumber pendanaan lain, kalau kami menunggu pengukuran penuh seluruh sistem, tidak akan ada ekosistem yang tersisa untuk diukur! Metodologi ini untuk IP dan LC yang menjaga ekosistem seperti milik kami. Orang-orang yang mungkin tahu segalanya tentang itu, tetapi dalam bahasa Adat, atau lewat pengetahuan kinestetik. spesies indikator adalah cara mudah untuk berkomunikasi melintasi kesenjangan pengukuran. Ini adalah metrik proksi agar semua orang bisa sepakat bahwa sistem ini layak dilestarikan untuk dipelajari, dan bahwa sistem ini MEMANG sudah dilestarikan. **T: Mengapa kalian hanya mengukur jaguar?** * *"Kalau saya paham, ini adalah Rencana Perlindungan Jaguar dengan harapan mempertahankan sebagian Keanekaragaman Hayati."* Hahaha. Ada banyak jaguar dalam materi kami! Sebenarnya, di lokasi kami, kami mengukur [54 spesies indikator](https://airtable.com/app8nBhenY8WKKGDW/tbl38uVjTpCJD6qDr/viw9PZpxbus2SVVMo?blocks=hide). Daftar ini ditinjau oleh tiga ahli biologi regional independen dengan perubahan yang ternyata sangat sedikit. Yang benar, kami sering bicara tentang jaguar karena itu adalah spesies indikator yang ditemukan di seluruh Amazon dan itu contoh yang baik untuk menjelaskan cara kerja metodologi ini. Jaguar itu langka, terancam, Umbrella, Keystone, Sentinal, dan simbol penting bagi kelompok Masyarakat Adat, ilmuwan, dan masyarakat umum. Tetapi kami percaya semua spesies itu penting dan kami juga melacak serta memberi kredit dari mamalia langka seperti Bush Dog, burung seperti Harpy Eagle, pohon seperti Espingo, dan ular seperti Boa constrictor. Yang benar, proyek yang baik harus menunjukkan banyak spesies, dan banyak kingdom spesies. Tetapi ini tidak terlalu sulit dengan IP dan LC karena orang yang benar-benar hidup selaras dengan ekosistem yang berlimpah biasanya bangga, dan ingin berbagi, tentang beragam satwa liar di sekitar mereka. Pada dasarnya, kami adalah spesies yang suka bermain dan ingin tahu. Pekerjaan ini biasanya memunculkan sisi itu pada orang-orang. #### **T: Bagaimana kalian menangani karakterisasi ekosistem dengan memakai proksi ekosistem dan taksonomi yang berbeda?** Kami sedang berusaha menghilangkan sepenuhnya kebutuhan akan pengukuran ekosistem yang rumit. Ini menjadi hambatan masuk bagi kelompok Masyarakat Adat. Sebaliknya, kami mengandalkan data terbuka dari sejumlah lembaga yang memenuhi syarat seperti UICN, WWF, Biodiversity hotspots, dan universitas di wilayah kami. Metodologi ini sengaja dirancang supaya apa pun ekosistemnya, masyarakat lokal dan Masyarakat Adat bisa mengenali spesies indikator dan memakai metodologi ini. Kami telah mengeksplorasi berbagai ekosistem, termasuk sistem laut, dan kami menemukan bahwa metodologi ini kuat dan bisa diterapkan bahkan pada jenis ekosistem yang sangat beragam. #### T: Apa motivasi di balik metodologi ini? ISBM dikembangkan dengan satu tujuan: memberi imbalan kepada penjaga sejati wilayah yang kaya keanekaragaman hayati lewat pembayaran langsung agar mereka bisa memperbesar layanan lokal. #### T: Apa ciri utama metodologi ini untuk proyek IP dan LC? Savimbo Biodiversity Methodology menekankan keterlibatan IP dan LC dalam pelaksanaan proyek dan pengambilan keputusan. Metodologi ini mengakui pentingnya coder manusia yang tepercaya untuk pengumpulan data, membahas potensi leakage, mengendalikan non-permanence, dan memperhitungkan risiko, ketidakpastian, serta kontribusi SDG. Mungkin hal terbaik bagi IP dan LC adalah metodologi di sini mudah mereka gunakan, tetapi juga mendapat dukungan yang terbuka dari komunitas ilmiah dan perusahaan. Orang secara alami memahami spesies indikator dan lebih mudah membicarakannya sebagai metrik proksi daripada sesuatu yang tidak terlihat seperti karbon. #### T: Bagaimana proyek IP dan LC bisa mendapat manfaat dari metodologi ini? Dengan memakai Savimbo Biodiversity Methodology, proyek IP dan LC bisa secara efektif mengukur dan memberi kredit atas upaya konservasi keanekaragaman hayati mereka. Ini bisa meningkatkan pengakuan, kredibilitas, dan akses mereka ke insentif keuangan yang mungkin tersedia, sambil mendukung penjagaan berkelanjutan atas lahan dan sumber daya mereka serta ikut membantu tujuan konservasi keanekaragaman hayati global. Menurut kami, mereka benar-benar mendapat manfaat dari pembayaran langsung. Dengan memilih metodologi yang adil, transparan, dan murah dipakai, mereka bisa mengurangi perantara dan hambatan bahasa, lalu berkomunikasi lewat data yang dipahami semua orang. #### T: Bagaimana dengan studi yang menunjukkan bahwa memberi pembayaran langsung kepada IP dan LC bisa merusak budaya mereka atau menimbulkan akibat yang tidak diinginkan? Pada dasarnya, tidak ada otoritas dari luar yang berhak memberi tahu IP dan LC apa yang baik bagi mereka. Para pendiri Savimbo mencakup orang-orang Masyarakat Adat dan kami berkonsultasi dengan panel global IP dan LC kami setiap minggu. Metodologi ini dimaksudkan sebagai perdagangan yang adil, untuk kerja yang adil. Pekerjaannya sudah dilakukan, jadi harus dibayar. Bukan peran kami untuk menentukan apakah IP dan LC mampu mengelola uang. Kami memang berusaha menghilangkan campur tangan dalam urusan IP dan LC, dan dengan begitu memulihkan otonomi penuh agar mereka bisa menentukan apa yang ingin mereka lakukan dengan uang yang layak mereka terima atas kerja mereka menjaga ekosistem Bumi selama ribuan tahun. Kami memang menyediakan alat yang transparan bagi komunitas untuk pembukuan. Kami pikir komunitas yang punya rekam jejak konservasi yang terbukti harus punya otonomi penuh dalam mengelola dana. Tetapi kami juga pikir komunitas ini akan mendapat manfaat bila mereka bisa melacak dan menunjukkan apa yang mereka lakukan dengan dana itu sehingga mereka bisa mendapat lebih banyak dana dari sumber lain, untuk jenis tindakan iklim atau konservasi yang lain. Keanekaragaman hayati mungkin yang paling mudah mulai diukur, tetapi tentu itu bukan satu-satunya kegiatan ekologi yang mampu dikelola sendiri oleh IP dan LC. #### T: Mengapa kalian tidak memakai ukuran kesehatan hutan yang umum dipakai dalam sistem kredit karbon? Ukuran kesehatan hutan saat ini biasanya mengukur ukuran hutan dengan melihat tanda-tanda deforestasi, seperti berkurangnya kerapatan pohon, atau menurunnya kesehatan pohon dan fauna besar di tepi hutan. Ukuran ini tidak relevan untuk keanekaragaman hayati karena beberapa alasan: 1. ISBM mengukur keanekaragaman hayati dengan mengukur spesies yang benar-benar ada di lahan tersebut. Ini adalah ukuran langsung, bukan tidak langsung, atas flora dan fauna di lokasi itu. 2. Saat penipisan hutan atau kerusakan tepi hutan sudah terlihat di citra satelit, penurunan keanekaragaman hayati sering kali sudah terjadi selama bertahun-tahun, di bawah tajuk, dan mungkin sudah terlambat untuk menyelamatkan spesies tertentu. 3. Metodologi untuk ukuran seperti ini, misalnya citra satelit, tidak bisa dipakai oleh Masyarakat Adat yang menjadi penjaga lebih dari 80% biosistem utuh di Bumi. Untuk memberi imbalan kepada orang yang menjaga lahan, kita perlu mencari ukuran yang bisa langsung memberi kredit kepada orang yang melakukan pekerjaan itu. Cara ukur yang terlalu teknis cenderung akhirnya lebih menguntungkan penyedia teknologi, bukan penjaga lahan yang sebenarnya. 4. ISBM mencerminkan pemahaman terbaru tentang teori kompleksitas dan perilaku nyata sistem adaptif kompleks. Dengan memakai banyak spesies indikator, metodologi ini juga memperhitungkan perbedaan dalam ekosistem karena perubahan pola cuaca, musim, dan jenis siklus lain (misalnya, hewan yang muncul dengan pola tidak teratur, seperti belalang 17 tahunan). Setiap perubahan ini bisa menyebabkan perubahan pada spesies yang terlihat di dalam ekosistem yang sehat. 5. ISBM bisa diterapkan di banyak jenis bioregion. Walaupun metodologi ini dikembangkan di hutan Amazon, kami sedang meneliti penerapannya untuk kehidupan laut. Metodologi ini juga bisa dipakai di taman nasional dan hutan tempat hewan diberi tag, di wilayah kering, wilayah Arktik, dan ekosistem lain. Tidak perlu mengembangkan jenis ukuran baru: di mana pun ada keanekaragaman hayati, di situ ada spesies indikator. 6. Metodologi ini menciptakan bahasa bersama antara IP dan LC dengan komunitas ilmiah. Dengan menghubungkan spesies yang dikenali oleh Masyarakat Adat dengan spesies yang dikenali oleh sains, kami menambah pemahaman bersama, menjembatani komunitas, dan memperluas kumpulan pengetahuan ilmiah. 7. ISBM menciptakan tekanan sesama di antara Masyarakat Adat dan di antara suku-suku mereka untuk pelestarian spesies indikator. Dengan memberi imbalan pada perilaku sosial dan kegiatan konservasi, kami menciptakan teladan positif di dalam komunitas, dan juga antar komunitas. Tekanan sosial positif seperti ini tepat dibutuhkan untuk menghasilkan hasil jangka panjang bagi peningkatan keanekaragaman hayati. 8. Hewan besar (elang, jaguar) mungkin punya wilayah jelajah yang juga mencakup kebun di sekitarnya, dan ISBM membayar petani kecil serta pemilik lahan yang mempertahankan praktik yang memungkinkan hewan-hewan ini bergerak bebas. Ini berarti petani bisa saja mendapat uang dari pengamatan spesies indikator di lahan tetangga mereka. Petani yang dulu mungkin melihat sebagian predator sebagai hama sekarang bisa melihatnya sebagai sumber penghasilan. Mereka juga akan merasakan tekanan dari tetangga untuk membiarkan hewan itu ada di lahan mereka karena para tetangga juga akan mendapat imbalan. Siklus baik ini bisa memperluas peluang biosistem ini untuk bertahan saat hewan bisa hidup berdampingan dengan manusia. Selain itu, ini memungkinkan hewan membawa spesies lain bersama mereka dalam bentuk benih, serangga, dan jenis penyerbuk lain yang sekarang bisa berpindah dari ekosistem sehat ke ekosistem yang sedang memulihkan diri. #### T: Mengapa wilayah jelajah dinormalkan menjadi lingkaran? * *"Apakah lingkaran itu ditumpangkan di atas tutupan lahan atau lapisan lain sehingga hanya mencakup relung/distribusi spesies yang sesuai? Kalau tidak, lingkaran itu bisa menjadi perkiraan wilayah jelajah yang jauh terlalu besar untuk individu itu."* Memang mungkin untuk memetakan wilayah jelajah setiap individu tertentu berdasarkan tag atau metodologi canggih lainnya, tetapi cara itu bisa invasif dan terlalu teknis. Karena itu, demi kesederhanaan, fungibility, dan standardisasi pasar, ISBM menstandarkan pengamatan ke area lingkaran dari wilayah jelajah yang diakui secara publik. Kami paham bahwa spesies tidak bergerak dalam area lingkaran, dan kami juga tidak bisa tahu apakah mereka terlihat di tengah atau di tepi wilayah jelajahnya. Metodologi lain kemungkinan akan memasukkan pengambilan sampel yang lebih canggih. Metodologi ini ditulis untuk IP dan LC, dan para ahli yang diakui di bidang ini telah [secara tegas menyatakan kompromi ini bisa diterima](https://isbm.savimbo.com/appendices/appendix-i-letters-of-support), walaupun penyederhanaan ini bisa memengaruhi harga pasar untuk kredit ini. #### T: Mengapa kalian tidak mengidentifikasi individu \[jaguar, hiu, dll.]? Itu sangat mudah! Karena walaupun itu mungkin mudah untuk jaguar, atau gorila gunung, itu TIDAK mudah untuk harpy eagle, penyu laut, dan lain-lain. Dan kami sedang menulis metodologi yang bekerja secara global, untuk IP dan LC. Kami menerima bahwa ini berarti kami akan kehilangan kemampuan untuk membuktikan pertumbuhan populasi dan kepadatan pada tingkat yang canggih, dan kami percaya kompromi ini juga bisa memengaruhi harga pasar. Karena kompromi ini, metodologi memperhitungkan banyak pengamatan hewan dengan membuat gabungan wilayah tempat spesies indikator terlihat. Kami tidak bisa tahu, karena kami tidak menanyakannya, apakah dua pengamatan adalah jaguar yang sama, atau dua jaguar. Saat dua pengamatan tumpang tindih, area yang tumpang tindih itu dibayar satu kali, bukan dua kali. #### T: Apakah metodologi Savimbo open source atau berlisensi privat? Metodologi Savimbo ISBM adalah kekayaan intelektual milik Savimbo Inc., yang telah menjadikannya open-source dan gratis untuk dipakai publik [bersama kodenya](https://github.com/savimbo/biocredits-calc). Kami meminta Anda untuk menyebut kami, memberi kredit kepada kami, dan kepada [para penulis metodologi](https://isbm.savimbo.com/front-material/authors) secara lengkap dalam setiap penggunaan ilmiah. Kami bekerja dengan sejumlah lembaga sertifikasi, proyek, ilmuwan, dan regulator global untuk menyebarkan metodologi ini seluas mungkin. Niat kami tidak pernah membatasi penggunaan hanya untuk petani kecil Savimbo dan kelompok Masyarakat Adat, tetapi justru menggeser pasar iklim agar berpihak pada [para petani Savimbo](https://www.savimbo.com/growers), dengan pemahaman bahwa banyak proyek yang tidak terafiliasi mungkin akan memakai metodologi ini. Savimbo adalah [B-corp](https://www.savimbo.com/about/#structure). * Lengan usaha [Savimbo Inc.](https://www.savimbo.com/about) memang menerima sebagian royalti untuk penggunaan metodologi ini tergantung pada lembaga sertifikasi. Kami menerima modal di sana untuk mengembangkan metodologi atau layanan teknisnya. * Lengan nirlaba [Empulsive Ink](), menerima [donasi](https://donate.stripe.com/00g4iQeSXfwN3wk14c?locale=en&__embed_source=buy_btn_1O8RKNBzObJNiHwFR18OZwZD) untuk waktu dan biaya panel independen kami yang terdiri dari para pemimpin Masyarakat Adat yang juga memberi komentar tentang kredit keanekaragaman hayati dan pasar keanekaragaman hayati secara internasional. Kedua lengan ini terpisah dan beroperasi secara mandiri. Tidak semua pemimpin independen kami mendukung kredit keanekaragaman hayati, atau terafiliasi dengan proyek Savimbo. (Nama hukum Empulsive Inc. dalam 88-1869344) #### T: Mengapa kalian tidak punya buffer pool dalam metodologi ini? * *“Apakah Anda perlu memakai buffer pool? Anda hanya membahas permanence dengan menyebut non-permanence bawaan dari keanekaragaman hayati. Dengan penekanan yang lebih kecil pada permanence, kapan buffer pool dibutuhkan?”* ISBM tidak memerlukan buffer pool. Metodologi kami memiliki kredit nyata, berdasarkan hasil yang sudah dicapai. Namun, beberapa lembaga pemberi kredit yang memakai metodologi kami memang menetapkan buffer pool berdasarkan lamanya proyek atau faktor lain. **T: Bagaimana proyek harus memilih spesies indikator dalam metodologi ini?** spesies indikator dipilih berdasarkan kemampuan mereka mewakili ekosistem dan ketersediaan data publik yang mendukung penilaian mereka. Spesies harus bisa diterima oleh komunitas ilmiah dan juga oleh IP dan LC (yang memakai taksonomi berbeda). Proses pemilihan mempertimbangkan faktor seperti peran ekologi spesies, kepekaan terhadap perubahan habitat, dan ketersediaan data publik. **T: Berapa banyak spesies indikator yang harus dipilih sebuah proyek?** Sebuah proyek perlu sudah mengkarakterisasi semua spesies indikator yang tersedia di ekosistem mereka, dan harus menunjukkan data dari tiga spesies indikator dalam dua kingdom taksonomi agar valid. Namun, Savimbo merekomendasikan data dari 15-30 spesies dari jenis yang berbeda untuk proyek tersebut. Di lapangan, IP dan LC akan memakai spesies yang paling berarti bagi mereka, tetapi bisa jadi karena perubahan musim atau cuaca, spesies tertentu akan lebih banyak pada periode waktu yang berbeda. Selain itu, menambah spesies lain mencegah kompensasi berlebihan untuk satu spesies, dan ini juga menumbuhkan kesadaran tentang kekayaan ekosistem. **T: Pohon tidak bergerak. Mengapa pohon bisa memenuhi syarat sebagai spesies indikator?** Pohon yang dipilih sebagai spesies indikator sebaiknya adalah yang sangat langka atau sangat peka terhadap banyak faktor. Misalnya, beberapa tumbuhan memerlukan penyerbuk yang tidak akan ada bila kualitas udara rusak parah. Selain itu, selama periode pemantauan awal, tim Masyarakat Adat kami bisa mengidentifikasi spesies tumbuhan dan pohon yang belum pernah diidentifikasi sebelumnya di komunitas global. Metodologi ini memberi IP dan LC insentif untuk memberikan informasi tentang flora yang langka dan peka yang mungkin tidak akan pernah ditemukan jika tidak demikian. Sering kali spesies ini tidak memiliki muatan karbon yang tinggi, dan dalam beberapa kasus, spesies ini telah dibersihkan untuk spesies invasif yang muatan karbonnya lebih tinggi. Dengan menerbitkan kredit keanekaragaman hayati untuk spesies asli yang langka, kami membantu proyek yang secara ekologi lebih baik untuk zona tersebut agar bisa menghasilkan pendapatan yang sama besar atau lebih besar daripada proyek yang hanya fokus pada pohon karena nilai karbonnya. #### T: Bagaimana non-permanence dikendalikan dalam metodologi ini? Non-permanence adalah sifat bawaan dari keanekaragaman hayati. Kami tidak percaya bahwa janji tentang hasil di masa depan akan membawa perubahan perilaku yang baik. Kami percaya bahwa kami perlu memberi imbalan atas apa yang ada sekarang, secara teratur dan dengan itikad baik, untuk menunjukkan bahwa spesies layak dilestarikan. Kami sering membandingkan ini dengan naik taksi. Sopir taksi mungkin hanya dibayar untuk satu perjalanan setiap kali, tetapi dia merawat mobilnya karena dari situ dia mencari nafkah. Kami membayar untuk muatan keanekaragaman hayati satu tahun sekali, tetapi kami bekerja dengan IP dan LC yang merawat spesies mereka karena begitulah cara hidup yang sudah mereka pelajari. #### T: Apakah berburu dilarang dalam metodologi ini? Kami tidak memberi tahu IP dan LC bagaimana mereka harus mengelola lahan mereka. Sebaliknya, kami meminta mereka menunjukkan dengan jelas bahwa perburuan apa pun yang terjadi di lahan itu tidak memengaruhi hewan pada tingkat populasi agar memenuhi syarat untuk pemberian kredit. Sebagian besar kelompok Masyarakat Adat dan komunitas lokal yang bekerja dengan kami telah hidup selama ribuan tahun sebagai pemburu-peramu tanpa merusak ekosistem mereka. Kami menyerahkan penjagaan populasi kepada mereka, dan memberi imbalan atas bukti populasi yang dikelola dengan baik. #### **T:** Apakah metodologi keanekaragaman hayati selaras dengan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan Perserikatan Bangsa-Bangsa (SDG)? Ya, Savimbo Biodiversity Methodology selaras dengan SDG. Proyek yang mengikuti metodologi ini wajib melaporkan kontribusi mereka terhadap SDG dengan memakai alat dari lembaga sertifikasi mereka. Kami juga mendorong penggunaan [Kerangka Manfaat Ekologis](https://www.canyouchangethefuture.org) yang menurut kami membantu untuk proyek yang rumit secara ekologi. #### T. Apa yang mungkin akan dimasukkan dalam versi metodologi berikutnya? Kami memang melihat potensi untuk skor integritas negatif bagi spesies invasif di masa depan. Tetapi tidak dalam versi metodologi ini. --- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/id/faq.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.