# Paradigma Untuk mengukur ekosistem untuk pasar keuangan, kita harus terlebih dahulu menegosiasikan paradigma antara Alam (paling baik diwakili dalam ilmu pengetahuan Masyarakat Adat) dan pasar keuangan (salah satu ilmu dunia industri kita yang paling dioptimalkan). Kami akan segera meninjau dan menjelaskan wawasan multidisipliner yang telah kami adopsi, yang butuh waktu bertahun-tahun untuk dibangun, agar dapat mencakup ilmu yang sedang muncul di bagian berikutnya, tetapi kami mendorong pembaca untuk meninjau sendiri kerangka logis yang kami gunakan. #### Alam dulunya kompleks, sekarang juga kacau Alam selalu secara bawaan kompleks [(Bak dan Paczuski 1993)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18625181\&pre=\&suf=\&sa=0)dan dalam beberapa dekade terakhir dinamikanya menjadi makin kacau [(Bernardini et al. 2025)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18625191\&pre=\&suf=\&sa=0). Kita sekarang berada di wilayah ‘black swan’ [(Sornette 2009)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=5318778\&pre=\&suf=\&sa=0), dengan kejadian cuaca kacau yang makin mungkin terjadi [(Hardin 1968)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=835356\&pre=\&suf=\&sa=0). AI mungkin memberi kita sedikit petunjuk tentang apa yang akan datang, tetapi AI tidak akan menyelamatkan kita. Machine learning (ML) (AI pengenalan pola) sangat mudah salah dalam konteks ini, karena prediksi jangka panjang bisa gagal total terlepas dari data yang tersedia [(Fan et al. 2020)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=13446411\&pre=\&suf=\&sa=0). Karena itu, prediksi berdasarkan masa lalu, seberapa mahal atau sedetail apa pun, makin tidak andal. Mencoba mengukur segala hal dalam suatu ekosistem adalah upaya yang memang cacat dari awal. Sangat disayangkan, dalam konteks kekurangan dana yang berat untuk Alam, banyak pengembang mengeluarkan biaya yang tidak perlu untuk metode kuantifikasi yang memang mahal dan pada akhirnya tidak logis [(Dinerstein et al. 2019; United Nations Environment Program 2022)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=7013008,16546551\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0). #### Pasar Alam adalah pasar yang sedang tumbuh Umat manusia baru mulai memahami dan menghargai batas pertumbuhan [(Strauss 2012)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18625533\&pre=\&suf=\&sa=0). Ilmu ekonomi kita bekerja dengan asumsi bahwa commons tidak punya pemilik, tidak ada aturan, dan tidak ada batas [(Hardin 1968)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=835356\&pre=\&suf=\&sa=0). Sekarang, dalam memberi nilai pada commons alam, risiko terkait dari kerusakannya bagi suatu negara, sebuah planet, dan pasokan pangan, masih merupakan proses dan ilmu yang sama sekali belum dioptimalkan [(Constanza et al. 1997)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18625202\&pre=\&suf=\&sa=0). Penuh dengan kesombongan manusia, kesalahan cakrawala kognitif, dan, seperti pasar yang sedang tumbuh, sarat spekulasi dan salah nyala [(Taleb 2007)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=1822993\&pre=\&suf=\&sa=0). Ironisnya, salah satu pasar paling dioptimalkan di dunia adalah pertanian, yang diperdagangkan sebagai komoditas. Mungkin salah satu yang paling tidak dioptimalkan di planet ini adalah ilmu kebumian, yang seharusnya nyata tetapi diperdagangkan dalam aset, komoditas, amal, klaim greenwashing, dan bursa Over-the-counter (OTC) fiat dan blockchain dengan keragaman yang luas dan antusiasme akar rumput yang liar. Benturan keduanya menjadi sumber kebingungan yang tak ada habisnya bagi siapa pun yang bekerja di salah satunya akhir-akhir ini. Pasar awal biasanya melalui siklus yang bisa diprediksi, yang disebut Gartner Hype Cycle. Masa dengan harapan tinggi, lalu kekecewaan, lalu standardisasi (Gbr. 2).
\ Gambar 2. Tahap-tahap Gartner-Hype cycle. Diambil dari
Savimbo lahir dari kelompok konsultan yang spesialis dalam pasar perintis, sains keras, dan gelembung teknologi tinggi. Karena itu, dari pengalaman bertahun-tahun di beberapa pasar perintis, kami tahu bahwa cara untuk bertahan di naik-turun adalah tetap fokus pada keterwujudan, nilai, standardisasi, dan interoperabilitas. Pengembang proyek yang serius sadar akan hal ini dan cenderung menjual kredit iklim dengan verifikator pihak ketiga dan menargetkan kredibilitas sambil mengomunikasikan ketidakpastian dengan jelas. Kami terus memantau ilmu yang sedang muncul yang memperjelas cara berpikir kami, dan satu konsep penuntun adalah dimensi ekosistem ortogonal. #### Dimensi ekosistem ortogonal Alam tidak hidup di basis data. Alam juga tidak mudah dibagi-bagi dengan rapi. Jelas, sistem komputasi linear dan statistik kita memberi keadilan yang buruk pada pola alam seperti fraktal. Bahkan, banyak teman Masyarakat Adat kami mengeluhkan sifat analitik dunia industri yang dekonstruksionis dalam ilmu alam [(Forestiero 2022)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=17449117\&pre=\&suf=\&sa=0). Namun, secara pragmatis, ekonomi Alam saat ini makin banyak menjadi komputerisasi. Membuat basis data atau metrik yang terlalu disederhanakan menimbulkan noise pengukuran, gagal memperhitungkan dampak buruk, dan membuang waktu karena kebingungan [(Muller 2018)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18625516\&pre=\&suf=\&sa=0). Tetapi benar juga bahwa menyederhanakan data dapat menghasilkan solusi elegan dalam sistem kompleks yang tidak bisa dicirikan dengan tepat [(Mitchell 2009)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16770340\&pre=\&suf=\&sa=0). Selain itu, pengukuran multidimensi dapat mengurangi dampak buruk dengan mengukur efek yang tidak disengaja [(Scott 1998)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18625800\&pre=\&suf=\&sa=0). Sama seperti bentuk matematika tiga dimensi yang kompleks dapat dijelaskan dalam sumbu x-y-z, ekosistem dapat dicirikan lebih baik dalam dimensi ortogonal yang bersih. Ortogonalitas berarti kemandirian linear antar dimensi [(Szabo 2015)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18447492\&pre=\&suf=\&sa=0), sehingga variasi pada satu dimensi (misalnya karbon) tidak menentukan variasi pada dimensi lain (misalnya keanekaragaman hayati). Struktur ortogonal penting untuk menggambarkan ekosistem seperti hutan yang menunjukkan ‘empty-forest syndrome’ [(Redford 1992)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=49197\&pre=\&suf=\&sa=0) atau sistem pertanian monokultur karbon tinggi di mana eukaliptus merusak muka air tanah non-asli, atau pohon ditanam di padang rumput asli [(Villalba-Martínez et al. 2025)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18460850\&pre=\&suf=\&sa=0). Dalam semua kasus ini, karbon, keanekaragaman hayati, dan air menunjukkan ortogonalitas (Lihat [Gbr. B](#figure-b.-worlds-shittiest-graphic-explaining-the-carbon-and-biodiversity-markets)). #### **Gambar B.** Grafik paling buruk di dunia yang menjelaskan pasar karbon dan keanekaragaman hayati
Four-panel diagram contrasting carbon and biodiversity markets using apples as ecosystems. Carbon data alone rates a healthy forest and a non-native eucalyptus plantation as equally "awesome." Stacking biodiversity data on top exposes the plantation as an ecological disaster. Illustrates the orthogonal-data principle behind Savimbo's SexyTrees reforestation methodology.
Kami menilai ekosistem paling baik dicirikan dalam enam dimensi ortogonal, seperti yang didefinisikan dalam Ecological Benefits Framework (EBF): tanah, udara, air, keanekaragaman hayati, karbon, dan kesetaraan. Kerangka ini tidak dikembangkan lewat pendekatan akademik dari atas ke bawah, melainkan melalui tiga kelompok kerja berturut-turut yang berbasis akar rumput dan terdiri dari praktisi, yang bersama-sama mendefinisikan dimensi-dimensi itu berdasarkan pengalaman terapan mereka. Kelompok kerja ini berasal dari jaringan ahli sebaya yang direkrut dari perikanan lestari laut, pertanian organik, dan pertanian regeneratif, dan semuanya sampai pada dimensi yang sama secara andal. Tiga dimensi EBF selaras dengan Konvensi Rio, dan memiliki pasar yang sedang muncul atau sudah mapan dengan tingkat standardisasi tertentu [(](https://docs.google.com/document/d/1Z907mScq_zQJyqts29ganDMpyMYYJ7QGLfTPfakuNU0/edit?tab=t.0#heading=h.uzgkzqo64ccv)lihat bagian [The Protocol)](https://docs.google.com/document/d/1Z907mScq_zQJyqts29ganDMpyMYYJ7QGLfTPfakuNU0/edit?tab=t.0#heading=h.uzgkzqo64ccv). Dari semua itu, hanya karbon yang memiliki satuan yang mudah disepakati, meskipun satuan keanekaragaman hayati IBU yang diusulkan nanti dalam bab ini memang sudah mendapat daya tarik pasar. Keenam dimensi ini masing-masing menghadapi ilmu dan pasar yang sedang muncul secara independen, dan interaksinya masih kurang dicirikan dengan baik — fragmentasi yang secara khusus dirancang untuk dinavigasi oleh kerangka stacking kami. Tetapi sebagai kerangka dasar untuk memandu arah, kami pikir EBF adalah tempat paling andal untuk memulai bagi siapa pun yang bekerja dengan Alam dari konteks dunia industri. Gambar 3. Ilustrasi bagaimana dimensi ortogonal memungkinkan karakterisasi ekosistem yang lebih tepat.
#### Stacking vs bundling Bekerja dengan enam dimensi yang saling terhubung memang berpotensi menimbulkan penghitungan ganda (membayar tindakan yang sama dua kali). Tetapi sebaliknya, ini memungkinkan tindakan sederhana dan menyeluruh memperoleh imbalan untuk beberapa efek yang bermanfaat. Kami sangat menyarankan agar pengembang menjelaskan pilihan mereka tentang stacking vs bundling secara tegas agar semua pihak jelas sejak awal sebelum kredit ekologi apa pun dicatat atau dijual. Stacking adalah praktik memisahkan dimensi ekosistem ke dalam lapisan pemberian kredit yang terpisah. Suatu topologi bisa menerbitkan kredit karbon dan kredit keanekaragaman hayati dalam lapisan data yang terpisah, bahkan pengembang proyek atau sertifikator yang terpisah, dan dibayar untuk tindakan itu secara terpisah. Menumpuk lapisan data ekologi adalah praktik umum dalam sistem informasi GIS seperti Google Earth Engine. Bundling adalah praktik mengklaim lebih dari satu dimensi ekosistem dalam kredit berbasis area yang sama. Misalnya, satu hektare ‘Nature’ dengan klaim, metrik, atau cerita terkait karbon, keanekaragaman hayati, dan air. Kredit bundling sangat bervariasi dalam standardisasinya, dan sejauh yang kami ketahui, belum memiliki alur sertifikasi pihak ketiga. Tetapi, kredit ini punya manfaat karena lebih masuk akal bagi penduduk lokal, dan lebih selaras dengan kosmologi Masyarakat Adat yang memandang Alam sebagai keseluruhan hidup yang saling terhubung, bukan sebagai kumpulan dimensi terukur yang bisa dipisahkan. Kami merekomendasikan “stacking” data demi integritas dalam data science dan karena perbedaan laju perkembangan pasar yang terkait dengan Konvensi Rio. Ini tercermin dalam sains, keuangan, dan opini publik. Hal ini memang menerapkan dekomposisi analitis Barat pada sistem yang menolaknya, tetapi kami yakin ini bisa diselesaikan melalui co-design dengan pemegang hak Masyarakat Adat untuk tiap dimensi, seperti ditunjukkan dalam negosiasi IBU [(Paynter et al. 2024)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18207076\&pre=\&suf=\&sa=0). Dalam negosiasi komunitas kami, para pemimpin bersikap pragmatis tentang kebutuhan untuk mengakses pasar keanekaragaman hayati dan karbon secara terpisah — termasuk melalui mitra yang berbeda — sebagai strategi yang disengaja untuk mendiversifikasi risiko. Stacking dimensi ortogonal mencegah gaming karena Anda tidak bisa mengoptimalkan semuanya sekaligus — perbaikan pada satu dimensi dengan mengorbankan yang lain menjadi terlihat. Kredit karbon satu dimensi terbukti memungkinkan hasil yang menyimpang — perkebunan monokultur yang menyerap karbon sambil meruntuhkan keanekaragaman hayati, menguras air, dan melemahkan kedaulatan pangan [(Martello et al. 2024)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18626925\&pre=\&suf=\&sa=0). Proyek restorasi berskala besar yang terutama dibiayai melalui perjanjian offtake karbon pra-sertifikasi menghadapi insentif struktural untuk mengoptimalkan akumulasi biomassa ketimbang kerumitan ekologi yang nyata — padanan keuangan dari monokultur, apa pun keragaman spesies di atas kertas. Stacking ortogonal membatasi hal ini: sistem yang berkinerja baik pada karbon tetapi buruk pada dimensi keanekaragaman hayati, air, dan kesetaraan tidak bisa mengklaim integritas ekologis yang menyeluruh. Stacking juga masuk akal secara pragmatis sekarang karena dimensi-dimensi ini berada pada tahap kematangan yang berbeda — karbon sudah pasca-hype, keanekaragaman hayati dan air masih pra-standardisasi — jadi stack yang terdiversifikasi melindungi dari runtuh atau mandeknya satu pasar tertentu (Lihat Gbr. 2). Perkembangan pasar memang tertinggal, tetapi mencerminkan standardisasi ilmiah, terutama dalam menyempurnakan penerjemahan dari dunia akademik ke dunia nyata. Dalam proyek kami, ilmu untuk dimensi karbon dan ilmu untuk dimensi keanekaragaman hayati dan air sangat berbeda baik dalam sifat maupun konvergensinya, begitu juga perhitungannya masing-masing. Kami juga merasakan variasi pasar di antara ketiganya, dan lebih baik bagi kami untuk mendiversifikasi akses pasar karena kami tidak bisa mengendalikan tren global di pasar. Jadi, meski kami sungguh bersimpati pada kemegahan kacau yang tidak bisa dikuantifikasi dari sistem alam yang utuh, kami merasa lebih sederhana, lebih praktis, dan lebih bisa ditindaklanjuti untuk menumpuk imbalan finansial yang terkait dengannya. Dengan rendah hati kami mengakui bahwa secara keseluruhan ini adalah terjemahan yang buruk untuk berakhir pada sebuah basis data, atau sebuah dolar, untuk sesuatu yang sangat kami kagumi. #### Interoperable Biodiversity Unit (IBU) Kami ingin memfokuskan bab ini pada keuntungan nyata yang dicapai dengan menambahkan satuan terstandardisasi ke dimensi keanekaragaman hayati — sebuah tonggak yang berarti, dan menjadi pokok bahasan metodologi konseptual dan protokol yang menyusul. Tetapi pertama-tama, tinjauan singkat tentang inovasi ini dan implikasinya. Pengingat singkat bahwa satuan, metodologi (protokol), dan metrik bukanlah hal yang sama. Ketiganya berbeda dalam interoperabilitas dan keumumannya. Metrik adalah representasi langsung dari suatu keadaan fisik. Metodologi sering dibatasi ruang lingkupnya dan distandardisasi untuk bias, error sampling, dan kesimpulan dalam konteks tertentu. Satuan adalah format keluaran yang interoperable dengan konteks lain. Menilai perubahan absolut (bukan perubahan persentase) sangat penting untuk memastikan keterbandingan kredit keanekaragaman hayati antar proyek dan ekosistem, dan untuk mencegah “baseline gaming” [(Bull et al. 2014)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=11958580\&pre=\&suf=\&sa=0). Ini juga memungkinkan akses ke kredit melalui bursa komoditas. Satu-satunya kredit tersertifikasi di dunia untuk keanekaragaman hayati saat ini menggunakan Savimbo’s Indicator Species Biodiversity Methodology (ISBM) [(Savimbo 2024; Carbon Pulse 2025)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=17980270,18207323\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0). Protokol ini terbatas pada lokasi konservasi berbasis area dan menggunakan pengamatan spesies indikator sebagai metrik. Untuk keluaran akhirnya, protokol ini menerbitkan IBU, yang interoperable dengan jenis tindakan lain seperti avoided loss, pelaporan dampak, dan uplift (IBU; [(Paynter et al. 2024)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18207076\&pre=\&suf=\&sa=0). Interoperable Biodiversity Units diterbitkan berdasarkan waktu, luas, dan integritas ekosistem; satu unit mewakili satu hektare selama satu bulan pada integritas penuh, yaitu ekosistem utuh dengan semua relung ekologi terisi (Gbr. 4). Dalam skenario restorasi yang umum, IBU mewakili perubahan absolut dalam integritas antara kondisi sebelum intervensi dan titik pemberian kredit per bulan dan per hektare (yaitu total integritas yang diperoleh dari t₀ ke t₁) dan diturunkan dengan mengalikan satuan waktu dengan persentase kenaikan integritas (Gbr. 4). Gambar 4. Contoh perhitungan IBU untuk ekosistem platinum seluas 1 ha. a) Proyek restorasi. Integritas teramati meningkat dari I=0.25 menjadi I=0.75 selama periode 6 bulan, sehingga 3 kredit platinum diberikan. b) Proyek restorasi. Proyek ini hanya mengkredit selisih integritas, sehingga 1.5 kredit platinum diberikan untuk proyek ini. c) Proyek konservasi. Proyek ini memiliki integritas penuh pada setiap interval 1 bulan, sehingga 6 kredit platinum diberikan. Diadaptasi dari [(Paynter et al. 2024)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=18207076\&pre=\&suf=\&sa=0). Wawasan di atas telah membantu kami mempersempit cakupan pemberian kredit agroforestri dengan menyederhanakan target dan menentukan apa yang tidak boleh dicoba. Pada bagian berikutnya, kami akan meninjau langkah-langkah ilmiah berikutnya yang kemungkinan akan diambil dan bagaimana kami memajukannya secara berarti.
--- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/id/pendahuluan/paradigma.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.