# Resumo executivo
**A natureza não responde a conversa. Já cruzamos 7/9 limites planetários. Em 2026, não precisamos quantificar *****por que***** para plantar uma árvore. Só precisamos plantar uma — ou pagar a pessoa que plantou.**
Esta metodologia funciona em escala de pequeno agricultor (um hectare). Ela funciona para mais árvores de três formas (agrossilvicultura, reflorestamento, *ou* regeneração natural) — mais árvores são feitas. Ela também funciona para agrobiodiversidade, e essas camadas se sobrepõem. É um protocolo de pagamento, em outras palavras, pessoas da base recebem pagamento em dinheiro, não conversa, nem sobre elas. Ele foi co-desenvolvido com Povos Indígenas e comunidades locais nos trópicos úmidos, *depois* traduzido para mercados globais por uma pequena equipe de cientistas. Ele paga em dinheiro em troca de resultados que qualquer pessoa pode verificar andando pelo lote — e validadores pares também.
Pequenos agricultores decidem o que cresce no cinturão florestal tropical. Cerca de 600 milhões de fazendas com menos de dois hectares alimentam cerca de um terço do planeta em um décimo da terra agrícola ([Lowder et al. 2021](https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105455)). Um bilhão de pessoas vive dentro das próprias florestas ([Newton et al. 2020](https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.08.016)). Elas não receberam pagamento pelas decisões de uso da terra que tomam todos os dias. Menos de 1% do financiamento climático global chega até elas ([Gjefsen 2021](https://news.mongabay.com/2021/11/indigenous-people-get-less-than-1-of-climate-funding-its-actually-worse-commentary/)). Este é o maior mecanismo subvalorizado em resultados tangíveis para o planeta, e é o mecanismo em torno do qual esta metodologia foi construída.
#SexyTrees finanças e economia. Ou "COMO negociar com um pequeno agricultor em uma feira de agricultores".
**O mecanismo é simples de propósito.** US$ 1 para plantar uma árvore. US$ 0,50 se a árvore estiver viva aos seis meses. US$ 0,50 se estiver viva aos doze meses. Uma frase, que dá para comunicar oralmente em uma feira de agricultores em qualquer lugar da Terra. Na primeira vez em que pagamos por resultados em vez de planos, tivemos taxas de sobrevivência suspeitamente altas — agricultores replantam quando recebem por árvores vivas, que é a ideia. O custo total fica mais perto de US$ 5 por árvore sobrevivente quando você inclui viveiros, monitoramento e operações de campo. Dizemos isso aos financiadores desde o começo; clareza é eficiente.
**A cadeia de suprimento passa por grupos de mulheres.** Viveiros comunitários móveis, com cerca de US$ 2.000 para montar, vendem mudas por cerca de US$ 1 por unidade. Eles evitam a maior parte dos regimes de certificação de viveiros, cortam emissões de transporte e direcionam dinheiro para mulheres que precisam ficar em casa com os filhos. O viveiro é a peça de infraestrutura mais importante neste protocolo — não o forno, não o drone e não o filtro de eDNA.
**Dois sistemas de agrossilvicultura enquadram o trabalho.** *Inga* cultivo em aléias (*Inga edulis* e espécies relacionadas) fixa nitrogênio, é nativa dos trópicos úmidos, tem três décadas de evidências de campo (Hands et al. 1995, 1998, 2021) e produz uma seiva doce que afasta insetos das culturas de produção — um benefício que os pequenos agricultores veem em semanas, não em anos. O segundo é a *chagra*: florestas alimentares ancestrais dos Povos Indígenas, ligadas ao lugar, geralmente cuidadas por mulheres mais velhas, ao mesmo tempo produção de alimento, cuidado das crianças, prática espiritual e escola. Entre a simplicidade industrial do *Inga* e a sofisticação biológica da *chagra* está a maior parte do que vale a pena salvar.
**Os créditos seguem as árvores, e se somam; não vêm em pacote.** As mesmas árvores geram dados de biodiversidade, carbono e água em todas as dimensões do Ecological Benefits Framework, em camadas separadas. Carbono baseado em árvores via NDVI de drone por pixel. Biochar via fornos Kon-Tiki de baixa tecnologia usando *Inga* podas. Aumento de biodiversidade via eDNA coletado pelo Water Bucket Protocol. Cada um é medido ex-post. Credenciamos o que aconteceu, não o que um modelo disse que deveria acontecer — nas condições atuais, não há outra escolha defensável (Lorenz 1963; Sakschewski et al. 2025).
**Esta metodologia é bricolagem por desenho.** Nomeamos o que ainda não sabemos:
* Não reivindicamos crédito pela ciência agronômica do *Inga* cultivo em aléias. (Isso pertence a Mike Hands, seus pares e três décadas de trabalho publicado. Nós descrevemos um *mecanismo de pagamento* que o recompensa.
* Não emitimos créditos de biodiversidade até que as curvas regionais de referência de eDNA sejam validadas. Os dados-piloto são coletados agora; os IBUs são creditados de forma retroativa quando a ciência estiver aprovada.
* Não creditamos carbono ex-ante. Com sete dos nove limites planetários já cruzados, modelar trajetórias futuras dos ecossistemas não é epistemicamente defensável. (Menos de um quinto dos créditos de carbono analisados na literatura recente representa reduções reais de emissões; Probst et al. 2024. Os comprovantes são públicos.)
* Não quantificamos o *chagra*. Ele resiste a métricas padronizadas por desenho, e nosso papel é apoiar financeiramente sua preservação por meio de mercados de agrobiodiversidade, e não reduzi-lo a um crédito.
**O modelo de financiamento é insetting, não REDD+.** As árvores são vendidas diretamente por meio de doações e acordos de cadeia de suprimento com empresas europeias que compram produtos agrícolas de regiões do projeto. A terra não está à venda. (Os fundos climáticos europeus continuam pedindo. Continuamos dizendo não.)
**Esta metodologia foi criada para mudar comportamento.** O carbono foi o ponto inicial errado de transação para pequenos agricultores tropicais — invisível, lento e estruturado em prazos que as economias da base não seguem. *Árvores* são visíveis, verificáveis e imediatamente tangíveis. Ao tornar a agrossilvicultura restauradora a escolha financeiramente mais racional no nível de um hectare, e ao direcionar a receita diretamente para os agricultores e Povos Indígenas que a geram, o protocolo leva dinheiro para as pessoas com o poder mais direto sobre os resultados das florestas tropicais. Elas sempre foram a força de restauração de menor custo do planeta. Agora recebem pagamento como tal.
**Status.** Já estamos plantando e vendendo #SexyTrees. Pesquise no Google; normalmente aparecemos em terceiro lugar. O protocolo está em piloto ativo em áreas da Colômbia, Equador, Brasil e México. Ele foi revisado publicamente e em privado por especialistas globais em agrossilvicultura, ciência da biodiversidade, teoria da complexidade e desenho de mercado. Ele foi publicado sob CC BY 4.0 — livre para uso acadêmico, de ONGs, comunitário, de desenvolvedores de projetos e comercial, com atribuição. Certificadoras que o incorporarem em serviços pagos de certificação entram em um acordo de royalties com a Savimbo Inc.
**A pergunta da qual esta metodologia nasceu é a mesma que ela ainda faz:** o que vale mais, um protocolo científico ideal que ninguém usa para plantar, ou milhares de árvores vivas aos doze meses enquanto a ciência melhora? Fizemos nossa aposta nas árvores. Elas estão na terra.
> “As árvores já foram inventadas.” — Hecht et al, [Carbono em áreas de vegetação arbórea](https://doaj.org/article/02c37f7291824564ab8964575f3d5462)
A Equipe Savimbo\
\
[savimbo.com ](https://www.savimbo.com/about)
---
# Agent Instructions: Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:
```
GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/pt-br/resumo-executivo.md?ask=
```
The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.