Estudo de caso: como a cocriação pós-colonial produziu o WBP

Cocriação bicultural entrelaçando conhecimento ecológico tradicional e ciência de ponta

Este é um bricolagem protocolo; isso quer dizer que estamos construindo ele em público! Algumas páginas estão em construção — mas volte em breve, porque ele está sendo atualizado rápido!

Esta é uma história de bons amigos e grandes inovações.

Pessoas que saíram dos silos tradicionais de financiamento e credenciamento para fazer algo acontecer rápido para um ecossistema com taxa anual de desmatamento de 10% (Global Forest Watch 2024), no hotspot de biodiversidade dos Andes Tropicais, dentro da floresta amazônica, um limite planetário que está cruzando seu ponto de inflexão (Flores et al. 2024).

Este é o futuro da ciência planetária, e quem discute isso não está trabalhando pela realidade.

A cadeia de colaboração

Estamos recomendando uma cadeia de colaboração paralela: entre disciplinas, instituições, continentes e formas de conhecer — comprimida em meses, em vez dos anos que um fluxo de pesquisa convencional leva.

A utilidade do Water Bucket Protocol (WBP) é, por si só, uma prova central do argumento principal das metodologias do Sexy Tree. Não estamos pregando uma ideologia. Estamos mostrando uma solução que funciona.

O co-design pós-colonial foi, e é, uma preferência ética para nós. Mas, ao aplicá-lo, mostramos que também é uma forma prática de concluir o trabalho, por falta de um termo melhor. Ele é mais rápido na operação, mais forte na metodologia e produz ferramentas que realmente funcionam no campo.

A ética não é o custo. Ela é o mecanismo, e os resultados sustentam o argumento para sua adoção.

O que cada contribuinte trouxe

A colaboração começou como as melhores começam: pessoas com formação radicalmente diferente e incentivos estruturais incompatíveis confiaram o suficiente umas nas outras para compartilhar ideias ainda incompletas e testá-las em público.

A trilha começou com um artigo de metabarcoding de cientistas dinamarqueses e alemães (Klepke et al. 2022).

Esse artigo inspirou um protocolo de teste para sistemas agroflorestais, porque uma startup suíça de eDNA (SimplexDNA) — administrada por um expatriado dos EUA com dados comparativos entre mercados (Kristy Deiner) — a recomendou para uma startup de abelhas na Alemanha, que tinha financiamento para testes de campo.

Estamos trabalhando fora da nossa formação. Como um médico que virou cientista planetário a partir de um curso de biogeoquímica (Drea Burbank) e uma pessoa com doutorado em neuroetologia e conservação (Anja Hutschenreiter). Por isso, nós sabíamos não sabíamos o que estávamos fazendo e evitamos a armadilha da metaignorância. Passamos um tempo incomumente longo falando com uma seleção mais ampla de especialistas em eDNA, e vimos que Kristy tinha o maior conhecimento no tema e os projetos mais ativos internacionalmente, com muitas informações práticas não publicadas, incluindo custos reais para o Sul Global.

Negociamos e incorporamos os resultados preliminares europeus e a experiência de campo em um projeto paralelo na América Latina. Uma organização beneficente no Peru financiada pelo Canadá (Bioversity/CIAT), que executava uma bolsa de pesquisa de pesquisadores italianos em Pisa, Itália, em Putumayo, Colômbia. Os pesquisadores trabalhavam em temas acadêmicos de fronteira, mas aceitaram rever o protocolo planejado e incorporar uma metodologia experimental ao trabalho já financiado.

A equipe de campo que testava o protocolo contou com negociadores locais (Jhony Lopez e Fernando Lezama) para conseguir acesso seguro aos testes de campo em uma zona vermelha, advogados internacionais para definir os consentimentos adequados para qualquer DNA humano (Michael Nichols e WarīNkwī Flores), e pessoal local de campo trabalhando com pesquisadores internacionais para obter suprimentos e manter condições adequadas (Santiago Romero, Jeidy Caicedo, e Karen Yulieth Serna)

Figura X. Equipe da Savimbo e colaboradores científicos fazendo amostragem de eDNA na Amazônia colombiana.

Por que a cadeia funcionou

Isto não é uma metodologia padronizada. É quase ciência. E já está freando o desmatamento ao caracterizar créditos de biodiversidade de restauração em mercados experimentais.

O que este protocolo ainda precisa

A pergunta sem resposta