Transparência financeira

Os projetos devem ter transparência financeira sobre suas relações com Povos Indígenas e comunidades locais

Muitos programas de crédito ecológico foram feitos sem a inclusão ou divisão de lucro com Povos Indígenas ou comunidades locais. No caso da biodiversidade, a exclusão de Povos Indígenas e comunidades locais é diretamente prejudicial para a eficácia do projeto, pois esses são os grupos com maior chance de participar de atividades de predação se seus meios de vida não forem considerados.

Não faz parte do escopo desta metodologia impor equidade financeira. Há muitas práticas sutis, e também não sutis, que foram usadas contra Povos Indígenas e comunidades locais em todo o mundo, com efeitos econômicos em cadeia — e muitas comunidades de Povos Indígenas e comunidades locais vão ter dificuldade para formar projetos do zero por falta de equipamento ou de formação científica.

Embora esperemos que os métodos que descrevemos deem aos Povos Indígenas e às comunidades locais um campo de atuação igual, ou talvez até favorável, para o crédito de biodiversidade, alguns projetos inevitavelmente chegarão para creditação com práticas financeiras no limite. Reduzimos o risco para Povos Indígenas e comunidades locais ao permitir contratos de um ano, que permitem buscar os melhores parceiros de negócio que encontrarem. Esperamos que a transparência financeira revele qualquer prática indesejada para os compradores, e que o mercado se junte a nós para recompensar projetos mais justos.

No caso em que os donos da terra ou os desenvolvedores do projeto BCP não sejam os mesmos que os Povos Indígenas ou as comunidades locais, o BCP deve definir explicitamente essas populações e como, quando e em que proporção os ganhos dos VBCs são distribuídos para essas comunidades.

O valor dos VBCs será determinado pelo mercado, assim como os percentuais que precisam ser pagos às diferentes partes. O ISBM não vai definir orientações, mas exige transparência total dos mecanismos e dos valores de remuneração dos diferentes níveis. Embora os diferentes tipos de detentores de direitos possam receber remunerações diferentes, todos eles têm transparência total sobre a remuneração dos outros no esforço de preservação.

Cabe a esta metodologia exigir divulgação completa dos projetos sobre quatro coisas:

• Quanto da empresa que implementa o BCP é de propriedade de Povos Indígenas e/ou comunidades locais
• Quanto da receita da venda de créditos de biodiversidade é dado a Povos Indígenas e/ou comunidades locais e em que formato (antes ou depois da creditação, líquido ou bruto)
• Quanto do custo de implementação do projeto é assumido por Povos Indígenas ou comunidades locais
• Que proporção da equipe empregada pelo projeto é de Povos Indígenas e/ou comunidades locais, e quanto dos salários da equipe do projeto é pago a Povos Indígenas e/ou comunidades locais