# FAQ #### P: Quem são vocês e por que acharam que podiam fazer isso? Nós somos [hactivistas](https://www.savimbo.com/blog/biodiversity-credits-hacktivists-and-indigenous-groups)! Bom, hactivistas de duas culturas diferentes. Como as [crianças do jardim de infância em *The Culture Code*](https://danielcoyle.com/excerpt-culture-code/) não pensamos — esquecemos nossa posição na hierarquia científica — e só *fizemos*. A verdade é que precisou deixar nosso ego de lado, pensamento transdisciplinar, gênios com muita formação em duas civilizações, vinte anos de ativismo de base, alguns cientistas de dados muito bons e o uso de conhecimento ecológico Indígena para chegar a este método. Automatizá-lo foi só um benefício extra para IP e LC. O mercado de carbono não foi justo. O mercado de biodiversidade pode aprender com isso. Se tivéssemos uma bandeira, ela diria: "Este planeta é incrível!" #### P: O que é um Voluntary Biodiversity Credit? Um Voluntary Biodiversity Credit (VBC) é uma unidade para a preservação ou restauração da biodiversidade em uma área específica de terra. A parte voluntária quer dizer que VBCs não podem ser compensados. Em outras palavras, só porque você pagou para alguém preservar ou restaurar a biodiversidade em algum lugar, isso não quer dizer que você tem permissão para destruir a biodiversidade em outro lugar. Algumas pessoas e empresas vão pagar para preservar outras espécies só porque se importam, e podem fazer isso. Um VBC é uma forma simples de alguém que não conhece você, e não vive no seu ecossistema, ter segurança de que está pagando você por uma ação concreta e bem acompanhada. Às vezes isso é certificado, às vezes é usado só como métrica de resultado para apoiar ações. A coisa boa de usar um sistema de crédito é que você pode medir ganhos de biodiversidade em vários ecossistemas, ou com várias ações. Os compradores podem comprar créditos de uma grande variedade de projetos. Você pode comprar créditos de aumento de polinizadores como abelhas, conservação de ecossistemas intactos, restauração de ecossistemas ou erradicação de espécies invasoras. Os créditos de biodiversidade fazem parte da evolução para reconhecer os recursos naturais como uma parte importante da economia mundial. Créditos só querem dizer que um tipo de métrica de resultado é aproximadamente igual a outro. #### P: Qual é a unidade do seu Voluntary Biodiversity Credit? Nós trabalhamos muito para usar uma unidade que funciona bem em *todos* os ecossistemas, com *todos* tipos de ação. Ela até funciona para acompanhar impactos no ecossistema para pessoas que querem ser honestas sobre como prejudicaram a biodiversidade. Nossa unidade é normalizada para: *Área + Valor + 𝚫Integridade + Tempo* * Área em hectares * Valor do ecossistema ([14 esquemas](https://isbm.savimbo.com/baseline-scenario/baseline-ecosystem-categorization#table-3.-accepted-ecosystem-categorization-schemas) normalizados por especialistas para [Platinum, Gold, Silver e Bronze](https://isbm.savimbo.com/calculation/value-calculations#table-4.-ecosystem-rank-for-vbcs)). * 𝚫Integridade, onde -1 significa um ecossistema totalmente destruído, e +1 significa um ecossistema totalmente intacto e sem outro financiamento. Ganhos parciais recebem crédito fracionado. * Tempo de 1 mês #### P: Por que uma empresa compraria um crédito de biodiversidade? Pessoas, governos, organizações sem fins lucrativos e empresas estão reconhecendo cada vez mais a necessidade de investir na saúde do planeta. Um ecossistema saudável é importante para reduzir os riscos de fazer negócios, incluindo o risco de desastres naturais, conflito social e riscos regulatórios. Embora muitas pessoas só queiram investir em biodiversidade porque isso é o certo a fazer, hoje até quem olha para o resultado financeiro reconhece que a estabilidade do seu negócio depende da estabilidade da base de recursos do planeta. Por isso, os créditos de biodiversidade estão ganhando força como complemento aos créditos de carbono, ou como um indicador melhor da saúde do ecossistema em alguns casos. Os créditos de biodiversidade se baseiam na ciência da complexidade aplicada a sistemas dinâmicos complexos. As evidências científicas mostram que esses sistemas podem se autorregular e se curar quando são cuidados segundo a sabedoria Indígena. Ao criar medidas verificáveis para provar a saúde contínua do ecossistema, os créditos de biodiversidade dão a todos a chance de participar da restauração e da preservação de ecossistemas intactos. **P: Espécie indicadora é suficiente para quantificar ecossistemas?** * *"Em um Biodiversity Crediting System, as espécies indicadoras não representam uma lista mais completa ou a riqueza dentro de um sistema, nem as funções desempenhadas dentro desse sistema. Esta é uma abordagem simples que talvez não represente seu verdadeiro valor de crédito. Tudo, pequeno e grande, conta!"* Espécies indicadoras não são suficientes para quantificar ecossistemas. Elas são suficientes para conservá-los. Por definição, ecossistemas não são quantificáveis. Ecossistemas como a Amazônia Tropical Andina, onde esta metodologia foi escrita, são ecossistemas complexos e agora caóticos. Nós não tentamos quantificá-los por completo. Mesmo os melhores métodos científicos completos que temos hoje ainda seriam incompletos. Esta metodologia foi escrita para conservá-los. Nós apoiamos totalmente estudos científicos mais completos na nossa área. Pesquisadores estão convidados (até implorados sem vergonha) para vir estudá-la! Mas com quase nenhum trabalho científico nessa área, uma taxa de desmatamento de 16% e nenhuma outra fonte de financiamento, se esperássemos pela quantificação completa do sistema, não restaria ecossistema para medir! Esta metodologia é para IP e LCs que guardam ecossistemas como o nosso. Pessoas que talvez saibam tudo sobre isso, mas em uma língua Indígena, ou com conhecimento cinestésico. As espécies indicadoras são uma forma fácil de comunicar a diferença de quantificação. Uma métrica de referência para que todos concordem que o sistema vale a pena preservar para estudo, e que ELE foi preservado. **P: Por que vocês estão medindo só jaguares?** * *"Pelo que entendi, é um Plano de Proteção do Jaguar com a esperança de manter alguma Biodiversidade."* Hahaha. Tem muitos jaguares no nosso material! Na verdade, no nosso site nós medimos [54 espécies indicadoras](https://airtable.com/app8nBhenY8WKKGDW/tbl38uVjTpCJD6qDr/viw9PZpxbus2SVVMo?blocks=hide). Uma lista revisada por três biólogos regionais independentes, com surpreendentemente poucas mudanças. A verdade é que falamos muito sobre o jaguar porque ele é uma espécie indicadora encontrada em toda a Amazônia e é um bom exemplo de como a metodologia funciona. Ele é Raro, Ameaçado, Guarda-Chuva, Chave, Sentinela e Emblemático tanto para grupos Indígenas quanto para cientistas e para o público em geral. Mas nós acreditamos que todas as espécies são importantes e também acompanhamos e creditamos mamíferos raros como o cachorro-vinagre, aves como a harpia, árvores como o espingo e serpentes como a \*Boa constrictor\*. A verdade é que um bom projeto deve mostrar várias espécies e vários reinos de espécies. Mas isso não é tão difícil com IP e LCs, porque pessoas que realmente vivem em harmonia com ecossistemas abundantes tendem naturalmente a se orgulhar da vida silvestre ao redor delas e a querer compartilhar essa variedade. No fundo, nós somos uma espécie brincalhona e curiosa. Esse trabalho costuma trazer isso à tona nas pessoas. #### **P: Como vocês estão lidando com a caracterização do ecossistema usando diferentes proxies e taxonomias de ecossistema?** Estamos tentando eliminar completamente a necessidade de quantificação complexa do ecossistema. Isso é uma barreira de entrada para grupos Indígenas. Em vez disso, usamos dados abertos de vários órgãos qualificados, como UICN, WWF, hotspots de Biodiversidade e universidades da nossa região. A metodologia foi feita de propósito para que, não importa qual seja o ecossistema, as pessoas locais e Indígenas possam identificar espécies indicadoras e usar a metodologia. Nós temos explorado vários ecossistemas, inclusive sistemas marinhos, e estamos vendo que a metodologia é robusta e pode ser aplicada até a tipos de ecossistemas muito diversos. #### P: Qual é a motivação por trás desta metodologia? A ISBM foi desenvolvida com um objetivo em mente: recompensar os verdadeiros guardiões das regiões biodiversas com pagamentos diretos, para que pudessem ampliar os serviços locais. #### P: Quais são as principais características da metodologia para projetos de IP e LC? A Savimbo Biodiversity Methodology destaca a participação de IP e LC na implementação e na tomada de decisão do projeto. Ela reconhece a importância de codificadores humanos confiáveis para a coleta de dados, trata de vazamento potencial, controla a não permanência e considera riscos, incertezas e contribuições aos ODS. Talvez a melhor coisa para IP e LCs seja que os métodos aqui são fáceis de usar para eles, mas encontram apoio acolhedor nas comunidades científica e empresarial. As pessoas entendem espécies indicadoras com naturalidade e acham mais fácil falar delas como uma métrica de referência do que de algo intangível como carbono. #### P: Como projetos de IP e LC podem se beneficiar do uso desta metodologia? Ao adotar a Savimbo Biodiversity Methodology, projetos de IP e LC podem quantificar e creditar de forma eficaz seus esforços de conservação da biodiversidade. Isso pode aumentar o reconhecimento, a credibilidade e o acesso a possíveis incentivos financeiros, apoiando o manejo sustentável de suas terras e recursos enquanto contribuem para as metas globais de conservação da biodiversidade. Nós achamos que eles realmente se beneficiam de pagamentos diretos. Ao escolher uma metodologia que seja justa, transparente e barata de usar, eles podem reduzir intermediários e barreiras de idioma e se comunicar por meio de dados que todos entendem. #### P: E os estudos que mostram que dar pagamentos diretos para IP e LC pode corromper suas culturas ou criar consequências indesejadas? No fundo, não existe autoridade externa que deva dizer a IP e LC o que é bom para eles. Os fundadores da Savimbo incluem Povos Indígenas e nós consultamos nosso painel global de IP e LC toda semana. Esta metodologia foi feita para ser comércio justo, para trabalho justo. O trabalho foi feito, ele deve ser pago. Não cabe a nós decidir se IP e LCs são capazes de gerenciar dinheiro. Nós buscamos eliminar a interferência nos assuntos de IP e LC e, assim, restaurar a autonomia total para determinar o que eles querem fazer com o dinheiro que merecem pelo trabalho de preservar os ecossistemas da Terra por milênios. Nós disponibilizamos ferramentas transparentes de prestação de contas para as comunidades. Achamos que comunidades com histórico comprovado de conservação devem ter autonomia total na gestão dos fundos. Mas também achamos que essas comunidades se beneficiariam de poder acompanhar e mostrar o que fizeram com o financiamento, para poder receber mais de outras fontes, para outros tipos de ações climáticas ou de conservação. A biodiversidade talvez seja a forma mais fácil de começar a medir, mas certamente não é a única atividade ecológica que IP e LCs são capazes de gerenciar por conta própria. #### P: Por que vocês não usam medidas de saúde da floresta típicas dos sistemas de crédito de carbono? Hoje, as medições de saúde da floresta geralmente medem o tamanho da floresta procurando sinais de desmatamento, como redução na densidade das árvores ou piora da saúde das árvores e da fauna grande ao redor das bordas da floresta. Essas medidas não são relevantes para a biodiversidade por vários motivos: 1. A ISBM mede a biodiversidade medindo as espécies reais na terra. Esta é uma medida direta, e não indireta, da flora e da fauna do local. 2. Quando já existe raleamento da floresta ou dano às bordas visto por satélite, a piora da biodiversidade muitas vezes já vem acontecendo há anos, abaixo do dossel, e pode ser tarde demais para salvar certas espécies. 3. As metodologias para essas medidas, como imagens de satélite, não podem ser usadas pelos Povos Indígenas que são guardiões de mais de 80% dos biossistemas intactos da Terra. Para recompensar as pessoas que guardam a terra, precisamos encontrar medidas que possam creditar diretamente as pessoas que fazem o trabalho. Meios de medição muito técnicos tendem a acabar beneficiando os fornecedores de tecnologia, e não os verdadeiros guardiões da terra. 4. A ISBM reflete os entendimentos mais recentes da teoria da complexidade e o comportamento real dos sistemas adaptativos complexos. Ao usar várias espécies indicadoras, a metodologia também leva em conta as diferenças no ecossistema causadas por mudanças nos padrões do clima, por ciclos sazonais e outros tipos de ciclos (por exemplo, animais que aparecem com padrões irregulares, como as cigarras de 17 anos). Qualquer uma dessas mudanças pode causar uma mudança nas espécies observadas dentro de um ecossistema saudável. 5. A ISBM pode ser aplicada a muitos tipos de bioregiões. Embora tenha sido desenvolvida na floresta amazônica, estamos pesquisando a aplicação da metodologia para a vida marinha. Ela também pode ser usada em parques nacionais e florestas onde os animais são marcados, em zonas áridas, regiões árticas e outros ecossistemas. Não há necessidade de desenvolver novos tipos de medidas: em qualquer lugar onde exista biodiversidade, existem espécies indicadoras. 6. A metodologia cria uma linguagem comum entre IP e LC e a comunidade científica. Ao correlacionar espécies reconhecidas pelos Povos Indígenas com espécies reconhecidas pela ciência, estamos aumentando nosso entendimento comum, conectando comunidades e ampliando o conjunto de conhecimento científico. 7. A ISBM cria pressão dos pares entre os Povos Indígenas e entre suas tribos para a preservação de espécies indicadoras. Ao recompensar comportamentos e atividades sociais de conservação, criamos modelos positivos dentro das comunidades e entre comunidades. Esse tipo de pressão social positiva é exatamente o que é necessário para gerar resultados de longo prazo para aumentar a biodiversidade. 8. Um animal grande (águia, jaguar) pode ter uma área de uso que também cobre fazendas vizinhas, e a ISBM paga os pequenos agricultores e proprietários que mantêm práticas que permitem a livre circulação desses animais. Isso quer dizer que os agricultores podem ganhar dinheiro com observações de espécies indicadoras na terra dos vizinhos. Agricultores que antes podiam ver alguns predadores como pragas agora podem vê-los como fonte de renda. Eles também sentirão pressão dos vizinhos para tolerar os animais em sua terra, porque os vizinhos também serão recompensados. Esse ciclo virtuoso pode ampliar o potencial desses biossistemas de sobreviver quando os animais conseguem conviver com as pessoas. Além disso, ele permite que os animais levem outras espécies com eles na forma de sementes, insetos e outros tipos de polinizadores que agora podem migrar de um ecossistema saudável para outro que está se restaurando. #### P: Por que a área de uso é normalizada para um círculo? * *"O círculo é sobreposto a uma cobertura do solo ou outra camada para incluir apenas nichos/distribuições adequados das espécies? Caso contrário, o círculo pode ser uma superestimativa importante da área de uso daquele indivíduo."* Embora seja possível mapear a área de uso de qualquer indivíduo específico com base em marcação ou outros métodos sofisticados, isso pode ser invasivo e técnico demais. Por isso, para simplificar, dar fungibilidade e padronizar o mercado, a ISBM padroniza as observações para uma área circular de área de uso reconhecida publicamente. Nós reconhecemos que as espécies não circulam dentro de uma área circular, nem podemos saber se elas foram vistas no meio ou na borda da sua área de uso. Outras metodologias provavelmente vão incorporar amostragem mais sofisticada. Esta metodologia foi escrita para IP e LC, e especialistas reconhecidos na área já [deixaram claro que esse compromisso é aceitável](https://isbm.savimbo.com/appendices/appendix-i-letters-of-support), embora essa simplificação possa afetar o preço de mercado desses créditos. #### P: Por que vocês não identificam indivíduos \[jaguares, tubarões etc.]? É tão fácil! Porque, embora possa ser fácil para um jaguar ou um gorila-da-montanha, NÃO é fácil para uma harpia, uma tartaruga-marinha etc. E nós estamos escrevendo uma metodologia que funcione no mundo todo, para IP e LC. Nós aceitamos que isso significa perderemos a capacidade de provar crescimento populacional e densidade em um nível sofisticado, e acreditamos que esse compromisso também pode afetar o preço de mercado. Por causa desse compromisso, a metodologia leva em conta observações múltiplas de animais criando uma união dos territórios em que as espécies indicadoras são vistas. Não podemos saber, porque não perguntamos, se duas observações são o mesmo jaguar ou dois jaguares. Quando duas observações se sobrepõem, a área em que elas se sobrepõem é paga uma vez, não duas. #### P: A metodologia Savimbo é open source ou tem licença privada? A metodologia ISBM da Savimbo é propriedade intelectual da Savimbo Inc., que a tornou open source e gratuita para uso público [junto com seu código](https://github.com/savimbo/biocredits-calc). Nós pedimos que você nos cite, nos dê crédito e cite os [autores da metodologia](https://isbm.savimbo.com/front-material/authors) de forma completa em qualquer uso científico. Nós estamos trabalhando com vários certificadores, projetos, cientistas e reguladores globais para espalhar a metodologia o máximo possível. Nossa intenção nunca foi restringir o uso aos pequenos agricultores e grupos Indígenas da Savimbo, mas sim mudar os mercados climáticos em favor de [os produtores da Savimbo](https://www.savimbo.com/growers), com a compreensão de que muitos projetos que não têm ligação conosco também podem usar a metodologia. A Savimbo é [uma B-corp](https://www.savimbo.com/about/#structure). * A área com fins lucrativos [Savimbo Inc.](https://www.savimbo.com/about) recebe alguns royalties pelo uso da metodologia, dependendo do certificador. Aceitamos capital ali para ampliar a metodologia ou seus serviços técnicos. * A área sem fins lucrativos [Empulsive Ink](), aceita [doações](https://donate.stripe.com/00g4iQeSXfwN3wk14c?locale=en&__embed_source=buy_btn_1O8RKNBzObJNiHwFR18OZwZD) para o tempo e as despesas do nosso painel independente de líderes Indígenas, que também comentam sobre creditação de biodiversidade e mercados de biodiversidade no mundo todo. Essas áreas são separadas e operam de forma independente. Nem todos os nossos líderes independentes são defensores da creditação de biodiversidade, ou ligados a projetos da Savimbo. (Nome jurídico Empulsive Inc. em 88-1869344) #### P: Por que vocês não têm um fundo de reserva nesta metodologia? * *"Você precisa lidar com um fundo de reserva? Você só trata a permanência ao mencionar a impermanência inerente da biodiversidade. Com menos ênfase na permanência, quando um fundo de reserva seria necessário?"* A ISBM não exige fundo de reserva. Nossa metodologia tem créditos tangíveis, baseados em resultados alcançados. No entanto, alguns dos órgãos de creditação que usam nossa metodologia definem um fundo de reserva com base na duração do projeto ou em outros fatores. **P: Como os projetos devem escolher espécies indicadoras nesta metodologia?** As espécies indicadoras são escolhidas com base na capacidade de representar o ecossistema e na disponibilidade de dados públicos que apoiem suas classificações. As espécies precisam ser aceitas tanto pela comunidade científica quanto por IP e LC (que usam taxonomias diferentes). O processo de seleção leva em conta fatores como o papel ecológico da espécie, a sensibilidade a mudanças no habitat e a disponibilidade de dados públicos. **P: Quantas espécies indicadoras um projeto deve escolher?** Um projeto precisa ter caracterizado todas as espécies indicadoras disponíveis no seu ecossistema e mostrar dados de três espécies indicadoras em dois reinos taxonômicos para ser válido. No entanto, a Savimbo recomenda dados de 15-30 espécies de tipos diferentes para o projeto. No campo, IP e LC vão usar as espécies que fazem mais sentido para eles, mas pode ser que, por causa das mudanças nas estações ou no clima, certas espécies fiquem mais abundantes em diferentes períodos. Além disso, adicionar espécies extras evita compensação excessiva para uma espécie só e aumenta a consciência sobre a riqueza dos ecossistemas. **P: Árvores não se movem. Por que elas se qualificariam como espécie indicadora?** As árvores escolhidas como espécies indicadoras devem ser aquelas que são particularmente raras ou sensíveis a muitos fatores. Por exemplo, certas plantas precisam de polinizadores que não estariam presentes se houver dano significativo à qualidade do ar. Além disso, durante o período inicial de monitoramento, nossas equipes Indígenas conseguiram identificar espécies de plantas e árvores que nunca tinham sido identificadas antes na comunidade global. A metodologia dá a IP e LC o incentivo para fornecer informações sobre flora rara e sensível que talvez passassem despercebidas de outra forma. Muitas vezes essas espécies não têm alta carga de carbono e, em alguns casos, foram removidas para espécies invasoras que tinham carga de carbono maior. Ao emitir créditos de biodiversidade para espécies nativas raras, ajudamos projetos que eram ecologicamente melhores para a zona a obter a mesma receita, ou mais, do que projetos que só focavam em árvores pelo seu valor de carbono. #### P: Como a não permanência é controlada na metodologia? A não permanência é uma característica inerente da biodiversidade. Nós não acreditamos que promessas sobre resultados futuros levem a boas mudanças de comportamento. Acreditamos que precisamos recompensar o que existe, de forma regular e de boa fé, para mostrar que as espécies valem a pena ser preservadas. Muitas vezes comparamos isso a andar de táxi. O motorista pode receber apenas por uma corrida de cada vez, mas cuida do carro porque é assim que ganha a vida. Nós estamos pagando por uma carga de biodiversidade um ano de cada vez, mas trabalhamos com IP e LC, que cuidam de suas espécies porque é assim que aprenderam a viver. #### P: A caça é proibida na metodologia? Nós não dizemos a IP e LCs como gerir sua terra. Em vez disso, pedimos que mostrem claramente que qualquer caça ocorrendo na terra não afetou os animais em nível populacional para se qualificar para a creditação. A maioria dos grupos Indígenas e comunidades locais com quem trabalhamos viveu por milhares de anos como caçadores-coletores sem prejudicar seus ecossistemas. Nós deixamos a gestão populacional com eles e recompensamos evidências de populações adequadamente manejadas. #### **P:** A metodologia de biodiversidade está alinhada com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas? Sim, a Savimbo Biodiversity Methodology está alinhada com os ODS. Projetos que seguem esta metodologia precisam relatar suas contribuições aos ODS usando as ferramentas do certificador. Também incentivamos o uso do [Estrutura de Benefícios Ecológicos](https://www.canyouchangethefuture.org) que achamos útil para projetos ecologicamente complexos. #### P. O que futuras versões da metodologia podem incluir? Nós vemos potencial para scores de integridade negativos para espécies invasoras no futuro. Mas não nesta versão da metodologia. --- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/pt-br/faq.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.