Soberania de dados

Soberania de dados Indígenas (IDsov) e como ela se aplica neste protocolo

Este é um bricolagem protocolo; isso quer dizer que estamos construindo ele em público! Algumas páginas estão em construção — mas volte em breve, porque ele está sendo atualizado rápido!

Aplicando corretamente soberania de dados práticas e princípios altera significativamente o desenho do projeto em todos os níveis. Portanto, isso deve ser entendido e aplicado cedo em todas as colaborações.

Dados não são como outras coisas que um projeto lida. Eles podem ser copiados perfeitamente, de forma instantânea e para sempre.

Tratamos os dados sobre, vindos de, ou relativos a Povos Indígenas, afrodescendentes ou comunidades locais como um ativo sob o controle dessas comunidades — não como um recurso livre para ser extraído, agregado ou monetizado por partes de fora.

Esta é uma decisão ética, uma política de negócios e, em nossa opinião, acabará sendo lei internacional robusta.

soberania de dados e CLPI

Resumo: CLPI é o processo, soberania de dados é o conteúdo

Os dados se enquadram no padrão Consentimento Livre, Prévio e Informado (CLPI) diretrizes, com a ressalva de que pode ser facilmente copiado e usado por tempo indefinido, o que dificulta o consentimento contínuo. Também há risco de tradução errada, e é muito difícil para comunidades de base se manterem informadas sobre isso. Assim, isso exige controles adicionais, e a soberania de dados pode ser considerada a viabilidade prática e as regras que permitem a extension da aplicação dos princípios da CLPI a este domínio específico, que é definitivamente um caso emergente.

Dados versus informação

Aprendemos rápido a não presumir epistemologia em negociações sobre dados com comunidades de base. Para este guia, usaremos a palavra "dados" e a palavra "informação" como conceitos separados, mas relacionados.

• "dados" como é entendida no mundo industrializado, já cobre uma variedade grande demais de temas (por exemplo, direito autoral, propriedade intelectual, dados genéticos, compostos bioativos, práticas culturais)
• "dados" como muitas vezes é interpretada por comunidades de base, se estende à memória, à história, à comunicação entre seres vivos e a um escopo muito mais amplo do que uma pessoa de um contexto industrializado poderia esperar. Para esse escopo ampliado, usaremos a palavra "informação".

Diretrizes para o trabalho atual

Existe medo de trabalhar neste tema, de ser julgado pela história.

No entanto, a própria definição de ética é tomar decisões sob incerteza, com poder (Jonas, 1984). Portanto, os riscos éticos de escolher não agir devem ser ponderados com cuidado em relação aos riscos da ação (Rachels, 1975; Spranca, Minsk & Baron, 1991).

No fim de 2025, participamos de uma opinião coletiva preliminar de lideranças Indígenas recrutadas de várias partes do mundo, com diferentes origens e perspectivas sobre dados. As instruções a seguir desse grupo são as diretrizes sob as quais estamos trabalhando agora.

• Um parecer coletivo Indígena adequado só pode ser formado com um estudo autêntico de Pesquisa-Ação Participativa (PAR). Na ausência dessa ferramenta, que não conseguimos financiar, só podemos trabalhar com feedback preliminar.
• A inação não é apropriada. Este trabalho é valioso, e negociações e educação preliminares são justificadas se forem restritas e não forem apresentadas de forma errada como decisões coletivas.
• O formato é crítico. Formatos acadêmicos não são ferramentas viáveis para a tomada de decisão coletiva envolvendo comunidades tradicionais cujas primeiras línguas muitas vezes são raras e que podem ter compreensão muito limitada. Conteúdo multimídia e multilíngue é necessário, com conceitos divididos em módulos componentes.
• O treinamento precisa ser financiado para que defensores comecem a traduzir os riscos, benefícios e ameaças dos dados na era da informação para anciãos, lideranças, comunidades e coletivos. Devem ser esperadas posições emergentes, e são necessários grupos de trabalho longitudinais, estudos de caso e painéis de negociação.
• Qualquer trabalho sobre este tema precisa ser exigível primeiro. A história mostrou abuso generalizado neste tema porque os dados podem ser copiados, reutilizados ou usados de forma errada. É fundamental que nos concentremos primeiro em negociar casos exigíveis com escopo restrito e evitemos qualquer afirmação ampla de aplicabilidade.
• Dados é um termo amplo demais. O feedback que recebemos do nosso painel de ética é extenso, abrangendo as áreas da física quântica, da informação e das práticas culturais, o que ultrapassou muito o escopo de qualquer projeto sexy Trees. Decidimos trabalhar a partir de estudos de caso restritos, como o caso de consentimento de eDNA no apêndice. Depois, negociar corretamente casos delimitados e construir uma biblioteca de documentos de uso prático. Permissões amplas são fáceis demais de usar de forma errada e não levam em conta a heterogeneidade do pensamento Indígena nem as ameaças da era da informação sobre o tema.

Fontes autoritativas sobre soberania de dados

• O direito de coletar e usar a propriedade comunitária deve ser orientado pelas IEEE Recommended Practices on Indigenous Peoples Data Provenance Standard
• Os dados devem ser armazenados com rótulos Local Context TK (knowledge) e avisos BK (DSI). Como no banco de dados Cyverse