# Referências

ATUALIZADO: 5 de maio de 2026

Agudelo-Hz, W\.-J., Castillo-Barrera, N.-C., & Uriel, M.-G. (2023). Cenários de mudança no uso da terra e cobertura da terra na Amazônia colombiana para avaliar caminhos alternativos pós-conflito. *Scientific Reports*, *13*, 2152. <https://doi.org/10.1038/s41598-023-29243-2>

Alcocer, I., Lima, H., Sugai, L. S. M., & Llusia, D. (2022). Índices acústicos como proxies para biodiversidade: Uma meta-análise. *Biological Reviews*, *97*(6), 2209–2236. <https://doi.org/10.1111/brv.12890>

Bak, P., & Paczuski, M. (1993). Por que a natureza é complexa. *Physics World*, *6*(12), 39–43. <https://doi.org/10.1088/2058-7058/6/12/26>

Baldwin, C. Y., & Clark, K. B. (2000). *Design rules, Volume 1: O poder da modularidade*. MIT Press. <https://mitpress.mit.edu/9780262024662/design-rules/>

Balmford, A., Keshav, S., Venmans, F., Coomes, D. A., Groom, B., Madhavapeddy, A., & Swinfield, T. (2023). Tornando real o valor social de créditos de carbono temporários. *Nature Climate Change*, *13*(11), 1172–1178. <https://doi.org/10.1038/s41558-023-01815-0>

Beesley, L., Moreno-Jiménez, E., Gomez-Eyles, J. L., et al. (2011). Uma revisão do papel potencial dos biochars na remediação, revegetação e restauração de solos contaminados. *Environmental Pollution*, *159*(12), 3269–3282. <https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.07.023>

Bélisle, A. C., Croteau, B., To, T. A., Couillard, J., Polson, G., & Langlois, V. S. (2026). Rastreamento de fauna terrestre com DNA ambiental: Métodos criados por e para organizações Indígenas. *Journal of Applied Ecology*, *63*, e70253. <https://doi.org/10.1111/1365-2664.70253>

Bernardini, A. E., Bertolami, O., & Francisco, F. (2025). Comportamento caótico do Sistema Terra no Antropoceno. *Evolving Earth*, *3*, 100060. <https://doi.org/10.1016/j.eve.2025.100060>

Bezerra, J., Arroyo-Rodríguez, V., Arasa-Gisbert, R., & Meave, J. (2024). Efeitos em múltiplas escalas da agricultura de corte e queima nos trópicos: Implicações para a sustentabilidade de um agroecossistema ancestral. *Sustainability*, *16*(22), 9994. <https://doi.org/10.3390/su16229994>

Boogaard, B. (2021). Injustiça epistêmica no desenvolvimento agrícola: Reflexões críticas sobre um projeto de desenvolvimento pecuário no rural de Moçambique. *Knowledge Management for Development Journal*, *16*, 28–54. <https://www.km4djournal.org/index.php/km4dj/article/view/498>

Bruijnzeel, L. A. (2004). Funções hidrológicas das florestas tropicais: Não vendo o solo por causa das árvores? *Agriculture, Ecosystems & Environment*, *104*(1), 185–228. <https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.01.015>

Budak, T. G. (2025). Paisagem existente do direito climático internacional. Em *Beyond treaties: Rethinking legal mechanisms for international climate governance* (pp. 43–77). Springer Nature Switzerland. <https://doi.org/10.1007/978-3-031-86022-5_2>

Bull, J. W., Gordon, A., Law, E. A., et al. (2014). Importância da especificação da linha de base na avaliação de intervenções de conservação e no alcance de nenhuma perda líquida de biodiversidade. *Conservation Biology*, *28*(3), 799–809. <https://doi.org/10.1111/cobi.12243>

Buys, P., Chomitz, K. M., De Luca, G. D., et al. (2006). *Em desacordo? Expansão agrícola, redução da pobreza e meio ambiente nas florestas tropicais*. World Bank. <https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/223221468320336327/>

Caradonna, J. L., & Apffel-Marglin, F. (2018). A chacra regenerada dos Kichwa-Lamistas: Uma alternativa à permacultura? *AlterNative: An International Journal of Indigenous Peoples*, *14*(1), 13–24. <https://doi.org/10.1177/1177180117740708>

Carbon Pulse. (2025, 1 de setembro). *Cercarbono vai emitir, pela primeira vez, créditos de biodiversidade para projeto colombiano*. <https://carbon-pulse.com/426151/>

Chimeno, C., Schmidt, S., Cancian de Araujo, B., et al. (2023). Abundante, diverso, desconhecido: Riqueza extrema de espécies e renovação apesar da subamostragem drástica em duas armadilhas Malaise tropicais muito próximas. *PLoS ONE*, *18*(8), e0290173. <https://doi.org/10.1371/journal.pone.0290173>

Cole, R. J., Holl, K. D., Zahawi, R. A., et al. (2016). Respostas de artrópodes da serapilheira à restauração de floresta tropical. *Ecology and Evolution*, *6*(15), 5158–5168. <https://doi.org/10.1002/ece3.2220>

Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). O valor dos serviços ecossistêmicos do mundo e do capital natural. *Nature*, *387*(6630), 253–260. <https://doi.org/10.1038/387253a0>

Cox, T. (2023). *WEF: A demanda por créditos de biodiversidade pode chegar a US$ 180 bilhões até 2050 em futuro radical*. Carbon Pulse. <https://carbon-pulse.com/241018/>

Cruz-Cano, R., Kolb, M., Saldaña-Vázquez, R. A., Bretón-Deval, L., Cruz-Cano, N., & Aldama-Cervantes, A. (2024). Evidências existentes sobre o uso de DNA ambiental como método operacional para estudar rios: Um mapa sistemático e uma síntese temática. *Environmental Evidence*, *13*(1), 2. <https://doi.org/10.1186/s13750-024-00325-6>

de Koning, F., Aguiñaga, M., Bravo, M., et al. (2011). Fazendo a ponte entre a conservação da floresta e o alívio da pobreza: O programa Socio Bosque do Equador. *Environmental Science & Policy*, *14*(5), 531–542. <https://doi.org/10.1016/j.envsci.2011.04.007>

Delacote, P., L'Horty, T., Kontoleon, A., West, T. A. P., Creti, A., Filewod, B., LeVelly, G., Guizar-Coutiño, A., Groom, B., & Elias, M. (2024). É preciso forte transparência para mecanismos de crédito de carbono. *Nature Sustainability*, *7*(6), 706–713. <https://doi.org/10.1038/s41893-024-01310-0>

Di Capua, I., Luise, F., Zampicinini, G., et al. (2024). Abordagem integrativa para o monitoramento da diversidade e distribuição de metazoários em dois sítios costeiros do Mediterrâneo por meio da morfologia e do eDNA organismal. *Scientific Reports*, *14*, 19291. <https://doi.org/10.1038/s41598-024-69520-2>

Dinerstein, E., Vynne, C., Sala, E., et al. (2019). Um acordo global para a natureza: Princípios orientadores, marcos e metas. *Science Advances*, *5*(4), eaaw2869. <https://doi.org/10.1126/sciadv.aaw2869>

Drucker, A. G., & Ramirez, M. (2020). Pagamentos por serviços de conservação da agrobiodiversidade: Uma visão geral das experiências da América Latina, lições aprendidas e desafios de ampliação. *Land Use Policy*, *99*, 104810. <https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104810>

Dwibedi, S. K., Behera, B., & Khawajazada, F. (2023). Produção de biochar e seu impacto na agricultura sustentável. Em V. C. Pandey (Ed.), *Bio-inspired land remediation* (pp. 445–474). Springer International Publishing. <https://doi.org/10.1007/978-3-031-04931-6_17>

Ecosystem Services Market Consortium LLC. (2018). *Avaliação econômica para créditos de mercado de serviços ecossistêmicos de áreas agrícolas em uso*. <https://ecosystemservicesmarket.org/wp-content/uploads/2019/09/Informa-IHS-Markit-ESM-Study-Sep-19.pdf>

Ellison, D., Morris, C. E., Sheil, D., et al. (2017). Árvores, florestas e água: Insights úteis para um mundo quente. *Global Environmental Change*, *43*, 51–61. <https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.01.002>

Fan, H., Jiang, J., Zhang, C., et al. (2020). Previsão de longo prazo de sistemas caóticos com machine learning. *Physical Review Research*, *2*(1), 012080. <https://doi.org/10.1103/PhysRevResearch.2.012080>

FAO. (2015). *O estado da insegurança alimentar no mundo 2015. Cumprindo as metas internacionais de fome de 2015: Fazendo um balanço do progresso desigual*. Food and Agriculture Organization of the United Nations. <https://www.fao.org/3/a-i4646e.pdf>

Fernández-Llamazares, Á., Fa, J. E., Brockington, D., et al. (2024). Não há base para a afirmação de que 80% da biodiversidade está em territórios Indígenas. *Nature*, *633*, 32–35. <https://doi.org/10.1038/d41586-024-02811-w>

Fernández-Llamazares, Á., Garteizgogeascoa, M., Basu, N., et al. (2020). Uma revisão do estado da arte sobre Povos Indígenas e poluição ambiental. *Integrated Environmental Assessment and Management*, *16*(3), 324–341. <https://doi.org/10.1002/ieam.4239>

Flores, B. M., Montoya, E., Sakschewski, B., et al. (2024). Transições críticas no sistema florestal amazônico. *Nature*, *626*, 555–564. <https://doi.org/10.1038/s41586-023-06970-0>

Flores, W. (2025). *Aporte: Análisis crítico de la plurinacionalidad, la Soberanía de Datos Indígenas y los Derechos de la Naturaleza en el Plan Nacional de Fomento al Biocomercio (PNFB)*. Zenodo. <https://doi.org/10.5281/zenodo.17783988>

Foley, D. (2018). Metodologia Indígena: Ela foi inventada ou é legítima? *Journal of Australian Indigenous Issues*, *21*(3), 20–38. <https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.142821743320555>

Forestiero, S. (2022). A natureza histórica da complexidade biológica e a ineficácia da abordagem matemática a ela. *Theory in Biosciences*, *141*(3), 213–231. <https://doi.org/10.1007/s12064-022-00369-7>

Funes, Y. (2022). *Sim, o colonialismo causou a mudança climática, dizem os relatórios do IPCC*. Atmos. <https://atmos.earth/political-landscapes/ipcc-report-colonialism-climate-change/>

Funosas, D., Sebastián-González, E., Morant, J., et al. (2025). Uma avaliação global do desempenho do BirdNET: Diferenças entre continentes, biomas e espécies. *Research Square*. <https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7832874/v1>

Gatehouse, M. (2012). *As atrocidades de Putumayo*. Latin American Bureau. <https://lab.org.uk/the-putumayo-atrocities/>

Geckeler, C., Kirchgeorg, S., Strunck, G., Bendix Thostrup, F., Sangermano, F., Desiderato, A., Lüthi, M., Jucker, M., Gonzalez Herrera, M. A., Franco-Sierra, N. D., Pulido-Santacruz, P., Chang, J. J. M., Ip, Y. C. A., Mächler, E., Svenning, A., Mougeot, G., Høye, T. T., Fopp, F., Pellissier, L., … Mintchev, S. (2025). Implantação em campo de drones BiodivX na floresta amazônica para monitoramento da biodiversidade. *IEEE Transactions on Field Robotics*, *2*, 336–\[end page tbd]. <https://doi.org/10.1109/TFR.2025.3574945> | <https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/11018361>

Gjefsen, T. (2021, novembro). *Povos Indígenas recebem menos de 1% do financiamento climático? Na verdade, é pior (comentário)*. Mongabay. <https://news.mongabay.com/2021/11/indigenous-people-get-less-than-1-of-climate-funding-its-actually-worse-commentary/>

Global Forest Coalition. (2024). *Quem realmente se beneficia? Como o REDD+ falha com as florestas e com quem as protege*. <https://globalforestcoalition.org/who-really-benefits-how-redd-fails-forests-and-those-who-protect-them-a-new-briefing-from-gfc/>

Global Forest Watch. (2024). *Taxas e estatísticas de desmatamento em Putumayo, Colômbia*. <https://www.globalforestwatch.org/dashboards/country/COL/26/>

González, N. C., & Kröger, M. (2020). O potencial das práticas e ontologias agroflorestais Indígenas amazônicas para repensar a governança florestal global. *Forest Policy and Economics*, *118*, 102257. <https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102257>

Gupta, A., & Sisodia, S. (2026). *Tamanho do mercado de crédito de carbono*. Global Market Insights. <https://www.gminsights.com/industry-analysis/carbon-credit-market>

Gwenzi, W., Chaukura, N., Noubactep, C., & Mukome, F. N. D. (2017). Sistemas de tratamento de água baseados em biochar como uma tecnologia potencial de baixo custo e sustentável para fornecer água limpa. *Journal of Environmental Management*, *197*, 732–749. <https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.03.087>

Hale, C. R. (2006). Pesquisa ativista versus crítica cultural: Direitos territoriais Indígenas e as contradições da antropologia politicamente engajada. *Cultural Anthropology*, *21*(1), 96–120. <https://doi.org/10.1525/can.2006.21.1.96>

Handsley-Davis, M., Kowal, E., Russell, L., & Weyrich, L. S. (2021). Pesquisadores que usam DNA ambiental devem se envolver de forma ética com as comunidades Indígenas. *Nature Ecology & Evolution*, *5*(2), 146–148. <https://doi.org/10.1038/s41559-020-01351-6>

Hands, M. (2021). A busca por uma alternativa sustentável à agricultura de corte e queima nas florestas tropicais do mundo: O modelo Guama e sua implementação. *Royal Society Open Science*, *8*(2), 201204. <https://doi.org/10.1098/rsos.201204>

Hands, M. R. (1998). Os usos de *Inga* nos solos ácidos da zona de floresta tropical: Sustentabilidade do cultivo em aleias e regeneração do solo. Em T. D. Pennington & E. C. M. Fernandes (Eds.), *The genus Inga: Utilization* (pp. 53–86). The Royal Botanic Gardens, Kew. <https://shop.kew.org/the-genus-inga-utilization>

Hands, M. R., Harrison, A. F., & Bayliss-Smith, T. (1995). Dinâmica do fósforo em sistemas de corte e queima e cultivo em aleias dos trópicos úmidos. Em H. Tiessen (Ed.), *Phosphorus in the global environment: Transfers, cycles and management* (SCOPE 54, pp. 155–170). Wiley. <https://www.scopenvironment.org/downloadpubs/scope54/>

Hardin, G. (1968). A tragédia dos comuns. *Science*, *162*(3859), 1243–1248. <https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243>

Haynes, B., Botts, J., Brito, R., & Spring, J. (2025). *Exploradores ilegais lucram com projetos de crédito de carbono do Brasil*. Reuters. <https://www.reuters.com/business/environment/illegal-loggers-profit-brazils-carbon-credit-projects-2025-07-07/> \[Nota: os dados de origem listaram isso como 2023; a investigação da Reuters foi publicada em 7 de julho de 2025. Data corrigida.]

Hecht, S. B., Pezzoli, K., & Saatchi, S. (2016). Capítulo 10. As árvores já foram inventadas: Carbono em áreas arborizadas. *Collabra*, *2*(1), 18. <https://doi.org/10.1525/collabra.69>

Hernandez Marentes, M. A., Venturi, M., Scaramuzzi, S., et al. (2022). Conhecimento tradicional relacionado à floresta e preservação da agrobiodiversidade: O caso das chagras na Reserva Indígena de Monochoa (Colômbia). *Biodiversity and Conservation*, *31*(8), 2243–2258. <https://doi.org/10.1007/s10531-021-02263-y>

Herrera Arango, J. (2018). *Posse coletiva da terra na Colômbia: Dados e tendências*. Center for International Forestry Research (CIFOR). <https://www.cifor-icraf.org/publications/pdf_files/infobrief/7032-infobrief.pdf>

Hirayama, B. (2025). A especificação de 0,002 mm da LEGO e suas implicações para a fabricação. *The Wave*. <https://www.thewave.engineer/articles.html/productivity/legos-0002mm-specification-and-its-implications-for-manufacturing-r120/>

Houngbo, G. F. (2020). *Por que as pequenas fazendas são chave para o futuro da alimentação — e como podemos apoiá-las*. World Economic Forum. <https://www.weforum.org/meetings/bold-actions-for-food-as-a-force-for-good-2020/>

ICCA Consortium. (2021). *Territories of Life: relatório de 2021*. <https://report.territoriesoflife.org/>

Inga Foundation. (2026). *Nossos projetos*. <https://www.ingafoundation.org/projects/>

International Labour Office. (2003). *Convenção da OIT sobre Povos Indígenas e Tribais, 1989 (Nº 169): Um manual* (ed. rev.). International Labour Organization. <https://www.ilo.org/publications/ilo-convention-indigenous-and-tribal-peoples-1989-no-169-manual>

IPCC. (2023). *Mudança climática 2023: Relatório de síntese*. Intergovernmental Panel on Climate Change. <https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/>

Johnston, L. (2022). *Arquitetos da abundância: Sistemas Indígenas regenerativos de alimentação e manejo da terra e a escavação da história oculta* \[Tese de doutorado]. ProQuest. <https://search.proquest.com/openview/17597a179528716e1a9e8515ca76ec77/>

Jones, S. K., Estrada-Carmona, N., Juventia, S. D., et al. (2021). Os escores do Agrobiodiversity Index mostram que a agrobiodiversidade é subutilizada nos sistemas alimentares nacionais. *Nature Food*, *2*, 712–723. <https://doi.org/10.1038/s43016-021-00344-3>

Joseph, S., Cowie, A. L., Van Zwieten, L., Bolan, N., Budai, A., Buss, W., Cayuela, M. L., Graber, E. R., Ippolito, J. A., Kuzyakov, Y., Luo, Y., Ok, Y. S., Palansooriya, K. N., Shepherd, J., Stephens, S., Weng, Z., & Lehmann, J. (2021). Como o biochar funciona, e quando não funciona: Uma revisão dos mecanismos que controlam as respostas do solo e das plantas ao biochar. *GCB Bioenergy*, *13*(11), 1731–1764. <https://doi.org/10.1111/gcbb.12885>

Juo, A. S. R., & Manu, A. (1996). Dinâmica química na agricultura de corte e queima. *Agriculture, Ecosystems & Environment*, *58*(1), 49–60. <https://doi.org/10.1016/0167-8809(95)00656-7>

Katz, M. L., & Shapiro, C. (1994). Competição de sistemas e efeitos de rede. *Journal of Economic Perspectives*, *8*(2), 93–115. <https://doi.org/10.1257/jep.8.2.93>

Kauffman, C., & Haas, C. (2025). *Caso judicial no Peru: Direitos do Rio Marañón*. Eco Jurisprudence Monitor. <https://ecojurisprudence.org/initiatives/rights-of-maranon-river-case/>

Kessler, R. C., & Bromet, E. J. (2013). A epidemiologia da depressão entre culturas. *Annual Review of Public Health*, *34*, 119–138. <https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-031912-114409>

Kestel, J. H., Field, D. L., Bateman, P. W., et al. (2022). Aplicações do DNA ambiental (eDNA) em sistemas agrícolas: Usos atuais, limitações e perspectivas futuras. *Science of the Total Environment*, *847*, 157556. <https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.157556>

Klepke, M. J., Sigsgaard, E. E., Jensen, M. R., Olsen, K., & Thomsen, P. F. (2022). Acúmulo e diversidade de DNA ambiental eucariótico transportado pelo ar. *Environmental DNA*, *4*(6), 1323–1339. <https://doi.org/10.1002/edn3.340>

Lacoursière-Roussel, A., & Deiner, K. (2019). O DNA ambiental não é a ferramenta por si só. *Journal of Fish Biology*, *98*(2), 383–386. <https://doi.org/10.1111/jfb.14177>

Lahoz-Monfort, J. J., Guillera-Arroita, G., & Tingley, R. (2016). Abordagens estatísticas para lidar com erros de falso positivo em amostras de DNA ambiental. *Molecular Ecology Resources*, *16*(3), 673–685. <https://doi.org/10.1111/1755-0998.12486>

Lamb, E. G., Bayne, E., Holloway, G., et al. (2009). Índices para monitoramento de mudanças na biodiversidade: Alguns são mais eficazes do que outros? *Ecological Indicators*, *9*(3), 432–444. <https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2008.06.001>

Lefebvre, D., Williams, A., Meersmans, J., et al. (2020). Modelagem do potencial de sequestro de carbono no solo usando biochar de resíduos de cana-de-açúcar no Brasil. *Scientific Reports*, *10*, 19479. <https://doi.org/10.1038/s41598-020-76470-y>

Lorenz, E. N. (1963). Fluxo determinístico não periódico. *Journal of the Atmospheric Sciences*, *20*(2), 130–141. <https://doi.org/10.1175/1520-0469(1963)020%3C0130:DNF%3E2.0.CO;2>

Carbon Credits. (2025). *Créditos de carbono de biochar em 2025: Preços estáveis apesar da demanda em queda*. <https://carboncredits.com/biochar-carbon-credits-in-2025-stable-prices-amid-weakening-demand/> \[Nota: os dados de origem listaram o autor como "L. J." ou "J. L." — o artigo publicado em carboncredits.com não parece ter um único autor nomeado e é atribuído institucionalmente; verifique com sua citação no texto.]

Lowder, S. K., Sánchez, M. V., & Bertini, R. (2021). Quais fazendas alimentam o mundo e a terra agrícola ficou mais concentrada? *World Development*, *142*, 105455. <https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105455>

Martello, F., Dáttilo, W., Souza-Campana, D. R., et al. (2024). A plantação de eucalipto reduz a diversidade e rompe as correlações predador-presa de invertebrados do solo dentro da Mata Atlântica. *Forest Ecology and Management*, *553*, 121592. <https://doi.org/10.1016/j.foreco.2023.121592>

Mingay, S. (2022). *Ciclo de hype para sustentabilidade, 2022*. Gartner Research. <https://www.gartner.com/en/documents/4017030>

Mitchell, M. (2009). *Complexity: Um tour guiado*. Oxford University Press. <https://global.oup.com/academic/product/complexity-9780199798100>

Muller, J. (2018). *A tirania das métricas*. Princeton University Press. <https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691174952/the-tyranny-of-metrics>

Natural Resources Conservation Service. (sem data). *Gestão da água*. U.S. Department of Agriculture. Acessado em 4 de fevereiro de 2026, de <https://www.nrcs.usda.gov/water-management>

Nelson, M. K., & Reed, G. (2025). Críticas Indígenas e recomendações para recuperar soluções baseadas na natureza. *Proceedings of the National Academy of Sciences*, *122*, e2315917121. <https://doi.org/10.1073/pnas.2315917121>

Newell, R. G., Pizer, W. A., & Raimi, D. (2014). Mercados de carbono: Passado, presente e futuro. *Annual Review of Resource Economics*, *6*, 191–215. <https://doi.org/10.1146/annurev-resource-100913-012655>

Newton, P., Kinzer, A. T., Miller, D. C., et al. (2020). O número e a distribuição espacial de pessoas próximas às florestas no mundo. *One Earth*, *3*(3), 363–370. <https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.08.016>

OECD. (2020). *Uma visão geral abrangente do financiamento global da biodiversidade*. OECD. <https://www.oecd.org/en/publications/a-comprehensive-overview-of-global-biodiversity-finance_a07ac1ee-en.html>

Organización Internacional del Trabajo. (2009). *Convenio Núm. 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes; Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas*. Oficina Regional para América Latina y el Caribe. <https://www.ilo.org/es/media/443541/download>

Pagiola, S., Arcenas, A., & Platais, G. (2005). Os pagamentos por serviços ambientais podem ajudar a reduzir a pobreza? Uma exploração das questões e das evidências até o momento na América Latina. *World Development*, *33*(2), 237–253. <https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.07.011>

Paynter, J., Lopez, A. I., Vallejo, A., Flores, N. K., Balp, E., & Burbank, A. D. (2024). *Uma unidade interoperável para conservação da biodiversidade baseada em área: Problemas difíceis, soluções simples* \[Preprint]. ResearchGate. <https://www.researchgate.net/publication/381459737>

Pinto, C. M., Camper, B. T., Flatt, E., & Whitworth, A. (2025). As comunidades de besouros rola-bosta mudam rapidamente após a restauração de floresta tropical: Um estudo de caso do sul da Costa Rica. *Forest Ecology and Management*, *587*, 122749. <https://doi.org/10.1016/j.foreco.2025.122749>

Potsdam Institute for Climate Impact Research. (2025). *Comentário: Riscos planetários crescentes após a década decisiva de ação perdida*. <https://www.pik-potsdam.de/en/news/latest-news/commentary-scientists-outline-rising-planetary-risks-after-missed-decade-of-action>

Power, H., Takahashi, M., Jarman, S., & Berry, O. (2023). O que é DNA ambiental? *Environmental DNA*, *5*(6), 1743–1758. <https://doi.org/10.1002/edn3.497>

Probst, B. S., Toetzke, M., Kontoleon, A., et al. (2024). Avaliação sistemática das reduções de emissão alcançadas por projetos de crédito de carbono. *Nature Communications*, *15*, 9562. <https://doi.org/10.1038/s41467-024-53645-z>

Rainforest Saver. (sem data). *Rainforest Saver*. Acessado em 3 de fevereiro de 2026, de [https://rainforestsaver.org](https://rainforestsaver.org/)

Redford, K. H. (1992). A floresta vazia. *BioScience*, *42*(6), 412–422. <https://doi.org/10.2307/1311860>

Resnicow, K., & Vaughan, R. (2006). Uma visão caótica da mudança de comportamento: Um salto quântico para a promoção da saúde. *International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity*, *3*, 25. <https://doi.org/10.1186/1479-5868-3-25>

Rights and Resources Initiative. (sem data). *O padrão de direitos à terra*. <https://rightsandresources.org/land-rights-standard/>

Rockström, J., Schlosser, P., Bhowmik, A. K., et al. (2025). Vivendo além dos limites: Consequências de perder a década decisiva para preservar os sistemas de suporte à vida do nosso planeta. *One Earth*, 101527. <https://doi.org/10.1016/j.oneear.2025.101527>

Roels, S. M., Hannay, M. B., & Lindell, C. A. (2019). Recuperação da atividade de aves e da riqueza de espécies em uma restauração de floresta tropical em estágio inicial. *Avian Conservation and Ecology*, *14*(1). <https://doi.org/10.5751/ACE-01330-140109>

Roston, M. (2025). O mercado que não vai negociar: Corrigindo falhas estruturais no mercado à vista para remoções de carbono. *SSRN*. <https://doi.org/10.2139/ssrn.5224158>

Rubicon Carbon. (2024). *Ponterra, Microsoft, Rubicon Carbon e Carbon Streaming lançam projeto de remoção de carbono baseado na natureza de 3,2 Mt*. [https://rubiconcarbon.com/blog/ponterra-microsoft-rubicon-carbon-and-carbon-streaming-launch-3-2mt-nature-based-carbon-removal-project](https://rubiconcarbon.com/blog/ponterra-microsoft-rubicon-carbon-and-carbon-streaming-launch-3-2mt-nature-based-carbon-removal-project/)

Di Sacco, A., Hardwick, K. A., Blakesley, D., Brancalion, P. H. S., Breman, E., Cecilio Rebola, L., Chomba, S., Dixon, K., Elliott, S., Ruyonga, G., Shaw, K., Smith, P., Smith, R. J., & Antonelli, A. (2021). Dez regras de ouro para o reflorestamento para otimizar o sequestro de carbono, a recuperação da biodiversidade e os benefícios para os meios de vida. *Global Change Biology*, *27*(7), 1328–1348. <https://doi.org/10.1111/gcb.15498>

Sakschewski, B., Caesar, L., Andersen, L., et al. (2025). *Verificação da saúde planetária 2025*. Potsdam Institute for Climate Impact Research. <https://doi.org/10.48485/pik.2025.017>

Samberg, L. H., Gerber, J. S., Ramankutty, N., et al. (2016). Distribuição subnacional do tamanho médio das fazendas e contribuição dos pequenos agricultores para a produção global de alimentos. *Environmental Research Letters*, *11*(12), 124010. <https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/12/124010>

Sánchez-Vendizú, P., Erkenswick, G., Reyes, J., López Clinton, S., Silvestre Espejo, T., Cáceres, G., Libke, Z., Arana, A., Mendoza-Silva, J., Tirapelle, C., Williams, S., Swamy, V., Martínez-Altamirano, J., Esteves, J., Barnuevo-Bullón, J. P., Hernández-Mejía, J., Caffo, X., Salazar-Aragón, R., Gutiérrez-Jiménez, L., … Watsa, M. (2025). Decodificando a Amazônia peruana com barcoding de DNA in situ de táxons de vertebrados e plantas. *Scientific Data*, *12*(1), 1545. <https://doi.org/10.1038/s41597-025-05697-z>

Savimbo. (2024). *Metodologia de biodiversidade de espécie indicadora: Para a conservação da biodiversidade regional intacta usando espécie indicadora*. Cercarbono. <https://isbm.savimbo.com/>

Scales, B. R., & Marsden, S. J. (2008). Biodiversidade em agroflorestas tropicais de pequena escala: Uma revisão das mudanças na riqueza e abundância de espécies e dos fatores que as influenciam. *Environmental Conservation*, *35*(2), 160–172. <https://doi.org/10.1017/S0376892908004840>

Schlesinger, W. H. (1997). *Biogeoquímica: Uma análise da mudança global* (2ª ed.). Academic Press. <https://www.elsevier.com/books/biogeochemistry/schlesinger/978-0-12-625155-5>

Schmid, D. V. (2023). Os projetos de carbono florestal na África são verdes, mas duros? Uma análise de métodos mistos. *Clima e Desenvolvimento*, *15*(1), 45–59. <https://doi.org/10.1080/17565529.2022.2054400>

Scott, J. C. (1998). *Ver como um Estado: Como certos planos para melhorar a condição humana falharam*. Yale University Press. <https://yalebooks.yale.edu/book/9780300078152/seeing-like-a-state/>

Sendanayake, S. V., Thambiratnam, D. P., Perera, N., Chan, T., & Aghdamy, S. (2019). Mitigação sísmica de estruturas modulares de aço por meio de conexões intermodulares inovadoras. *Heliyon*, *5*(11), e02751. <https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e02751> \[Nota: os dados da fonte listaram isto como 2021 em *Journal of Building Engineering* com o subtítulo "state-of-the-art review", mas não existe nenhum artigo de Sendanayake em J Build Eng. Muito provavelmente é o artigo de 2019 em Heliyon acima; ou, como alternativa, o artigo de 2021 *Structures* "Enhancing the lateral performance of modular buildings…" 29:167–184. Verifique a citação pretendida.]

Sharma, R. (2024). *Relatório de pesquisa de mercado de créditos de carbono de biochar 2033*. Market Intelo. <https://marketintelo.com/report/biochar-carbon-credit-market>

Sharma, S., Dhal, S., Rout, T., & Acharya, B. S. (2022). Drones e aprendizado de máquina para estimar o armazenamento de carbono florestal. *Carbon Research*, *1*, 21. <https://doi.org/10.1007/s44246-022-00021-5>

Sheil, D. (2018). Florestas, água atmosférica e um futuro incerto: A nova biologia do ciclo global da água. *Forest Ecosystems*, *5*, 19. <https://doi.org/10.1186/s40663-018-0138-y>

Sornette, D. (2009). Dragon-kings, cisnes negros e a previsão de crises. *SSRN*. <https://doi.org/10.2139/ssrn.1470006>

\[Autor precisa de verificação]. (1962). *A taxa e a direção da atividade inventiva: Fatores econômicos e sociais*. National Bureau of Economic Research. \[originalmente listado como "Staff U-NB"; provavelmente o Universities-National Bureau Committee for Economic Research]

Steinberg, S. R., & Kincheloe, J. L. (2012). Usar o bricolage como pesquisa crítica na educação em ciências. Em B. J. Fraser, K. Tobin, & C. J. McRobbie (Eds.), *Segundo manual internacional de educação em ciências* (pp. 1485–1500). Springer Netherlands. <https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9041-7_95>

Strauss, M. (2012). *Revisitando os limites do crescimento*. Smithsonian Magazine. <https://www.smithsonianmag.com/science-nature/looking-back-on-the-limits-of-growth-125269840/>

Swinfield, T. (2025). *Credibilidade científica para mercados voluntários de carbono de alta integridade*. Cambridge Open Engage. <https://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/679385946dde43c9082f7009>

Szabo, F. E. (2015). Capítulo O. Em *O guia de sobrevivência da álgebra linear* (pp. 253–271). Elsevier. <https://www.sciencedirect.com/book/9780124095205/the-linear-algebra-survival-guide>

Taleb, N. N. (2007). Cisnes negros e os domínios da estatística. *The American Statistician*, *61*(3), 198–200. <https://doi.org/10.1198/000313007X219996>

Talucder, M. S. A., Ruba, U. B., & Robi, M. A. S. (2024). Potencial de espécies negligenciadas e subutilizadas (NUS) como alimento resiliente do futuro: Uma revisão sistemática. *Journal of Agriculture and Food Research*, *16*, 101116. <https://doi.org/10.1016/j.jafr.2024.101116>

Tribune de Genève. (2024). *Genebra internacional: O chefe Huni Kui defende os saberes tradicionais na ONU*. <https://www.tdg.ch/geneve-internationale-le-chef-huni-kui-defend-les-savoirs-traditionnels-a-lonu-910369023177>

United Nations Environment Programme. (2022). *Relatório sobre a lacuna de emissões 2022*. United Nations. <https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2022>

van Klink, R., Sheard, J. K., Høye, T. T., et al. (2024). Rumo a um conjunto de ferramentas para o monitoramento global da biodiversidade de insetos. *Philosophical Transactions of the Royal Society B*, *379*, 20230101. <https://doi.org/10.1098/rstb.2023.0101>

Vera Vera, R. R., Cota-Sánchez, J. H., & Grijalva Olmedo, J. E. (2019). Biodiversidade, dinâmica e impacto das chakras na Amazônia equatoriana. *Journal of Plant Ecology*, *12*(1), 34–44. <https://doi.org/10.1093/jpe/rtx060>

Villalba-Martínez, C. J., Souza-Alonso, P., Piñeiro, V., et al. (2025). Desafios de sustentabilidade do solo no reflorestamento com eucalipto em pastagens de planície de inundação no Chaco Úmido do Paraguai: Dinâmica do carbono e do fósforo. *Forest Ecology and Management*, *595*, 123034. <https://doi.org/10.1016/j.foreco.2025.123034>

Waheed, A., Xu, H., Qiao, X., et al. (2025). Biochar na agricultura sustentável e na mitigação climática: Mecanismos, desafios e aplicações na bioeconomia circular. *Biomass and Bioenergy*, *193*, 107531. <https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2024.107531>

We Don't Have Time. (2025). *Briefing de emergência nacional*. <https://www.wedonthavetime.org/events/national-emergency-briefing>

Weber, K. (2025). *Biochar é o motor de mercado pouco reconhecido da remoção de dióxido de carbono (CDR)*. SINTEF Blog. <https://blog.sintef.com/energy/biochar-is-the-unsung-market-driver-of-carbon-dioxide-removal-cdr/>

World Bank. (2006). *Em desacordo? Expansão agrícola, redução da pobreza e meio ambiente nas florestas tropicais*. The World Bank. <https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/223221468320336327/>

Wynn, D., & Eckert, C. (2017). Perspectivas sobre iteração em design e desenvolvimento. *Research in Engineering Design*, *28*(2), 153–184. <https://doi.org/10.1007/s00163-016-0226-3>

Yang, Y., Yuan, Y., Liu, P., et al. (2024). Crucial para mim e para a minha sociedade: Como a cultura coletivista influencia o comportamento individual pró-ambiental por meio de valores ambientais. *Journal of Cleaner Production*, *454*, 142211. <https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.142211>

Zhang, X., Wang, H., He, L., et al. (2013). Usar biochar para remediação de solos contaminados com metais pesados e poluentes orgânicos. *Environmental Science and Pollution Research*, *20*(12), 8472–8483. <https://doi.org/10.1007/s11356-013-1659-0>


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://sexytrees.savimbo.com/methodology/pt-br/referencias.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.
